導師導古典を学びたいすべての人に

玉勝間 / 十二の巻 つつみなく又つつがなくと云ふ言

同集六に、草管見身疾不有とよめる、草と云へるは、彼のから書の草居云云の說によれるか、と思ふ人もあンめれど、然にはあらず。此草ノ字は、莫を誤れるにて、是れもつつみなくなるをや。さてつつみと云ふ言の意は、大祓ノ後釋に云へれば、ここにはもらしつ。

新字:同集六に、草管見身疾不有とよめる、草と云へるは、彼のから書の草居云云の説によれるか、と思ふ人もあンめれど、然にはあらず。此草ノ字は、莫を誤れるにて、是れもつつみなくなるをや。さてつつみと云ふ言の意は、大祓ノ後釈に云へれば、ここにはもらしつ。

書き下し

同じ集六に、草管見身疾不有とよめる、草と云えるは、かのから書の草居云云の説によれるか、と思う人もあんめれど、然にはあらず。この草の字は、莫を誤れるにて、これもつつみなくなるをや。さてつつみと云う言の意は、大祓の後釈に云えれば、ここにはもらしつ。

現代語訳

同じ万葉集の巻六に「草管見身疾不有」と詠んでいる、その「草」というのは、あの中国の書物の「草居」うんぬんの説によったものかと思う人もいるようだが、そうではない。この「草」の字は「莫」を誤ったもので、これも「つつみなく」なのである。さて「つつみ」という言葉の意味は、『大祓詞後釈』で述べたので、ここでは省いた。

解説

前段の「つつみなく」の考証への補足である。万葉集巻六の一首に見える「草」の字が、恙を草むらの虫とする漢籍の説に基づくのではないか、という疑いに答えている。宣長は、これは「莫」の字を写し誤ったもので、やはり「つつみなく(莫管見)」と読むべきだとする。一見すると漢籍の説を裏づけそうな証拠でも、本文の字の誤りを疑えば別の読みが立つ。写本の誤字を正すことから始める本文批判は、古事記伝を著した宣長の得意とするところである。末尾で「つつみ」の語義は『大祓詞後釈』に述べたとして省くのは、自著どうしを参照させる書き方でである。都合のよい証拠ほど本文の確かさを疑う姿勢が学ぶに値する。

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る