導師導古典を学びたいすべての人に

玉勝間 / 十一の巻 古事記伝の六の巻に入るべき事

古事記の、伊邪那岐ノ命の御禊の段に、生出坐る神たち、八十禍津日ノ神より、須佐之男ノ命まで、合せて十四柱なるを、十柱とありていづれの本も同じことなり。もし四の字の脫たるかとも思へど、然にはあらず。延佳本にのみ、十四柱とあるは、さかしらに四の字を補ひたるなり。この十柱と記せるは、三柱の綿津見ノ神を一柱とし、三柱の筒之男ノ神をも、一柱として計へたる數なり。斯くさまにかぞへたる類ひの例、上にも有て、傳の五の卷の、六十二のひらに云へるが如し。考へ合すべし。然るをおのれ傳に、何の心も無く、延佳本によりて、十四柱と書たりしは、惡ろかりき。猶十柱と有るにぞ從ふべき。これらの事をも、傳に云ふべかりしを、落せる故に、ここに云ふなり。

新字:古事記の、伊邪那岐ノ命の御禊の段に、生出坐る神たち、八十禍津日ノ神より、須佐之男ノ命まで、合せて十四柱なるを、十柱とありていづれの本も同じことなり。もし四の字の脱たるかとも思へど、然にはあらず。延佳本にのみ、十四柱とあるは、さかしらに四の字を補ひたるなり。この十柱と記せるは、三柱の綿津見ノ神を一柱とし、三柱の筒之男ノ神をも、一柱として計へたる数なり。斯くさまにかぞへたる類ひの例、上にも有て、伝の五の巻の、六十二のひらに云へるが如し。考へ合すべし。然るをおのれ伝に、何の心も無く、延佳本によりて、十四柱と書たりしは、悪ろかりき。猶十柱と有るにぞ従ふべき。これらの事をも、伝に云ふべかりしを、落せる故に、ここに云ふなり。

書き下し

古事記の、伊邪那岐の命の御禊の段に、生まれ出でませる神たち、八十禍津日の神より、須佐之男の命まで、合わせて十四柱なるを、十柱とありていずれの本も同じことなり。もし四の字の脱けたるかとも思えど、然にはあらず。延佳本にのみ、十四柱とあるは、さかしらに四の字を補いたるなり。この十柱と記せるは、三柱の綿津見の神を一柱とし、三柱の筒之男の神をも、一柱として計えたる数なり。かくさまにかぞえたる類いの例、上にも有りて、伝の五の巻の、六十二のひらに云えるが如し。考え合わすべし。然るをおのれ伝に、何の心も無く、延佳本によりて、十四柱と書きたりしは、悪ろかりき。なお十柱と有るにぞ従うべき。これらの事をも、伝に云うべかりしを、落とせる故に、ここに云うなり。

現代語訳

『古事記』の、伊邪那岐命の御禊の段で、お生まれになった神々は、八十禍津日神から須佐之男命まで、合わせて十四柱であるのに、「十柱」とあって、どの写本も同じである。もしや「四」の字が脱けたのかとも思うが、そうではない。度会延佳の本にだけ「十四柱」とあるのは、利口ぶって「四」の字を補ったのである。この「十柱」と記しているのは、三柱の綿津見神を一柱とし、三柱の筒之男神をも一柱として数えた数である。このように数えた類の例は前にもあって、『古事記伝』の五の巻の六十二丁に述べたとおりである。考え合わせるべきである。それなのに私は『古事記伝』で何の考えもなく、延佳本によって「十四柱」と書いてしまったのは悪かった。やはり「十柱」とあるのに従うべきである。これらのことも『古事記伝』で言うべきであったのに、書き落としたので、ここで言うのである。

解説

宣長が自らの主著『古事記伝』の誤りを、この随筆の場で正した段である。伊邪那岐命の禊で生まれた神々は数えれば十四柱なのに、古い写本はみな「十柱」とする。ほかの本にならって「十四柱」と補った度会延佳の刊本に従い、宣長は『古事記伝』で十四柱と書いてしまった。しかし三柱の綿津見神と三柱の筒之男神をそれぞれ一柱と数えれば十柱になり、同じ数え方の例は他にもある。だから写本どおり「十柱」が正しく、利口ぶって字を補うのは誤りだという。三十余年をかけた大著の誤りを、自ら「悪ろかりき」と認めて書き改める率直さが印象的である。本文を安易に直さず、まず写本の字に従って理由を考えるという、宣長の本文批判の原則がここに凝縮している。

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る