導師導古典を学びたいすべての人に

玉勝間 / 八の巻 かむかへと云ふ詞

かむかへと云ふ言、かんがへともかうがへとも云ふは、後の音便にて、もとは、ムを牟と、たしかに云ひ、下のカをも、〓て云ひし詞なるべし。其故は、此言の意、カは如何ならむ、いまだ思ひ得ざれども、ムカヘは、かれとこれとを、比校へて思ひめぐらす意なるべきを、音便にムをンともウとも云ひなすから、その音便に引るる例にて、カをも濁るなり。然るを近き頃、古學のともがらの文に、これをカガナへとしも云ふなるは、かつて例も由も無きみだりごとなり。こはもと、我があがたゐのうしの文に、書きそめられたる事にて、そのよりどころは、倭建ノ命の御歌に、かがなべて、よにはここのよ云云と有るを、心得誤られたる物なり。此御歌のかがなべては、考へてと云ふ事には有らず。然るを後の學者、そのもとをも、よくも尋ねたださずして、唯だかの大人の書かれたるを、ゆくりなく據り所にして、みだりに云ふは、いかにぞや。すべて近き年頃古學のともがらの癖にて、しひて文を古めかさむとて、かかる類ひのひが事のみしちらす、いと心づき無く、うるさきわざなり。

新字:かむかへと云ふ言、かんがへともかうがへとも云ふは、後の音便にて、もとは、ムを牟と、たしかに云ひ、下のカをも、〓て云ひし詞なるべし。其故は、此言の意、カは如何ならむ、いまだ思ひ得ざれども、ムカヘは、かれとこれとを、比校へて思ひめぐらす意なるべきを、音便にムをンともウとも云ひなすから、その音便に引るる例にて、カをも濁るなり。然るを近き頃、古学のともがらの文に、これをカガナへとしも云ふなるは、かつて例も由も無きみだりごとなり。こはもと、我があがたゐのうしの文に、書きそめられたる事にて、そのよりどころは、倭建ノ命の御歌に、かがなべて、よにはここのよ云云と有るを、心得誤られたる物なり。此御歌のかがなべては、考へてと云ふ事には有らず。然るを後の学者、そのもとをも、よくも尋ねたださずして、唯だかの大人の書かれたるを、ゆくりなく拠り所にして、みだりに云ふは、いかにぞや。すべて近き年頃古学のともがらの癖にて、しひて文を古めかさむとて、かかる類ひのひが事のみしちらす、いと心づき無く、うるさきわざなり。

書き下し

かむかえと云う言、かんがえともこうがえとも云うは、後の音便にて、もとは、ムを牟と、たしかに云い、下のカをも、清みて云いし詞なるべし。其故は、此言の意、カは如何ならむ、いまだ思い得ざれども、ムカエは、かれとこれとを、比校えて思いめぐらす意なるべきを、音便にムをンともウとも云いなすから、その音便に引かるる例にて、カをも濁るなり。然るを近き頃、古学のともがらの文に、これをカガナエとしも云うなるは、かつて例も由も無きみだりごとなり。こはもと、我があがたいのうしの文に、書きそめられたる事にて、そのよりどころは、倭建の命の御歌に、かがなべて、よにはここのよ云云と有るを、心得誤られたる物なり。此御歌のかがなべては、考えてと云う事には有らず。然るを後の学者、そのもとをも、よくも尋ねたださずして、唯だかの大人の書かれたるを、ゆくりなく拠り所にして、みだりに云うは、いかにぞや。すべて近き年頃古学のともがらの癖にて、しいて文を古めかさむとて、かかる類いのひが事のみしちらす、いと心づき無く、うるさきわざなり。

現代語訳

「かむかえ」という言葉を「かんがえ」とも「こうがえ」とも言うのは後の音便であって、もとは「ム」を「牟」とはっきり言い、下の「カ」も清音で言った言葉であろう。そのわけは、この言葉の意味は、「カ」はどういう意味か、まだ思い至らないが、「ムカエ」は、あれとこれとを比べ合わせて思いめぐらす意味であろうところ、音便で「ム」を「ン」とも「ウ」とも言うので、その音便に引かれる例として「カ」をも濁るのである。それなのに近ごろ、古学をする人々の文にこれを「カガナエ」とまで言うのは、まったく先例も根拠もないでたらめである。これはもともと、わが県居の大人(賀茂真淵)の文に書き始められたことで、その拠り所は、倭建命の御歌に「かがなべて、夜には九夜」云々とあるのを、誤って理解なさったものである。この御歌の「かがなべて」は「考えて」ということではない。それなのに後の学者が、その元をよく尋ね確かめもせず、ただあの大人が書かれたのを無造作に拠り所にして、むやみに言うのはどうしたことか。すべて近年の古学の人々の癖として、しいて文を古めかしくしようとして、こうした類の誤りばかりしでかすのは、まことに気に入らず、うっとうしいことである。

解説

「かんがえ」の古い形を論じつつ、師である賀茂真淵の誤りをはっきり指摘した段である。宣長は「かんがえ」の本来の形を「かむかえ」とし、「むかえ」は物と物とを突き合わせて思いめぐらす意だろうと推す。一方、真淵は古事記の酒折宮の問答に見える「かがなべて(日数を並べ数えて)」を「考えて」の古語と解し、文に「かがなえ」と書いた。宣長はこれを誤解とし、さらに師の書いたものを確かめもせず拠り所にして真似る古学の徒を厳しく批判する。宣長は真淵を生涯敬いながらも、学問の上では師の説にとらわれず誤りを正せと説いた人であり、この段はその実践である。無理に古めかしい言葉を使って文を飾る流行への嫌悪も、宣長の一貫した態度である。権威ある人の言葉ほど出典に戻って確かめよ、という教えとして読める。

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る