慎思録 / 巻之五
程叔子之學。正大高明。如易傳之說。不專主於訓詁解釋。據發胸裏所在之薀奥而已。儒者之學。當如此。可謂致廣大極精微也。其言謹嚴而緊切。可爲後學之箴砭。百世之下。聞之者興起。令貪夫廉。懦夫立。其爲益亦不少。是可謂大有功於名敎也。其立敎也。嚴毅方正。葢孟子以後一人而巳矣。其論人責人之際。抑揚褒貶。嚴然可畏。只恐鮮從容不迫之氣象。比之伯子之言温厚和平。自不同。東坡云。春秋之法。論道須嚴。論人須恕。程叔子之言。亦爲論道謹嚴而然乎。孟子稱。伯夷隘。邵子臨終謂伊川曰。面前路徑莫令隘。以此言比之古人。如伊川謹嚴。是伯夷之儔乎。竊謂。明道如美玉。伊川如精金。皆天成純粹之德。固非末學愚者之所可敢輕議也。
新字:程叔子之学。正大高明。如易伝之説。不専主於訓詁解釈。拠発胸裏所在之薀奥而已。儒者之学。当如此。可謂致広大極精微也。其言謹厳而緊切。可為後学之箴砭。百世之下。聞之者興起。令貪夫廉。懦夫立。其為益亦不少。是可謂大有功於名教也。其立教也。厳毅方正。葢孟子以後一人而巳矣。其論人責人之際。抑揚褒貶。厳然可畏。只恐鮮従容不迫之気象。比之伯子之言温厚和平。自不同。東坡云。春秋之法。論道須厳。論人須恕。程叔子之言。亦為論道謹厳而然乎。孟子称。伯夷隘。邵子臨終謂伊川曰。面前路径莫令隘。以此言比之古人。如伊川謹厳。是伯夷之儔乎。窃謂。明道如美玉。伊川如精金。皆天成純粋之徳。固非末学愚者之所可敢軽議也。
書き下し
程叔子の学は、正大高明なり。易伝の説の如き、専ら訓詁解釈を主とせず、胸裏の在る所の薀奥を拠り発するのみ。儒者の学は、当に此くの如くなるべし。広大を致し精微を極むと謂ふべし。其の言謹厳にして緊切なり。後学の箴砭と為すべし。百世の下、之を聞く者興起し、貪夫をして廉ならしめ、懦夫をして立たしむ。其の益為ること亦少なからず。是れ大いに名教に功有りと謂ふべし。其の教へを立つるや、厳毅方正にして、蓋し孟子以後一人のみ。其の人を論じ人を責むるの際、抑揚褒貶、厳然として畏るべし。只恐らくは従容として迫らざるの気象に鮮し。之を伯子の言の温厚和平なるに比すれば、自ら同じからず。東坡云ふ、春秋の法、道を論ずるには須らく厳なるべく、人を論ずるには須らく恕なるべし、と。程叔子の言も、亦道を論ずること謹厳なるが為に然るか。孟子称す、伯夷は隘し、と。邵子終はりに臨みて伊川に謂ひて曰く、面前の路径は隘からしむること莫かれ、と。此の言を以て之を古人に比すれば、伊川の謹厳の如きは、是れ伯夷の儔か。窃かに謂ふ、明道は美玉の如く、伊川は精金の如し。皆天成純粋の徳にして、固より末学愚者の敢へて軽議すべき所に非ざるなり。
現代語訳
程叔子(程頤)の学問は、正しく大きく高く明らかです。『易伝』の説のように、訓詁や解釈を主とせず、胸の内にある奥深いものに拠って発したのです。儒者の学問はこうあるべきです。広大を尽くし精微を極めたと言えます。その言葉は謹厳で切実です。後の学ぶ者の戒めとすべきものです。百世の後にも、これを聞く者は奮い立ち、欲深い者を清廉にし、弱い者を奮い立たせます。その益はまた少なくありません。これは大いに名教に功があると言うべきです。その教えの立て方は厳しく毅然として正しく、孟子以後ただ一人と言えましょう。ただ人を論じ人を責めるとき、上げ下げやほめけなしが厳然として恐ろしいほどです。おそらく、ゆったりとして迫らない気象には乏しいのでしょう。伯子(程顥)の言葉が温厚で穏やかなのと比べると、おのずと違います。蘇東坡は「春秋の法では、道を論じるには厳しく、人を論じるには思いやりをもってすべきだ」と言いました。程叔子の言葉も、道を論じることが謹厳であったためにそうなったのでしょうか。孟子は「伯夷は狭い」と言いました。邵康節は臨終に伊川に向かって「目の前の道を狭くしてはならない」と言いました。この言葉で古人と比べると、伊川の謹厳は伯夷の仲間でしょうか。ひそかに思うに、明道は美しい玉のようであり、伊川は精錬された金のようです。どちらも天成の純粋な徳であり、もとより末学の愚か者が軽々しく論じられるものではありません。
解説
この章句が説くこと
関連する章句
-
『慎思録』巻之六程子曰く、堯夫は道偏駁なりと。此に於いて康節の学と程子と同じからざるを見るべし。伊川、康節の同じく遊びて花を看んと欲するを謝して曰く、吾平生未だ嘗て花を看ずと。是れ恐らくは伊川初年の吟風弄月の気象と同じからず。又康節の寛舒の気象と異なる。其の謹厳、伯夷の隘と同じき者か。
-
『慎思録』巻之六明道、門人と講論する毎に、合はざる者有れば、則ち曰く、更に商量有らんと。伊川は則ち直ちに曰く、然らずと。窃かに謂へらく、明道の言は、巽与の言に似たり。其の言婉なれば、則ち能く人を動かすべし。衆人と雖も亦従ひ易し。伊川の言は、法語の言に似たり。其の言厳なれば、則ち能く人を畏伏せしむ。子弟を教戒するには、宜しく此くの如くすべし。然れども法語の言は、率ね君子に非ざれば、則ち之を悦ぶ者鮮し。古人曰く、唯だ善人にして能く善言を納るる者、此を以てなり。
-
『慎思録』巻之二程子の言は、気象渾厚、語意簡深にして、其の説を立つること、規矩準縄の如く、学者の法則と為すべし。朱子の言は、気象平直、語意詳明にして、其の説を立つること、夜行の灯燭、迷ふ者の指南の如く、学者の明証と為すべし。二子の出づるは、時を異にすと雖も、然れども其の道の異ならざること、符節を合はするが如し。蓋し朱子の学は、二程を宗師とする者なり。経説の如きは、間々同じからざる者有りと雖も、寡し。蓋し訓詁の較々異なるは、其の道の同じ為るを害せず。
-
『慎思録』巻之五陳北渓曰く、孔孟周程の道は、朱子に至りて益明らかなり、と。魏鶴山曰く、韓子謂ふ、孟子の功は禹の下に在らず、と。予謂ふ、朱子の功は孟子の下に在らず、と。陳魏二氏の言は、中に適ふと謂ふべし。誰か過当の言にして、其の好む所に阿ると謂はんや。
-
『慎思録』巻之四堯舜の如きは、一の中の字を説きて足る。孔子に至りて仁を説き義を説く。孟子に至りて仁義礼智を説き、浩然の気を説き、性善を説く。皆前聖の未だ発せざる所なり。堯舜は唯だ中を説く。孔子に至りて中庸を説き、子思始めて中和を説く。此れ時変世態人心の然らしむる所にして、已むを得ざるの故なり。程朱は後人の気を認めて理と為し、理を将て低く看了りて、陰陽と渾雑せんことを恐る。故に分開して説くのみ。蓋し理は是れ天地の道、万物の本根、陰陽の主宰なり。其の至貴至粋は、陰陽の比すべきに非ず。故に分析して説き、気と別物為ることを知らしむ。苟も渾説せば、則ち恐らくは後人習ひて察せず、其の理湮晦して分明ならざらん。故に分開して説くも、亦た自然の勢ひ、已むを得ざるの意なり。後学の為に教へを立つるの道は、時に随ひて宜しきを為す。固より当に此の如くなるべし。是れも亦た先賢の微意なり。後人の敢へて議すべき所に非ず。朱門末学の徒の如きは、愈分析すれば則ち愈紛雑す。惟だ夫子明道の渾融して説く者と、伊川朱子の分析して説く者とを取り、各其の意趣を極め、其の異同を以て離合して看れば、則ち渾説分説、各微意有り。此の如くならば、則ち恐らくは講学に益有らん。学者幸はくは一を執りて論ずべからず。
-
『慎思録』巻之二程子曰く、学者は多く解釈に蔽はる。注疏は深く功を用ゐるを須ゐず、と。篤信謂ふ、程子の経を治むるは、訓詁に泥まず。其の解釈は大概に止め、自ら其の大意を得るのみ。是れ誠に儒者の学と謂ふべきなり。世間にも亦た経書を好みて之を治むる者有り。則ち往々にして訓詁を詳らかにし同異を考ふるを以て、終身専一の事業と為し、自ら以為へらく経術は此に止まる、と。其の好む所の者は、乃ち文字の習、章句の末にして、格物致知の学に非ざるを知らざるなり。苟も学を為すこと此くの如くなれば、則ち終身此に従事すと雖も、究理の功に到らず。惜しむべきかな。夫れ学を為す者は、将に以て道を知らんとするなり。苟も専ら訓詁を治めて、理を究むること能はずんば、多しと雖も亦た奚を以て為さん。古人の所謂櫝を買ひて珠を還す者、往々にして皆然り。程子の言は学者の膏肓に砭すと謂ふべきなり。古今の学者の経を治むるや、解釈に拘滞して、終身其の意を得ざる者多し。