慎思録 / 巻之五
中夏古人之博洽才量。以本邦之人比校之。卓乎其不可及。是今古華夷禀性與學習之不相如也。苟論其識見之精粗與偏正。則雖中華古來宏才之士。亦復往徃有可議者。看其所著而可知而巳矣。所謂誦其詩讀其書。而不知其人。則可乎哉。然則雖古人之說。疑其可疑者。信其可信者。亦是善學者之所爲也。若謂古人皆是。而無所揀擇去取。一切曲從者。不可爲明達也。故遜志齋曰。學匪疑不明。而疑惡乎鑿。疑而能辨。斯爲善學。勿以古皆然。愚謂。此言旨哉。明達君子。以爲如何乎。然而後生妄議先正者。亦所當戒也。
新字:中夏古人之博洽才量。以本邦之人比校之。卓乎其不可及。是今古華夷禀性与学習之不相如也。苟論其識見之精粗与偏正。則雖中華古来宏才之士。亦復往往有可議者。看其所著而可知而巳矣。所謂誦其詩読其書。而不知其人。則可乎哉。然則雖古人之説。疑其可疑者。信其可信者。亦是善学者之所為也。若謂古人皆是。而無所揀択去取。一切曲従者。不可為明達也。故遜志斎曰。学匪疑不明。而疑悪乎鑿。疑而能弁。斯為善学。勿以古皆然。愚謂。此言旨哉。明達君子。以為如何乎。然而後生妄議先正者。亦所当戒也。
書き下し
中夏の古人の博洽才量は、本邦の人を以て之に比校すれば、卓乎として其れ及ぶべからず。是れ今古華夷の稟性と学習との相如かざるなり。苟も其の識見の精粗と偏正とを論ずれば、則ち中華古来宏才の士と雖も、亦復往往議すべき者有り。其の著す所を看て知るべきのみ。所謂其の詩を誦し其の書を読みて、其の人を知らずして、可ならんや。然らば則ち古人の説と雖も、其の疑ふべき者を疑ひ、其の信ずべき者を信ずるも、亦是れ善く学ぶ者の為す所なり。若し古人皆是なりと謂ひて、揀択去取する所無く、一切曲従する者は、明達と為すべからざるなり。故に遜志斎曰く、学は疑ふに匪ざれば明らかならず。而して疑ふこと鑿を悪む。疑ひて能く辨ず、斯れを善く学ぶと為す。古皆然りと以ふこと勿かれ、と。愚謂ふ、此の言旨きかな。明達の君子、以て如何と為すや。然れども後生の妄りに先正を議する者も、亦当に戒むべき所なり。
現代語訳
中国の昔の人の博学と才能の大きさは、わが国の人と比べると、はるかに抜きんでていて及ぶことができません。これは今と昔、中国と外国とで、生まれつきと学習とが及ばないからです。しかしその見識の精粗や偏りと正しさを論じるなら、中国の昔からの大才の士であっても、しばしば論ずべき点があります。その著したものを見ればわかることです。いわゆる「その詩を誦し、その書を読んで、その人を知らないでよいだろうか」というものです。そうであれば、昔の人の説であっても、疑うべきものを疑い、信ずべきものを信じるのは、よく学ぶ者のすることです。もし昔の人はみな正しいと言って、選び分けて取捨することなく、すべてに曲げて従う者は、物事に明るく通じた人とは言えません。だから方遜志は「学問は疑わなければ明らかにならない。しかし疑うにもこじつけを嫌う。疑ってよく見分けることが、よく学ぶことである。昔はみなそうだったと思ってはならない」と言いました。私が思うに、この言葉はうまいものです。物事に明るい君子はどう考えるでしょうか。しかし後進の者がみだりに優れた先人を論評するのも、また戒めるべきことです。
解説
この章句が説くこと
関連する章句
-
人物志・體別夫れ學は材を成す所以なり、疏は情を推す所以なり。偏材の性は、移轉すべからず。
-
言志四録・南洲手抄学之を古訓に稽へ、問之を師友に質すは、人皆之を知る。学必ず之を躬に学び、問必ず諸を心に問ふは、其れ幾人有らんか。
-
言志四録・南洲手抄朝にして食はずば、昼にして饑う。少うして学ばずば、壮にして惑ふ。饑うるは猶忍ぶ可し、惑ふは奈何ともす可からず。
-
歎異抄・第十二条経釈を読み学せざる輩、往生不定の由のこと。この条、すこぶる不足言の義と言いつべし。 他力真実の旨を明かせる諸の聖教は、本願を信じ念仏を申さば仏に成る、そのほか何の学問かは往生の要なるべきや。 まことにこの理に迷えらん人は、いかにもいかにも学問して、本願の旨を知るべきなり。 経釈を読み学すといえども、聖教の本意を心得ざる条、もっとも不便のことなり。
-
論語・為政篇子曰く、異端を攻むるは、斯れ害のみ。
-
説苑・建本子思曰わく、学は才を益す所以なり、礪は刃を致す所以なり。吾嘗て幽処して深く思うも、学の速やかなるに若かず。吾嘗て跂ちて望むも、高きに登りて博く見るに若かず。故に風に順いて呼べば、声疾しきを加えざれども聞く者衆し。丘に登りて招けば、臂長きを加えざれども見る者遠し。故に魚は水に乗り、鳥は風に乗り、草木は時に乗る。