師導古典を学びたいすべての人に

慎思録 / 巻之五

中夏古人之博洽才量。以本邦之人比校之。卓乎其不可及。是今古華夷禀性與學習之不相如也。苟論其識見之精粗與偏正。則雖中華古來宏才之士。亦復往徃有可議者。看其所著而可知而巳矣。所謂誦其詩讀其書。而不知其人。則可乎哉。然則雖古人之說。疑其可疑者。信其可信者。亦是善學者之所爲也。若謂古人皆是。而無所揀擇去取。一切曲從者。不可爲明達也。故遜志齋曰。學匪疑不明。而疑惡乎鑿。疑而能辨。斯爲善學。勿以古皆然。愚謂。此言旨哉。明達君子。以爲如何乎。然而後生妄議先正者。亦所當戒也。

新字:中夏古人之博洽才量。以本邦之人比校之。卓乎其不可及。是今古華夷禀性与学習之不相如也。苟論其識見之精粗与偏正。則雖中華古来宏才之士。亦復往往有可議者。看其所著而可知而巳矣。所謂誦其詩読其書。而不知其人。則可乎哉。然則雖古人之説。疑其可疑者。信其可信者。亦是善学者之所為也。若謂古人皆是。而無所揀択去取。一切曲従者。不可為明達也。故遜志斎曰。学匪疑不明。而疑悪乎鑿。疑而能弁。斯為善学。勿以古皆然。愚謂。此言旨哉。明達君子。以為如何乎。然而後生妄議先正者。亦所当戒也。

書き下し

中夏の古人の博洽才量は、本邦の人を以て之に比校すれば、卓乎として其れ及ぶべからず。是れ今古華夷の稟性と学習との相如かざるなり。苟も其の識見の精粗と偏正とを論ずれば、則ち中華古来宏才の士と雖も、亦復往往議すべき者有り。其の著す所を看て知るべきのみ。所謂其の詩を誦し其の書を読みて、其の人を知らずして、可ならんや。然らば則ち古人の説と雖も、其の疑ふべき者を疑ひ、其の信ずべき者を信ずるも、亦是れ善く学ぶ者の為す所なり。若し古人皆是なりと謂ひて、揀択去取する所無く、一切曲従する者は、明達と為すべからざるなり。故に遜志斎曰く、学は疑ふに匪ざれば明らかならず。而して疑ふこと鑿を悪む。疑ひて能く辨ず、斯れを善く学ぶと為す。古皆然りと以ふこと勿かれ、と。愚謂ふ、此の言旨きかな。明達の君子、以て如何と為すや。然れども後生の妄りに先正を議する者も、亦当に戒むべき所なり。

現代語訳

中国の昔の人の博学と才能の大きさは、わが国の人と比べると、はるかに抜きんでていて及ぶことができません。これは今と昔、中国と外国とで、生まれつきと学習とが及ばないからです。しかしその見識の精粗や偏りと正しさを論じるなら、中国の昔からの大才の士であっても、しばしば論ずべき点があります。その著したものを見ればわかることです。いわゆる「その詩を誦し、その書を読んで、その人を知らないでよいだろうか」というものです。そうであれば、昔の人の説であっても、疑うべきものを疑い、信ずべきものを信じるのは、よく学ぶ者のすることです。もし昔の人はみな正しいと言って、選び分けて取捨することなく、すべてに曲げて従う者は、物事に明るく通じた人とは言えません。だから方遜志は「学問は疑わなければ明らかにならない。しかし疑うにもこじつけを嫌う。疑ってよく見分けることが、よく学ぶことである。昔はみなそうだったと思ってはならない」と言いました。私が思うに、この言葉はうまいものです。物事に明るい君子はどう考えるでしょうか。しかし後進の者がみだりに優れた先人を論評するのも、また戒めるべきことです。

解説

益軒は、中国の学者の博識には日本人は到底及ばないと認めつつ、見識の正しさについては中国の大学者にも誤りがあると言います。「其の詩を誦し其の書を読みて其の人を知らずして可ならんや」は『孟子』万章下の言葉です。遜志斎は明初の方孝孺の号で、節義に殉じた学者として知られます。この条は、先に見た信と疑の議論を、中国の学問全体への態度として広げたものです。本場や権威に敬意を払いつつ、盲従はしない。海外の理論や流行の手法を学ぶときにもそのまま当てはまる姿勢です。

この章句が説くこと

学問明達取捨方孝孺

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる