慎思録 / 巻之三
本邦古來無鞭朴捶楚之刑。有罪則斬之。苟擇罪之輕者。刑之以笞杖。施之以肉刑。則免寃殺者多矣。朱子大學或問曰。萬物各具一理。而萬理同出一原。此所以可推而無不通也。又曰。物我一理纔明彼即曉此。合內外之道也。又曰。人之理不異於己。物之理不異於人也。愚謂。此言欲致其知者在格物也。所以心之爲明者。因知物之理也。苟不能格物。則此心只是蠢然頑物而已。何以可開發聰明致其知耶。
新字:本邦古来無鞭朴捶楚之刑。有罪則斬之。苟択罪之軽者。刑之以笞杖。施之以肉刑。則免冤殺者多矣。朱子大学或問曰。万物各具一理。而万理同出一原。此所以可推而無不通也。又曰。物我一理纔明彼即暁此。合内外之道也。又曰。人之理不異於己。物之理不異於人也。愚謂。此言欲致其知者在格物也。所以心之為明者。因知物之理也。苟不能格物。則此心只是蠢然頑物而已。何以可開発聰明致其知耶。
書き下し
本邦古来鞭朴捶楚の刑無く、罪有れば則ち之を斬る。苟も罪の軽き者を択びて、之を刑するに笞杖を以てし、之に施すに肉刑を以てせば、則ち冤殺を免るる者多からん。朱子の大学或問に曰く、万物各々一理を具へて、万理同じく一原より出づ。此れ推して通ぜざる無かるべき所以なり、と。又曰く、物我一理、纔かに彼を明らかにすれば即ち此を暁る。内外を合するの道なり、と。又曰く、人の理は己に異ならず、物の理は人に異ならざるなり、と。愚謂へらく、此の言は其の知を致さんと欲する者は物を格すに在るなり。心の明為る所以は、物の理を知るに因るなり。苟も物を格すこと能はずんば、則ち此の心は只是れ蠢然たる頑物のみ。何を以て聡明を開発して其の知を致すべけんや。
現代語訳
わが国には昔から、むちや棒で打つ刑がなく、罪があれば斬ってしまいます。もし罪の軽い者を選んで、むちや杖で罰し、身体に施す刑を用いれば、無実や過酷な死刑を免れる者が多いでしょう。朱子の『大学或問』に「万物はそれぞれ一つの理を具えていて、すべての理は同じ一つの源から出ている。だから推し広めて通じないものはない」とあり、また「物と我とは一つの理であり、あちらを明らかにすればすぐこちらも分かる。内と外とを合わせる道である」とあり、また「人の理は自分と異ならず、物の理は人と異ならない」とあります。私が思うに、この言葉は、知を極めようとする者は物の理を窮めることにある、ということです。心が明らかになるのは、物の理を知ることによるのです。もし物の理を窮めることができなければ、この心はただ愚かでかたくなな物にすぎません。どうして聡明を開いて知を極めることができましょうか。
解説
この章句が説くこと
関連する章句
-
『呻吟語』内篇・應務・理を推して是れ視る時勢を以て理を低昂する者は、眾人なり。理を以て時勢を低昂する者は、賢人なり。理を推して是れ視、低昂する所無き者は、聖人なり。
-
『呻吟語』外篇・品藻・惟だ其の理のみ勢の為す可からずして猶ほ之を為す者有るは、惟だ其の理のみ。此を知らば則ち三仁は五臣と事功を比す可く、孔子は堯・舜と政治を較ぶ可し。
-
『呻吟語』内篇・談道・勢は帝王の權、理は聖人の權公卿朝に爭議するに、天子に命有りと曰へば、則ち屏然として敢へて屈直せず。師儒學に相辯ずるに、孔子に言有りと曰へば、則ち寂然として敢へて異同せず。故に天地の間、惟だ理と勢とを最尊と為す。然りと雖も、理は又尊の尊なり。廟堂の上に理を言へば、則ち天子も勢を以て相奪ふを得ず。即し相奪ふとも、理は則ち常に天下萬世に伸ぶ。故に勢は、帝王の權なり。理は、聖人の權なり。帝王に聖人の理無くんば、則ち其の權時有りて屈す。然らば則ち理なる者は、又勢の恃みて以て存亡を為す所なり。莫大の權を以て僭竊の禁無し。此れ儒者の辭せずして敢へて斯道の南面に任ずる所以なり。
-
『呻吟語』内篇・談道・理一にして氣・勢・利は三なり先天は、理のみ。後天は、氣のみ。天下は、勢のみ。人情は、利のみ。理は一にして、氣・勢・利は三なり。勝負知る可し。
-
『呻吟語』内篇・應務・理を貶せず、又た人を駭かさず君子の事に處するに真見有るも、遽かに行はざるなり。又た眾見を驗し、眾情を察し、諸を理に協へて協ひ、諸を眾情・眾見に協へて協へば、則ち斷じて以て必ず行ふ。果たして理は當然にして、眾情・眾見の協はざるや、又た委曲して以て吾が理を行ふ。既に理を貶せず、又た人を駭かさず。此れを之れ理術と謂ふ。噫、惟だ聖人のみ之を能くす。獵較の類是れなり。
-
『都鄙問答』卷之二・或學者、商人ノ學問ヲ譏ノ段曰く、汝は理を直ちに命と云ふ、是大いに誤れり。理は玉の理なり。又総て物の理なれば、通るまでのことにて死物なり。命は、書経にも、惟れ命は常に于てせずと云へり。天の降せる命なれば、活物の性なり。斯くのごとく別なり。然るを、死活を以て一致とするは如何なることぞ。