師導古典を学びたいすべての人に

慎思録 / 巻之三

或曰。本朝於皇后。不稱崩。只曰薨。如日本記書垂仁帝三年十二月皇后日葉酢媛命薨。敏達帝四年皇后廣姫薨之類。是也。篤信按。皇后稱崩。昭昭乎中華諸史。且續日本紀書廢帝天平寶字四年六月皇大后崩。扶桑畧記亦書皇后崩者多矣。江家次第二十一卷目錄書后崩。東鑑三十三卷書歷仁二年去年宜秋門院崩。是皆可爲得之矣。日本紀稱皇后薨者。未知何據。或是偶然之誤歟。

新字:或曰。本朝於皇后。不称崩。只曰薨。如日本記書垂仁帝三年十二月皇后日葉酢媛命薨。敏達帝四年皇后広姫薨之類。是也。篤信按。皇后称崩。昭昭乎中華諸史。且続日本紀書廃帝天平宝字四年六月皇大后崩。扶桑略記亦書皇后崩者多矣。江家次第二十一巻目録書后崩。東鑑三十三巻書歴仁二年去年宜秋門院崩。是皆可為得之矣。日本紀称皇后薨者。未知何拠。或是偶然之誤歟。

書き下し

或ひと曰く、本朝は皇后に於て、崩と称せず、只薨と曰ふ。日本記に垂仁帝三年十二月皇后日葉酢媛命薨ず、敏達帝四年皇后広姫薨ずと書するの類の如き、是れなり、と。篤信按ずるに、皇后崩と称するは、中華の諸史に昭昭たり。且つ続日本紀に廃帝天平宝字四年六月皇大后崩ずと書し、扶桑略記も亦皇后崩ずと書する者多し。江家次第二十一巻の目録に后崩と書し、東鑑三十三巻に暦仁二年去年宜秋門院崩ずと書す。是れ皆之を得たりと為すべし。日本紀に皇后薨ずと称する者は、未だ何に拠るかを知らず。或いは是れ偶然の誤か。

現代語訳

ある人が言いました。「わが国では皇后について崩とは言わず、ただ薨と言う。『日本書紀』に垂仁天皇三年十二月に皇后日葉酢媛命が薨じた、敏達天皇四年に皇后広姫が薨じたと書くようなのがそれだ」。私(篤信)が考えるに、皇后に崩と言うことは中国の諸史書にはっきりしています。また『続日本紀』には廃帝(淳仁天皇)の天平宝字四年六月に皇太后が崩じたと書き、『扶桑略記』にも皇后が崩じたと書くものが多くあります。『江家次第』二十一巻の目録には后崩と書き、『吾妻鏡』三十三巻には暦仁二年に去年宜秋門院が崩じたと書いています。これらはみな正しいといえます。『日本書紀』が皇后について薨と言うのは、何に拠ったのか分かりません。あるいは偶然の誤りでしょうか。

解説

天子の死を「崩」、諸侯や高位の者の死を「薨」と書き分けるのは『礼記』曲礼下に見える礼の用語です。益軒は、皇后にも崩を用いるのが中国の史書の通例であり、日本でも『続日本紀』『扶桑略記』『江家次第』『吾妻鏡』に例があると示し、『日本書紀』の薨の用例を偶然の誤りかと推します。一つの字の使い方にも複数の文献を突き合わせて考えるのは、益軒の実証的な学風の表れです。一つの資料だけで結論を出さず、用例を集めて判断する姿勢は、調査や検証の基本として今も通用します。

この章句が説くこと

考証史書名分用例

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる