慎思録 / 巻之二
仁者。心之德。愛之理。朱子答張敬夫書曰。愛之理者。是乃指其體性而言。篤信謂。仁有體用。然心之德。固體也。愛之理。亦指其體性而言。則不屬于用。倶以仁體爲言。雲峯胡氏以心之德爲體。以愛之理爲用者。非也。近看孫詒仲四書約言。曰。事之宜。亦非是用。謂處事之宜在於心。倶以未發言。事之宜。與愛之理。一樣。猶曰宜之理爾。愚謂。如孫說。則事之宜。亦不可屬乎用。
新字:仁者。心之徳。愛之理。朱子答張敬夫書曰。愛之理者。是乃指其体性而言。篤信謂。仁有体用。然心之徳。固体也。愛之理。亦指其体性而言。則不属于用。倶以仁体為言。雲峯胡氏以心之徳為体。以愛之理為用者。非也。近看孫詒仲四書約言。曰。事之宜。亦非是用。謂処事之宜在於心。倶以未発言。事之宜。与愛之理。一様。猶曰宜之理爾。愚謂。如孫説。則事之宜。亦不可属乎用。
書き下し
仁は心の徳、愛の理なり。朱子の張敬夫に答ふる書に曰く、愛の理とは、是れ乃ち其の体性を指して言ふ、と。篤信謂ふ、仁に体用有り。然れども心の徳は固より体なり。愛の理も亦た其の体性を指して言へば、則ち用に属せず。倶に仁の体を以て言を為す。雲峯胡氏の心の徳を以て体と為し、愛の理を以て用と為す者は非なり。近ごろ孫詒仲の四書約言を看るに、曰く、事の宜も亦た是れ用に非ず、と。謂ふこころは、事を処するの宜は心に在り、倶に未発を以て言ふ。事の宜と愛の理とは一様なり。猶ほ宜の理と曰ふがごときのみ。愚謂へらく、孫の説の如くんば、則ち事の宜も亦た用に属すべからず。
現代語訳
仁は「心の徳、愛の理」です。朱子が張敬夫(張栻)に答えた手紙に「愛の理とは、その本体としての性質を指して言うのだ」とあります。私篤信が思うに、仁には体(本体)と用(働き)があります。しかし「心の徳」はもちろん体です。「愛の理」もまたその本体の性質を指して言うのですから、用には属しません。どちらも仁の体として言っているのです。雲峯胡氏(胡炳文)が「心の徳」を体とし、「愛の理」を用としたのは誤りです。近ごろ孫詒仲の『四書約言』を見ると、「事の宜(義の定義)もまた用ではない」とあります。事を処理する宜しさは心にあり、どちらも未発(心が動く前)について言っている、というのです。「事の宜」と「愛の理」は同じ形で、「宜の理」と言うようなものです。私の考えでは、孫の説のとおりなら、「事の宜」も用に属させてはなりません。
解説

人生を、一行の式にしてみた。
志×積×時×憤÷(1+執)+命。古典から導いた式『人生の方程式』と、二十四の悩みに古典が答える『人生の教科書』(PDF)、師導の全機能1か月がセットで700円です。
本の中身を見るこの章句が説くこと
関連する章句
-
『大和俗訓』巻之三・心術上人倫をあつくするは、是天地の御心に順ふなり。人倫を愛するにも次第あり。まづ父母兄弟を愛するは、仁を行ふ本なり。主君は父母にひとし。次に親類、臣下、朋友、次に万民を愛すべし。又其次に、鳥けだもの虫魚を愛して、みだりに殺さず。次に草木を愛してみだりにきらず。是人をあはれみ、物を愛する次第なり。されど又悪人をころすも、是義にして仁にかなへり。又樹木も時を以てきり、鳥獣も道理を以て殺すは義なり。鳥獣草木なりとて、みだりに殺しきるは不仁なり。仁者は万物を一体とす。故に人倫はいふに及ばず、物として愛せざることなし。孔子も、一樹をきり、獣をころすに、其時を以てせざるは孝にあらずとのたまへり。されば禽獣も、草木も、皆天地の生ずるものなれば、みだりに是をそこなふは、天地に対し不孝なりと知るべし。
-
『慎思録』巻之二禽獣は己を愛することを知りて、物を愛することを知らず。是れ不仁に由る。故に礼無く義無し。此れ禽獣の道なり。人道は則ち然らず。己を愛し又人を愛す。是れ此れ仁有るに由る。是を以て礼有り義有り。是れ人と禽獣との由りて分かるる所なり。人苟も己に便にして礼無く、己に利ありて義無ければ、則ち禽獣と何ぞ異ならんや。
-
『五常訓』巻之三・仁之下君子の道は、唯理にしたがふのみ。理にしたがはざれば、親をすてて他人を愛し、人を愛せずして鳥獣を愛し、近きをすてて遠きを親むは、理にそむきて仁にあらず。君子の人物を愛するは、理一にして、分殊なり。君子の心は、すべて人倫を愛し、万物を愛せずと云ふ事なし。是理一なり。理一とは、すべて万物を愛する理は一なり。愛せずと云ふ事なきなり。理一は是仁なり。人を愛する内にも、親兄弟、妻子、親戚、朋友、臣僕の品あり。是分殊なり。分殊とは、愛する内に、其親しきうとき、高きいやしき、大と小との分によりて、其愛する品に、厚薄のかはりあるを云ふ。分殊は是義なり。禽獣は愛すべしといへども、時により、事により、殺すべき義あり。
-
『論語と算盤』算盤と権利・仁に当つては師に譲らずしかし基督教に説く所の「愛」と論語に教うる所の「仁」とはほとんど一致していると思われるが、そこにも自動的と他動的との差別はある。例えば、耶蘇教の方では「己の欲する所を人に施せ」と教えてあるが、孔子は「己の欲せざる所を人に施すなかれ」と反対に説いているから、一見義務のみにて権利観念が無いようである。しかし両極は一致すと言える言のごとく、この二者も終局の目的はついに一致するものであろうと考える。
-
論語・里仁篇子曰わく、ただ仁者のみよく人を好み、よく人を悪む。
-
『慎思録』巻之六人、奴僕を使ふの道に於いて、往往心を用ゐず、常に忽略す。夫れ仁者は愛せざること無し。況んや我が僮僕に於いてをや。今日用至近の事を察せざるは、何ぞ思はざるの甚だしきや。此れ之を其の賤悪する所に辟すと謂ふべし。陶淵明、一力を送りて其の子に給する書に曰く、此れも亦人の子なり、善く之を遇すべしと。此の言以て法と為すべし。