師導古典を学びたいすべての人に

慎思録 / 巻之二

仁者。心之德。愛之理。朱子答張敬夫書曰。愛之理者。是乃指其體性而言。篤信謂。仁有體用。然心之德。固體也。愛之理。亦指其體性而言。則不屬于用。倶以仁體爲言。雲峯胡氏以心之德爲體。以愛之理爲用者。非也。近看孫詒仲四書約言。曰。事之宜。亦非是用。謂處事之宜在於心。倶以未發言。事之宜。與愛之理。一樣。猶曰宜之理爾。愚謂。如孫說。則事之宜。亦不可屬乎用。

新字:仁者。心之徳。愛之理。朱子答張敬夫書曰。愛之理者。是乃指其体性而言。篤信謂。仁有体用。然心之徳。固体也。愛之理。亦指其体性而言。則不属于用。倶以仁体為言。雲峯胡氏以心之徳為体。以愛之理為用者。非也。近看孫詒仲四書約言。曰。事之宜。亦非是用。謂処事之宜在於心。倶以未発言。事之宜。与愛之理。一様。猶曰宜之理爾。愚謂。如孫説。則事之宜。亦不可属乎用。

書き下し

仁は心の徳、愛の理なり。朱子の張敬夫に答ふる書に曰く、愛の理とは、是れ乃ち其の体性を指して言ふ、と。篤信謂ふ、仁に体用有り。然れども心の徳は固より体なり。愛の理も亦た其の体性を指して言へば、則ち用に属せず。倶に仁の体を以て言を為す。雲峯胡氏の心の徳を以て体と為し、愛の理を以て用と為す者は非なり。近ごろ孫詒仲の四書約言を看るに、曰く、事の宜も亦た是れ用に非ず、と。謂ふこころは、事を処するの宜は心に在り、倶に未発を以て言ふ。事の宜と愛の理とは一様なり。猶ほ宜の理と曰ふがごときのみ。愚謂へらく、孫の説の如くんば、則ち事の宜も亦た用に属すべからず。

現代語訳

仁は「心の徳、愛の理」です。朱子が張敬夫(張栻)に答えた手紙に「愛の理とは、その本体としての性質を指して言うのだ」とあります。私篤信が思うに、仁には体(本体)と用(働き)があります。しかし「心の徳」はもちろん体です。「愛の理」もまたその本体の性質を指して言うのですから、用には属しません。どちらも仁の体として言っているのです。雲峯胡氏(胡炳文)が「心の徳」を体とし、「愛の理」を用としたのは誤りです。近ごろ孫詒仲の『四書約言』を見ると、「事の宜(義の定義)もまた用ではない」とあります。事を処理する宜しさは心にあり、どちらも未発(心が動く前)について言っている、というのです。「事の宜」と「愛の理」は同じ形で、「宜の理」と言うようなものです。私の考えでは、孫の説のとおりなら、「事の宜」も用に属させてはなりません。

解説

朱子が『論語集注』『孟子集注』で示した仁の定義「心の徳、愛の理」と、義の定義「心の制、事の宜」をめぐる、朱子学内部の細かな論争です。益軒は元の胡炳文の体用の割り振りを退け、朱子自身の書簡を根拠に、どちらも体を言うと論じます。本名「篤信」で自説を名乗るのは、自分の責任で判断するという印です。定義の一語の読み方にこだわる姿は、契約や規程の言葉を読むときに、誰の解釈かを確かめ、原典に戻る姿勢と同じです。

この章句が説くこと

体用朱子

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる