師導古典を学びたいすべての人に

史記 / 春申君列伝

先帝文王、莊王之身,三世不妄接地於齊,以絕從親之要。今王使盛橋守事於韓,盛橋以其地入秦,是王不用甲,不信威,而得百里之地。王可謂能矣。王又舉甲而攻魏,杜大梁之門,舉河內,拔燕、酸棗、虛、桃,入邢,魏之兵雲翔而不敢捄。王之功亦多矣。王休甲息眾,二年而後復之;又并蒲、衍、首、垣,以臨仁、平丘,黃、濟陽嬰城而魏氏服;王又割濮磿之北,注齊秦之要,絕楚趙之脊,天下五合六聚而不敢救。王之威亦單矣。王若能持功守威,絀攻取之心而肥仁義之地,使無後患,三王不足四,五伯不足六也。王若負人徒之眾,仗兵革之彊,乘毀魏之威,而欲以力臣天下之主,臣恐其有後患也。《詩》曰「靡不有初,鮮克有終」。《易》曰「狐涉水,濡其尾」。此言始之易,終之難也。何以知其然也?昔智氏見伐趙之利而不知榆次之禍,吳見伐齊之便而不知干隧之敗。此二國者,非無大功也,沒利於前而易患於後也。吳之信越也,從而伐齊,既勝齊人於艾陵,還為越王禽三渚之浦。智氏之信韓、魏也,從而伐趙,攻晉陽城,勝有日矣,韓、魏叛之,殺智伯瑤於鑿臺之下。今王妒楚之不毀也,而忘毀楚之彊韓、魏也,臣為王慮而不取也。《詩》曰「大武遠宅而不涉」。

新字:先帝文王、荘王之身,三世不妄接地於斉,以絶従親之要。今王使盛橋守事於韓,盛橋以其地入秦,是王不用甲,不信威,而得百里之地。王可謂能矣。王又舉甲而攻魏,杜大梁之門,舉河内,抜燕、酸棗、虚、桃,入邢,魏之兵雲翔而不敢捄。王之功亦多矣。王休甲息衆,二年而後復之;又并蒲、衍、首、垣,以臨仁、平丘,黄、済陽嬰城而魏氏服;王又割濮磿之北,注斉秦之要,絶楚趙之脊,天下五合六聚而不敢救。王之威亦単矣。王若能持功守威,絀攻取之心而肥仁義之地,使無後患,三王不足四,五伯不足六也。王若負人徒之衆,仗兵革之彊,乗毀魏之威,而欲以力臣天下之主,臣恐其有後患也。《詩》曰「靡不有初,鮮克有終」。《易》曰「狐渉水,濡其尾」。此言始之易,終之難也。何以知其然也?昔智氏見伐趙之利而不知榆次之禍,呉見伐斉之便而不知干隧之敗。此二国者,非無大功也,没利於前而易患於後也。呉之信越也,従而伐斉,既勝斉人於艾陵,還為越王禽三渚之浦。智氏之信韓、魏也,従而伐趙,攻晋陽城,勝有日矣,韓、魏叛之,殺智伯瑤於鑿台之下。今王妬楚之不毀也,而忘毀楚之彊韓、魏也,臣為王慮而不取也。《詩》曰「大武遠宅而不渉」。

書き下し

先帝文王・荘王の身より、三世妄りに地を斉に接せず、以て従親の要を絶つ。今、王、盛橋をして事を韓に守らしむ、盛橋その地を以て秦に入る。是れ王は甲を用ひず、威を信べずして、百里の地を得たり。王は能くすと謂ふべし。王また甲を挙げて魏を攻め、大梁の門を杜ぎ、河内を挙げ、燕・酸棗・虚・桃を抜き、邢に入る。魏の兵は雲翔して敢へて捄はず。王の功もまた多し。王、甲を休め衆を息むること二年にして後これを復す。また蒲・衍・首・垣を并せ、以て仁・平丘に臨み、黄・済陽城を嬰りて魏氏服す。王また濮磿の北を割き、斉秦の要に注ぎ、楚趙の脊を絶つ、天下五たび合し六たび聚まるも敢へて救はず。王の威もまた単(つ)くせり。王若し能く功を持し威を守り、攻取の心を絀けて仁義の地を肥やし、後患無からしめば、三王も四と為すに足らず、五伯も六と為すに足らざるなり。王若し人徒の衆きを負み、兵革の彊きを仗み、魏を毀るの威に乗じて、力を以て天下の主を臣とせんと欲せば、臣その後患有らんことを恐る。詩に曰く『初め有らざるは靡く、克く終はり有るは鮮し』と。易に曰く『狐水を渉りて、その尾を濡らす』と。此れ始めの易くして、終はりの難きを言ふなり。何を以てその然るを知るや。昔、智氏は趙を伐つの利を見て榆次の禍を知らず、呉は斉を伐つの便を見て干隧の敗を知らず。此の二国は大功無きに非ざるなり、利に前に没して患ひを後に易んずればなり。呉の越を信ずるや、従ひて斉を伐ち、既に斉人に艾陵に勝ち、還りて越王の為に三渚の浦に禽にせらる。智氏の韓・魏を信ずるや、従ひて趙を伐ち、晋陽の城を攻め、勝つこと日有り、韓・魏これに叛き、智伯瑤を鑿台の下に殺す。今、王は楚の毀れざるを妒みて、楚を毀るの韓・魏を彊くするを忘る、臣王の為に慮りて取らざるなり。詩に曰く『大武は宅を遠くして渉らず』と。

現代語訳

先代の文王・荘王ご自身から三代にわたって、秦はみだりに斉と国境を接しようとはせず、そうして諸国が合従して親しむ要所を断ってきた。いま王は盛橋を韓に送り込んで政務に当たらせ、盛橋はその土地を秦に差し出した。これは王が兵も使わず威光も振るわずに、百里の地を得たということで、王は有能だと言える。王はさらに兵を挙げて魏を攻め、大梁の門を塞ぎ、河内を取り、燕・酸棗・虚・桃を落とし、邢に入った。魏の兵は雲のように散って救いに来ようともしなかった。王の功績もまた大きい。王は兵を休ませること二年、その後再び出兵し、さらに蒲・衍・首・垣を併せ、仁と平丘に迫ったので、黄と済陽は城にこもり、魏は降伏した。王はまた濮磿の北の地を割き取り、斉と秦を結ぶ要路をつなぎ、楚と趙の背骨を断ち切った。天下の諸侯は五度も六度も集まって同盟を結んだが、あえて救おうとはしなかった。王の威光はもう極みに達している。王がもしこの功績を保ち威光を守り、攻め取ろうとする心を抑えて仁義の地を豊かにし、後の憂いをなくすことができれば、夏・殷・周の三王に加えて四人目の王とするにも足りないほど(の偉業となり)、春秋の五覇に加えて六人目の覇者とするにも足りないほど(の偉業)となるだろう。しかしもし王が民の多さを頼み、軍の強さを頼み、魏を打ち破った威勢に乗じて、力で天下の君主を臣下にしようとなさるなら、私は後の憂いがあることを恐れる。『詩経』に『始めのない者はいないが、終わりを全うできる者は少ない』とある。『易経』に『狐が川を渡って、尾を濡らしてしまう』とある。これは始めることはたやすいが、終わりを全うすることは難しいということを言っているのだ。どうしてそうだとわかるのか。昔、智氏は趙を討つ利益だけを見て、楡次での禍を知らなかった。呉は斉を討つ好都合だけを見て、干隧での敗北を知らなかった。この二国に大きな功績がなかったわけではない。目の前の利益に溺れて、後の憂いを軽んじたからだ。呉は越を信じて斉を討ち、艾陵で斉に勝ったが、帰ってきて越王に三渚の浦で捕らえられた。智氏は韓・魏を信じて趙を討ち、晋陽の城を攻めて勝利は目前だったが、韓・魏に背かれ、智伯瑤は鑿台の下で殺された。いま王は楚が滅びないのを妬んで、楚を滅ぼせば韓・魏が強くなることを忘れておられる。私は王のために考えて、それは取るべき道ではないと思う。『詩経』に『大軍は遠くに居る敵のところまで川を渡って攻めない』とある。

解説

春申君の上書の中盤で、秦の功績を称えたうえで、その先にある危険を説く部分です。黄歇はまず、秦が兵を使わずに韓の地を得たこと、魏の大梁を脅かし多くの城を奪ったこと、諸侯が何度同盟を組んでも救いに来られなかったことを並べ、「王の威光はもう極みに達している」と持ち上げました。そのうえで「ここで攻め取る心を抑えれば、三王五覇をしのぐ偉業となる。だが力で天下を従わせようとすれば後の憂いがある」と説きます。『詩経』の「初め有らざるは靡く、克く終はり有るは鮮し」、『易経』の狐が尾を濡らす話を引き、同盟者を信じて大国を討った呉が越に、智伯が韓・魏に裏切られて滅んだ例を示しました。楚を滅ぼせば、得をするのは隣の韓・魏だという警告です。目の前の成功に目を奪われ、自分を追い落とす者を育ててしまう危うさは、今の企業の拡大戦略にもよく当てはまります。

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る