洗心洞箚記 / 卷下・第四十條
孔子謂仁、孟子謂仁義、兩箇仁字、同而異矣、孟子之仁者、在天卽春也、孔子所謂仁也則其貫四時之元也歟、而春氣亦其分散耳、然而孟子單擧仁、則與孔子之仁亦奚異哉、推之理、則聖賢所單擧之仁、卽良知也已矣、三子之去也、奴也、死也、孔子乃以從其心之所安、以全其德、終謂之仁、然則良知之是非取舍、非仁而何、吾故斷曰、仁卽良知、學者依之學、則庶乎不違焉、
新字:孔子謂仁、孟子謂仁義、両箇仁字、同而異矣、孟子之仁者、在天即春也、孔子所謂仁也則其貫四時之元也歟、而春気亦其分散耳、然而孟子単挙仁、則与孔子之仁亦奚異哉、推之理、則聖賢所単挙之仁、即良知也已矣、三子之去也、奴也、死也、孔子乃以従其心之所安、以全其徳、終謂之仁、然則良知之是非取舎、非仁而何、吾故断曰、仁即良知、学者依之学、則庶乎不違焉、
書き下し
孔子は仁を謂ひ、孟子は仁義を謂ふ。両箇の仁の字、同じくして異なり。孟子の仁は、天に在りては即ち春なり。孔子の所謂仁は則ち其の四時を貫くの元なるか。而して春気も亦其の分散なるのみ。然り而して孟子の単に仁を挙ぐるは、則ち孔子の仁と亦奚ぞ異ならんや。之を理に推せば、則ち聖賢の単に挙ぐる所の仁は、即ち良知なるのみ。三子の去るや、奴するや、死するや、孔子乃ち其の心の安んずる所に従ひて、以て其の徳を全うするを以て、終に之を仁と謂ふ。然らば則ち良知の是非取舎、仁に非ずして何ぞや。吾故に断じて曰く、仁は即ち良知なりと。学者之に依りて学ばば、則ち違はざるに庶からん。
現代語訳
孔子は仁を言い、孟子は仁義を言った。二つの仁の字は、同じでありながら異なる。孟子の仁は、天にあっては春にあたる。孔子の言う仁は、四季を貫く元(はじめの気)であろうか。春の気もその分かれたものにすぎない。しかし孟子が仁だけを挙げる場合は、孔子の仁とどこが違おうか。理によって推しはかれば、聖賢が単独で挙げる仁とは、すなわち良知にほかならない。三人の賢者(殷の微子・箕子・比干)が、去り、奴となり、死んだのに対し、孔子は彼らがそれぞれ自分の心の安んじるところに従ってその徳を全うしたとして、ついに仁と呼んだ(『論語』微子篇)。そうであれば、良知の是非の判断と取捨こそ、仁でなくて何であろう。だから私は断言する。仁とはすなわち良知である。学ぶ者がこれに依って学べば、道から外れないことに近いであろう。
解説
この章句が説くこと
関連する章句
-
論語・雍也篇宰我問いて曰く、「仁者は之に告げて『井に仁有り』と曰うと雖も、其れ之に従わんか。」子曰く、「何為れぞ其れ然らんや。君子は逝かしむ可きも、陥る可からず。欺く可きも、罔う可からず。」
-
論語・八佾篇子曰く、人にして仁ならずんば、礼を如(いかん)せん;人にして仁ならずんば、楽を如せん。
-
論語・憲問篇「克・伐・怨・欲、行われずんば、以て仁と為す可きか。」子曰く、「以て難しと為す可し。仁は則ち吾知らざるなり。」
-
論語・里仁篇子曰わく、不仁者は久しく約に処るべからず、長く楽に処るべからず。仁者は仁に安んじ、知者は仁を利とす。
-
論語・里仁篇子曰わく、ただ仁者のみよく人を好み、よく人を悪む。
-
論語・微子篇微子これを去り、箕子これに為に奴となり、比干諫めて死す。孔子曰わく、殷に三仁有り。
人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。
本の中身を見る