導師導古典を学びたいすべての人に

洗心洞箚記 / 卷下・第三十二條

顧亭林欲矯心學之弊、終以程子所云之孔門傳授心法、爲借用釋氏之言、不無可酌、而又引唐仁卿答人書所謂心學二字、六經孔孟所不道之語、以竄逐心學於禪學、是推其意、全惡陽明先生良知之學、而波及程子者也、嗟夫冤哉、而亭林雖獨厭心學如此、古大儒皆由此入賢聖域、則亦奚疑哉、後進如惑亭林之說、廢心以讀書窮理、則其所學特訓詁文字之末耳、豈聖學也哉、故今乃試擧大儒心學之說以證之、而破後進之惑矣、

新字:顧亭林欲矯心学之弊、終以程子所云之孔門伝授心法、為借用釈氏之言、不無可酌、而又引唐仁卿答人書所謂心学二字、六経孔孟所不道之語、以竄逐心学於禅学、是推其意、全悪陽明先生良知之学、而波及程子者也、嗟夫冤哉、而亭林雖独厭心学如此、古大儒皆由此入賢聖域、則亦奚疑哉、後進如惑亭林之説、廃心以読書窮理、則其所学特訓詁文字之末耳、豈聖学也哉、故今乃試挙大儒心学之説以証之、而破後進之惑矣、

書き下し

顧亭林、心学の弊を矯めんと欲し、終に程子の云ふ所の孔門伝授の心法を以て、釈氏の言を借用すと為し、酌むべき無きにあらずとす。而して又唐仁卿の人に答ふる書の所謂、心学の二字は、六経孔孟の道はざる所の語なりと引き、以て心学を禅学に竄逐す。是れ其の意を推すに、全く陽明先生良知の学を悪みて、程子に波及する者なり。嗟夫、冤なるかな。而して亭林独り心学を厭ふこと此の如しと雖も、古の大儒は皆此に由りて賢聖の域に入る。則ち亦奚ぞ疑はんや。後進如し亭林の説に惑ひ、心を廃して以て読書窮理せば、則ち其の学ぶ所は特に訓詁文字の末のみ。豈に聖学ならんや。故に今乃ち試みに大儒の心学の説を挙げて以て之を証し、而して後進の惑ひを破らん。

現代語訳

顧亭林(顧炎武)は心学の弊害を正そうとして、ついに程子が言った「孔門伝授の心法」(『中庸』は孔子の門で伝えられた心の法だという言葉)を、仏教の言葉を借用したものとし、考え直す余地がないわけではないとした。さらに唐仁卿(唐伯元)の人に答えた手紙にある「心学の二字は、六経や孔子・孟子が言わなかった語である」という言葉を引いて、心学を禅学へと追いやった。その意図を推しはかれば、もっぱら陽明先生の良知の学を憎み、それが程子にまで及んだものである。ああ、無実の罪である。亭林ひとりがこのように心学を嫌っても、古の大儒はみなこれによって賢人・聖人の域に入ったのだから、何を疑うことがあろう。後進がもし亭林の説に惑い、心をさしおいて読書窮理をするなら、その学ぶものはただ訓詁や文字の末にすぎない。どうして聖学であろうか。そこで今、試みに大儒たちの心学の説を挙げてこれを証し、後進の惑いを破ろう。

解説

清の顧炎武が心学の弊を正そうとして、程子の「孔門伝授の心法」まで仏教の借り物とし、唐伯元の「心学の二字は六経孔孟に無い」という言葉を引いて心学を禅学に追いやったことへの反論の書き出しである。中斎は、それは陽明学を憎むあまり程子にまで累を及ぼした冤罪だとし、心を捨てて読書窮理をすれば訓詁の末に終わると述べて、大儒の言葉を証拠として並べると予告する。相手の主張を正確に示してから証拠で答える運びは、反論の作法としても参考になる。

この章句が説くこと

心学良知読書陽明学学問顧炎武

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る