導師導古典を学びたいすべての人に

洗心洞箚記 / 卷上・第百七十條

孔門四子言志之意、曾晳雖實行未至焉、而氣象識見俱高矣、早旣窺得聖人心體之虛、與顏子一般、非諸子之比也、故有暮春者春服成之答、是乃夫子之志也、夫子素其位而行、不願乎其外、然當其任、居其職、則何事不辨、何政不治、故自委吏乘田之賤、至侯伯帝王之貴、都無留難、譬之明鏡、物來則順應、其大小妍媸、無一不照、物去則只一團虛明而已耳、是故其變通曲當、無彊無息、與天同一焉也、如夫三子、猶有意必之障、故心非虛、譬如於鏡面先畫花卉人物、丹靑旣黏著了、雖他物自外來、不能全照之、故師旅饑饉、子路心上之丹靑也、六七十五六十、冉有心上之丹靑也、宗廟會同、公西華心上之丹靑也、三子之能乎此、而不能通乎彼、能乎彼、而不能通乎此、以此也、然微三子之器用、則孔門之敎庶乎老佛、而微曾晳之微言、則夫子之志、嫌乎管晏矣、要之吾輩持志於曾晳之所言、而從事三子之器用、則庶幾免於陷一偏之害矣乎、

新字:孔門四子言志之意、曽晳雖実行未至焉、而気象識見倶高矣、早既窺得聖人心体之虚、与顔子一般、非諸子之比也、故有暮春者春服成之答、是乃夫子之志也、夫子素其位而行、不願乎其外、然当其任、居其職、則何事不弁、何政不治、故自委吏乗田之賤、至侯伯帝王之貴、都無留難、譬之明鏡、物来則順応、其大小妍媸、無一不照、物去則只一団虚明而已耳、是故其変通曲当、無彊無息、与天同一焉也、如夫三子、猶有意必之障、故心非虚、譬如於鏡面先画花卉人物、丹青既黏著了、雖他物自外来、不能全照之、故師旅饑饉、子路心上之丹青也、六七十五六十、冉有心上之丹青也、宗廟会同、公西華心上之丹青也、三子之能乎此、而不能通乎彼、能乎彼、而不能通乎此、以此也、然微三子之器用、則孔門之教庶乎老仏、而微曽晳之微言、則夫子之志、嫌乎管晏矣、要之吾輩持志於曽晳之所言、而従事三子之器用、則庶幾免於陥一偏之害矣乎、

書き下し

孔門四子言志の意、曾晳は実行未だ至らずと雖も、気象識見倶に高し。早く既に聖人の心体の虚なるを窺ひ得ること、顔子と一般にして、諸子の比に非ざるなり。故に「暮春には春服成る」の答有り。是れ乃ち夫子の志なり。夫子は其の位に素して行ひ、其の外を願はず。然れども其の任に当り、其の職に居れば、則ち何事か弁ぜざらん、何政か治まらざらん。故に委吏乗田の賤より、侯伯帝王の貴に至るまで、都て留難無し。之を明鏡に譬ふれば、物来れば則ち順応し、其の大小妍媸、一として照らさざる無し。物去れば則ち只一団の虚明のみ。是の故に其の変通曲当、彊まり無く息む無く、天と同一なり。夫の三子の如きは、猶意必の障有り、故に心虚に非ず。譬へば鏡面に先づ花卉人物を画きて、丹青既に黏著し了るが如し。他物外より来ると雖も、全く之を照らすこと能はず。故に師旅饑饉は、子路の心上の丹青なり。六七十五六十は、冉有の心上の丹青なり。宗廟会同は、公西華の心上の丹青なり。三子の此に能くして、彼に通ずること能はず、彼に能くして、此に通ずること能はざるは、此を以てなり。然れども三子の器用微かりせば、則ち孔門の教は老仏に庶し。而して曾晳の微言微かりせば、則ち夫子の志は、管晏に嫌はし。之を要するに吾輩志を曾晳の言ふ所に持して、三子の器用に従事せば、則ち一偏に陥るの害を免るるに庶幾からんか。

現代語訳

孔子の門の四人の弟子が志を語った(『論語』先進篇の)意味について。曾晳(曾点)は実行はまだ及ばなかったが、気象も識見もともに高かった。早くから聖人の心の本体が虚であることをうかがい知っていたことは顔子(顔回)と同じで、ほかの弟子とは比べものにならない。だから「晩春には春の服ができあがり」という答えがあったのである。これこそ孔子の志である。孔子はその位に応じて行い、それ以外を願わなかった。しかしその任に当たり、その職にあれば、どんな事も処理できないことはなく、どんな政治も治まらないことはない。だから委吏(倉庫番)や乗田(家畜番)という賤しい役から、諸侯や帝王という貴い位に至るまで、少しも滞るところがない。たとえれば明るい鏡のようなもので、物が来れば素直に応じ、大小や美醜を一つとして照らさないものはなく、物が去ればただひとかたまりの虚ろな明るさがあるだけである。だからその変化への通じ方は曲折にかない、限りなく止むことなく、天と一つである。あの三人(子路・冉有・公西華)のほうは、まだ意必(思い込みと決めつけ)の障りがあるので、心が虚でない。たとえば鏡の面にあらかじめ花や人物を描いて、絵の具がもうこびりついてしまっているようなもので、ほかの物が外から来ても、すっかり照らすことはできない。だから「軍隊と飢饉」は子路の心の上の絵の具であり、「六、七十里四方か五、六十里四方」は冉有の心の上の絵の具であり、「宗廟の祭りや諸侯の会合」は公西華の心の上の絵の具である。三人がこちらはできてもあちらには通じず、あちらはできてもこちらには通じなかったのは、このためである。しかし三人の器量と実用がなければ、孔子の門の教えは老荘や仏教に近くなってしまう。また曾晳の奥深い言葉がなければ、孔子の志は管仲・晏嬰の(功利の)ものと疑われてしまう。要するに我々は、志を曾晳の言うところに保ち、三人の器量と実用に従事すれば、一方に偏る害を免れることに近いだろう。

解説

本条は、『論語』先進篇で子路・冉有・公西華・曾晳の四人が志を語った章を読む。曾晳は実行は及ばずとも聖人の心体が虚であることを見ており、それが孔子の志に通じる。孔子の心は明鏡のように、物が来れば応じ、去れば虚明に戻るので、どんな職にも滞らない。三子は得意分野が心の鏡面に描かれた絵のように張りついて、他に通じない。ただし三子の実用なしでは教えが老仏に近づき、曾晳の言なしでは管仲・晏嬰の功利と変わらない。志は虚に置き、手は実務に励めという結論は、専門性と柔軟さを両立させたい職業人への助言として読める。

この章句が説くこと

虚明鏡志器用曽晳論語

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る