導師導古典を学びたいすべての人に

論語と算盤 / 人格と修養・人格の標準は如何

是は事実か否かは知らないが、人間と禽獣との相違は、極めて僅少に過ぎぬといふことは、此の一話によつても解かるのである、四肢五体具足して人間の形を成して居るからとて、我々は是を以て直ちに人なりと言ふことは出来ぬのである、人の禽獣に異なる所は、徳を修め、智を啓き、世に有益なる貢献を為し得るに至つて、初めて其れが真人と認めらる〻のである、一言にして之を覆へば、万物の霊長たる能力ある者に就てのみ、初めて人たるの真価ありと言ひたいのである、従つて人の真価を極むる標準も、此の意味に就て論ぜんとするのである。

書き下し

これは事実か否かは知らないが、人間と禽獣との相違は、極めて僅少に過ぎぬということは、この一話によっても解かるのである。四肢五体具足して人間の形を成しているからとて、我々はこれをもって直ちに人なりと言うことは出来ぬのである。人の禽獣に異なる所は、徳を修め、智を啓き、世に有益なる貢献をなし得るに至って、初めてそれが真人と認めらるるのである。一言にしてこれを覆えば、万物の霊長たる能力ある者についてのみ、初めて人たるの真価ありと言いたいのである。したがって人の真価を極むる標準も、この意味について論ぜんとするのである。

現代語訳

これが事実かどうかは知らないが、人間と鳥獣との違いがごくわずかなものにすぎないということは、この一つの話によっても分かる。手足や体がそろって人間の形をしているからといって、私たちはそれだけでただちに人だと言うことはできない。人が鳥獣と異なるところは、徳を修め、知恵を開き、世の中に有益な貢献ができるようになって、はじめて真の人と認められる点にある。一言でまとめれば、万物の霊長にふさわしい能力を持つ者についてのみ、はじめて人としての真価があると言いたいのである。したがって、人の真価を見きわめる基準も、この意味に即して論じようと思う。

解説

赤子の話から渋沢が引き出す結論は明快である。人と禽獣の差はごくわずかで、人の形をしているだけでは人とは言えない。徳を修め、智を啓き、世に有益な貢献をなしうるに至って、初めて「真人」と認められる、と。これは孟子の「人の禽獣に異なる所以の者は幾ど希なり」(離婁下篇)を思わせる見方で、わずかな差を育てるか失うかに人の値打ちがかかるという儒学の伝統に立っている。渋沢はここで人の真価の基準を、徳・智・貢献の三つに据えた。生まれや身分ではなく、修めたものと世に尽くしたものである。この基準は次段以下で、富貴を得た文王・武王と一国も持たなかった孔子の比較に適用され、「成敗を第二に置く」評価論へと展開する。肩書きや年収ではなく、何を修め、誰の役に立ったかで自分を測る視点を与える段である。

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る