論語と算盤 / 人格と修養・人格の標準は如何
古来歴史中の人々、何者か能く人として価値ある生活をなしたであらう、往昔支那の周時代にあつては、文武両王並び起つて殷王の無道を誅し、天下を統一して専ら徳政を施かれた、而して後世文武両王を以て道徳高き聖主と称して居る、して見れば文武両王の如きは、功名も富貴も共に得られた人と謂ふべきである、然るに文王武王周公孔子と並び称せられて居る夫子は如何である、亦聖人として崇められ、孔夫子に対して四配と言へる顔囘、曾子、子思、孟子の如きも、聖人に亜ぐものとして推称せられて居るに関はらず、是等の人々は終生道の為に天下に遊説して、其の一生を捧げたものである、けれども戦国の際、一小国家すら自ら有することは出来なかつた、されど徳に於ては文武に譲らずして、其名も亦高いものであつたが、富貴といふ方面から之を物質的に評するならば、実に雲泥霄壌の差ありて比較にならないのである、故に若し富を標準として人の真価を論ずれば、孔子は確に下級生である、
新字:古来歴史中の人々、何者か能く人として価値ある生活をなしたであらう、往昔支那の周時代にあつては、文武両王並び起つて殷王の無道を誅し、天下を統一して専ら徳政を施かれた、而して後世文武両王を以て道徳高き聖主と称して居る、して見れば文武両王の如きは、功名も富貴も共に得られた人と謂ふべきである、然るに文王武王周公孔子と並び称せられて居る夫子は如何である、亦聖人として崇められ、孔夫子に対して四配と言へる顔囘、曽子、子思、孟子の如きも、聖人に亜ぐものとして推称せられて居るに関はらず、是等の人々は終生道の為に天下に遊説して、其の一生を捧げたものである、けれども戦国の際、一小国家すら自ら有することは出来なかつた、されど徳に於ては文武に譲らずして、其名も亦高いものであつたが、富貴といふ方面から之を物質的に評するならば、実に雲泥霄壌の差ありて比較にならないのである、故に若し富を標準として人の真価を論ずれば、孔子は確に下級生である、
書き下し
古来歴史中の人々、何者かよく人として価値ある生活をなしたであろう。往昔支那の周時代にあっては、文武両王並び起って殷王の無道を誅し、天下を統一して専ら徳政を施かれた。そして後世文武両王をもって道徳高き聖主と称している。して見れば文武両王のごときは、功名も富貴も共に得られた人と言うべきである。しかるに文王武王周公孔子と並び称せられている夫子はいかがである。また聖人として崇められ、孔夫子に対して四配と言える顔回、曾子、子思、孟子のごときも、聖人に亜ぐものとして推称せられているに関わらず、これらの人々は終生道のために天下に遊説して、その一生を捧げたものである。けれども戦国の際、一小国家すら自ら有することは出来なかった。されど徳においては文武に譲らずして、その名もまた高いものであったが、富貴という方面からこれを物質的に評するならば、実に雲泥霄壌の差ありて比較にならないのである。ゆえにもし富を標準として人の真価を論ずれば、孔子は確かに下級生である。
現代語訳
古来、歴史上の人々のうち、誰が人として価値ある生活を送ったであろうか。昔、中国の周の時代には、文王と武王の二人が相次いで立ち、殷の王の無道を討ち、天下を統一してもっぱら徳による政治を行った。そして後世、文王と武王は道徳の高い聖なる君主と称されている。してみれば、文王・武王のような人は、功名も富貴もともに得た人と言うべきである。ところが、文王・武王・周公・孔子と並び称されている孔夫子はどうか。孔子もまた聖人として崇められ、孔子に対して四配と呼ばれる顔回・曾子・子思・孟子のような人々も、聖人に次ぐ者として推し称えられているにもかかわらず、これらの人々は生涯、道のために天下を遊説して、その一生を捧げた人たちである。けれども戦国の乱世にあって、一つの小国さえ自分のものにすることはできなかった。しかし徳においては文王・武王に劣らず、その名もまた高かったのだが、富貴という面から物質的に評価するなら、まさに雲泥の差、天と地ほどの差があって比較にならない。だから、もし富を基準にして人の真価を論じるなら、孔子は確かに下級生である。
解説
関連する章句
-
『論語と算盤』人格と修養・人格の標準は如何しかし孔子自身は果たしてさように下級生と感じたであろうか。文王、武王、周公、孔子皆その分に満足してその生を終えたとするならば、富をもって人の真価の標準とし、孔子をもって人間の下級生なりとなすのは、適当なる評価と言い得るであろうか。これをもって人を評価するの困難を知るべきである。よくその人のもってする所を視、その由る所を観て、そして後その人の行為が世道人心にいかなる効果ありしかを察せざれば、これを評定することは出来ぬと思う。
-
『論語と算盤』人格と修養・人格の標準は如何けだし人を評して優劣を論ずることは、世間の人の好む所であるが、よくその真相を穿つの困難はこれをもって知らるるのであるから、人の真価というものは容易に判定さるべきものではない。真に人を評論せんとならば、その富貴功名に属するいわゆる成敗を第二に置き、よくその人の世に尽したる精神と効果とによってすべきものである。
-
『論語と算盤』成敗と運命・失敗らしき成功支那で聖賢といえば、堯舜がまず初まりで、それから禹湯文武周公孔子となるのであるが、堯舜とか禹湯とか文武周公とかいう人達は、同じ聖賢の中でも、いずれも皆今の言葉でいう成功者で、生前においてつとに既に見るに足るべき治績を挙げ、世人の尊崇を受けて死んだ人々である。これに反し、孔夫子は今の言葉のいわゆる成功者ではない。生前は無辜の罪に遭って陳蔡の野に苦しめられたり、随分、艱難ばかりをなめられたもので、これという見るべき功績とても社会上にあった訳ではない。しかし千載の後、今日になってみると、生前に治績を挙げた成功者の堯舜禹湯文武周公よりも、一見その全生涯が失敗不遇のごとくに思われた孔子を崇拝する者の方がかえって多く、同じく聖賢の内でも、孔夫子が最も多く尊崇せられている。
-
『論語と算盤』人格と修養・人格の標準は如何我が国の歴史上の人物について見るも、またその感なき能わざるものがある。藤原時平と菅原道真、楠正成と足利尊氏、いずれを高価に評定し、いずれを低価とすべきか。時平も尊氏も共に富においては成功者であった。しかし今日から見れば、時平の名は道真の誠忠を顕わす対象としてのみ評さるるに過ぎない。これに反して道真の名は、児童走卒といえどもなおよくこれを記憶している。しからばいずれを果たして真価ある者と目すべきであろうか。尊氏正成二氏について見るも同様である。
-
『塩鉄論』貧富篇文學曰く、孔子云う、『富にして求むべくんば、執鞭の事と雖も、吾も亦た之を為さん、如し求むべからずんば、吾が好む所に從わん』と。君子は義を求む、茍くも富まんとするに非ざるなり。故に子貢の命を受けずして貨殖するを刺る。君子は時に遭えば則ち富み且つ貴し、遇わざれば、退きて道を樂しむ。利を以て己を累わさず、故に義に違いて妄りに取らず。隱居して節を修め、行いを妨げんと欲せず、故に名を毀ちて勢に趨らず。之に付するに韓・魏の家を以てすと雖も、其の志に非ざれば、則ち居らざるなり。富貴も榮とする能わず、謗毀も傷つくる能わざるなり。故に原憲の缊袍は、季孫の狐貉より賢れり、趙宣孟の魚飧は、智伯の芻豢より甘し、子思の銀佩は、虞公の垂棘より美なり。魏の文侯は段幹木の閭に軾す、其の勢有るを以てするに非ざるなり、晉の文公は韓慶を見て、車を下りて趨る、其の財多きを以てするに非ず、其の仁に富み、德に充つるを以てなり。故に貴きは何ぞ必ずしも財ならん、亦た仁義のみ。
-
『塩鉄論』地廣篇文學曰く、夫れ賤しきは智を害せず、貧しきは行いを妨げず。顏淵はしばしば空し、不賢と為さず。孔子は容れられず、不聖と為さず。必ず將に貌を以て人を舉げ、才を以て士を進めんとせば、則ち太公は終身刀を鼓し、寧戚は飯牛を離れざらん。古の君子は、道を守りて以て名を立て、身を修めて以て時を俟つ、窮の為に節を變ぜず、賤の為に志を易えず、惟だ仁に之れ處り、惟だ義に之れ行う。財に臨みて茍くも得、利を見て義に反し、不義にして富み、無名にして貴きは、仁者は為さざるなり。故に曾參・閔子は、其の仁を以て晉・楚の富に易えず。伯夷は其の行いを以て諸侯の位に易えず、是を以て齊の景公は馬千駟有るも、之と名を爭う能わず。孔子曰く、『賢なるかな回や。一簞の食、一瓢の飲、陋巷に在り、人は其の憂いに堪えず、回や其の樂しみを改めず』と。故に惟だ仁者のみ能く約に處り樂に處る、小人は富めば斯に暴に、貧しければ斯に濫す。楊子曰く、『仁を為せば富まず、富を為せば仁ならず』と。茍くも利を先にして義を後にせば、取奪厭かず。公卿は億萬を積み、大夫は千金を積み、士は百金を積む、己を利し財を幷せて以て聚む、百姓は寒苦して、路に流離す、儒獨り何を以て其の衣冠を完うせんや。
人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。
本の中身を見る