論語と算盤 / 理想と迷信・道徳は進化すべきか
道徳といふものは、他の理学化学のやうに、段々進化して行くものであるか、詰り道徳は文明に従つて進化すべきものであるかと云ふのである、一寸了解し難い言葉であるが、前にも言ふ如く、宗教信念を以て道徳を堅固にするが宜いか、さなくとも論理の上から徳義心は維持出来るものであると云ふやうに、追々其の解釈が進化し来りはせぬか、蓋し道徳といふ文字は、支那古代の唐虞の世より、王者の道といふのが即ち道徳の語原である、故に道徳といふ文字は余程古い。
書き下し
道徳というものは、他の理学化学のように、だんだん進化して行くものであるか、つまり道徳は文明に従って進化すべきものであるかというのである。ちょっと了解し難い言葉であるが、前にも言うごとく、宗教信念をもって道徳を堅固にするがよいか、さなくとも論理の上から徳義心は維持出来るものであるというように、追々その解釈が進化し来たりはせぬか。けだし道徳という文字は、支那古代の唐虞の世より、王者の道というのがすなわち道徳の語原である。ゆえに道徳という文字はよほど古い。
現代語訳
道徳というものは、理学や化学のように、だんだん進化していくものなのか。つまり道徳は文明に従って進化すべきものなのか、という問いである。ちょっと分かりにくい言葉だが、前にも言ったように、宗教的な信念によって道徳を堅固にするのがよいのか、そうでなくとも論理の上から徳義心は維持できるものだ、というように、その解釈がだんだん進化してきてはいないだろうか。思うに道徳という文字は、中国古代の唐虞(堯・舜)の世からあり、王者の道というのがつまり道徳の語源である。だから道徳という文字はずいぶん古い。
解説
「道徳は進化すべきか」の章の書き出しである。理学や化学が進歩するように、道徳も文明とともに進化するのか、という問いを渋沢は立てる。これは当時の知識人にとって切実な問題だった。明治の日本にはダーウィンの進化論やスペンサーの社会進化論が入り、あらゆるものが進化するという考えが広まっていた。一方で、宗教の信仰によって道徳を支えるべきか、理屈だけで徳義心は保てるのかという議論もあった。渋沢は自分では宗教を持たず、儒教を行いの規矩としていた人である。道徳という語の源を、堯・舜の唐虞の世の「王者の道」に求めるのは、道徳が統治と切り離せないものとして始まったことを示そうとしたのだろう。古いものは時代遅れなのか、古いからこそ価値があるのか。技術や制度が急速に変わる今日でも、組織の価値観のどこまでを更新し、どこを守るかは、経営の重い問いである。
関連する章句
-
『論語と算盤』理想と迷信・道徳は進化すべきかしかし今日理化学がいかに進歩して、物質的の智識が増進して行くにもせよ、仁義とかいうものは、ひとり東洋人がそのように観念しているばかりではなく、西洋でも数千年前からの学者、もしくは聖賢とも称すべき人々の所論が、あまり変化をしていないように見える。果たしてしからば古聖賢の説いた道徳というものは、科学の進歩によって事物の変化するごとくに変化すべきものではなかろうと思うのである。
-
『論語と算盤』理想と迷信・道徳は進化すべきか思うに二十四孝の教旨のごときは、仮設のものにて的例にはなり難きも、善事ということについては、見方が世の進歩と共に色々に変わるということがありませぬか。もしある物質について考えたら、すなわち電気もなく蒸気も無かった時のことを今日から回想して、ほとんど並べ較べにならぬようになる。ゆえに道徳というものもそのようにまで変化するものであれば、昔の道徳というものはあまりに尊重すべき価値は無くなるが。
-
『論語と算盤』理想と迷信・道徳は進化すべきか進化は生物のみではない。もしもダーウィン氏の説によりて、古いものは自然に進化すべしと言わば、科学の発明、生物の進化に伴って、追々に変更するということになってしかるべき訳ではないか。ただし進化論は多くの生物について説明したようであるけれども、研究を重ねて行ったならば、生物でなくても追々推移変更するものではないか。変わるというよりはむしろ進み行く有様がありはせぬか。いつ頃の教えであるか知らぬが、支那で唱える二十四孝は、種々なる孝行の例を二十四挙げてある。その中に最も笑うべきは郭巨という人が、その身貧にして親を養う資財なく、ために我が児を生き埋めにしようと思って土を掘ったら釜が出た。その釜の中に多くの黄金があったので、我が児を生き埋めにせずとも親を養うことが出来た。すなわち孝の徳であると言うている。もし今の世の中で、親孝行のために我が児を生き埋めにすると言うたならば、馬鹿な事をする、困ったものだと人が評するに相違ない。
-
『論語と算盤』実業と士道・果して誰の責任ぞ世人ややもすれば維新以後における商業道徳は、文化の進歩に伴わずしてかえって衰えたと言う。しかしながら余はなにゆえに道徳が退歩、もしくは頽廃したか、その理由を知るに苦しむ者である。これを昔日の商工業者に比すれば、今日の商工業者とそのいずれが道徳観念に富み、いずれが信用を重んずるであろうか。余は今日をもって遙かに昔日に優るものと断言するに憚からぬ。けれども今日他の事物の進歩した割合に道徳が進んでおらぬとは、すでに前説のごとくであるから、余は必ずしも世人の説を駁する訳ではない。ただ吾人のこの間に処するものは、かくのごとき世評の生ずる理由を詮索し、一日も早く道徳をして物質的文明と比肩せしめ得るの程度に向上させなくてはならぬ。それは前に述べたるがごとき方法の下に道徳を講ずるのが先決問題であろう。しかしそれとても特別の工夫方法を要する訳でなく、ただ日常の経営においてさよう心掛けておれば足るのであるから、さまで難しいものではない。
-
『論語と算盤』理想と迷信・斯の如き矛盾を根絶すべし一体文明とはいかなる意義のものであるか、要するに今日の世界はまだ文明の足らないのであると思う。かく考えると、私は今日の世界に介在して将来我が国家をいかなる風に進行すべきか、また我々はいかに覚悟してよいか、やむ事を得ずばその渦中に入って弱肉強食を主張するよりほかの道はないか、ぜひこれに処する一定の主義を考定して、一般の国民と共にこれによって行くようにしたいと思う。
-
『論語と算盤』実業と士道・果して誰の責任ぞ維新以来物質的文明が急激なる発達をなしたるに反し、道徳の進歩がそれに伴わなかったので、世人はこの不釣合の現象に著しく注目して、商業道徳退歩というのであるとして見れば、仁義道徳の修養に心を用い、物質的進歩と互角の地位に進ませるが目下の急務には相違ないが、一面から考察して見ると、単に外国の風習ばかりを見て、直ちにこれを我が国に応用せんとすれば、あるいは不可能を免れぬこともある。
人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。
本の中身を見る