導師導古典を学びたいすべての人に

国語 / 晋語一

郭偃曰:「夫三季王之亡也宜。民之主也,縱惑不疚,肆侈不違,流志而行,無所不疚,是以及亡而不獲追鑒。今晉國之方,偏侯也。其土又小,大國在側,雖欲縱惑,未獲專也。大家、鄰國將師保之,多而驟立,不其集亡。雖驟立,不過五矣。且夫口,三五之門也。是以讒口之亂,不過三五。且夫挾,小鯁也。可以小戕,而不能喪國。當之者戕焉,於晉何害?雖謂之挾,而猾以齒牙,口弗堪也,其與幾何?晉國懼則甚矣,亡猶未也。商之衰也,其銘有之,曰:『嗛嗛之德,不足就也,不可以矜,而祇取憂也。嗛嗛之食,不足狃也,不能為膏,而祗罹咎也。』雖驪之亂,其罹咎而已,其何能服?吾聞以亂得聚者,非謀不卒時,非人不免難,非禮不終年,非義不盡齒,非德不及世,非天不離數。今不據其安,不可謂能謀;行之以齒牙,不可謂得人;廢國而向己,不可謂禮;不度而迂求,不可謂義;以寵賈怨,不可謂德;少族而多敵,不可謂天。德義不行,禮義不則,棄人失謀,天亦不贊。吾觀君夫人也,若為亂,其猶隸農也。雖獲沃田而勤易之,將不克饗,為人而已。」 士蒍曰:「誡莫如豫,豫而後給。夫子誡之,抑二大夫之言其皆有焉。」 既,驪姬不克,晉正於秦,五立而後平。

新字:郭偃曰:「夫三季王之亡也宜。民之主也,縦惑不疚,肆侈不違,流志而行,無所不疚,是以及亡而不獲追鑒。今晋国之方,偏侯也。其土又小,大国在側,雖欲縦惑,未獲専也。大家、鄰国将師保之,多而驟立,不其集亡。雖驟立,不過五矣。且夫口,三五之門也。是以讒口之乱,不過三五。且夫挟,小鯁也。可以小戕,而不能喪国。当之者戕焉,於晋何害?雖謂之挟,而猾以歯牙,口弗堪也,其与幾何?晋国懼則甚矣,亡猶未也。商之衰也,其銘有之,曰:『嗛嗛之徳,不足就也,不可以矜,而祇取憂也。嗛嗛之食,不足狃也,不能為膏,而祗罹咎也。』雖驪之乱,其罹咎而已,其何能服?吾聞以乱得聚者,非謀不卒時,非人不免難,非礼不終年,非義不尽歯,非徳不及世,非天不離数。今不拠其安,不可謂能謀;行之以歯牙,不可謂得人;廃国而向己,不可謂礼;不度而迂求,不可謂義;以寵賈怨,不可謂徳;少族而多敵,不可謂天。徳義不行,礼義不則,棄人失謀,天亦不賛。吾観君夫人也,若為乱,其猶隸農也。雖獲沃田而勤易之,将不克饗,為人而已。」 士蒍曰:「誡莫如予,予而後給。夫子誡之,抑二大夫之言其皆有焉。」 既,驪姫不克,晋正於秦,五立而後平。

書き下し

郭偃(かくえん)曰く、「夫れ三季の王の亡ぶるや宜なり。民の主なるに、惑いを縦(ほしいまま)にして疚(や)まず、侈(おご)りを肆(ほしいまま)にして違わず、志を流して行い、疚まざる所無し。是を以て亡に及びて追鑒(ついかん)を獲ず。今晋国の方は、偏侯なり。其の土又小さく、大国側に在り。惑いを縦にせんと欲すと雖も、未だ専らにするを獲ざるなり。大家・鄰国将に之を師保せんとす。多くして驟(しばしば)立つるも、其れ集(いた)りて亡びざらん。驟立つと雖も、五に過ぎず。且つ夫れ口は、三五の門なり。是を以て讒口の乱は、三五に過ぎず。且つ夫れ挟むは、小鯁(しょうこう)なり。以て小しく戕(そこな)うべくして、国を喪う能わず。之に当たる者は戕われん。晋に於いて何の害かあらん。之を挟むと謂うと雖も、而も猾するに歯牙を以てすれば、口堪えざるなり。其れ与(とも)にすること幾何ぞ。晋国の懼るること則ち甚だしきも、亡ぶること猶お未だしなり。商の衰うるや、其の銘に之有りて曰く、『嗛嗛(けんけん)の徳は、就くに足らざるなり。以て矜(ほこ)るべからずして、祇(ただ)に憂いを取るなり。嗛嗛の食は、狃(な)るるに足らざるなり。膏と為る能わずして、祗(ただ)に咎(とが)に罹(かか)るなり』と。驪の乱と雖も、其の咎に罹るのみ。其れ何ぞ能く服せん。吾聞く、乱を以て聚むるを得る者は、謀に非ざれば時を卒えず、人に非ざれば難を免れず、礼に非ざれば年を終えず、義に非ざれば歯を尽くさず、徳に非ざれば世に及ばず、天に非ざれば数を離れずと。今其の安きに拠らざれば、能く謀ると謂うべからず。之を行うに歯牙を以てすれば、人を得たりと謂うべからず。国を廃して己に向かわしむれば、礼と謂うべからず。度らずして迂求すれば、義と謂うべからず。寵を以て怨みを賈(か)えば、徳と謂うべからず。族少なくして敵多ければ、天と謂うべからず。徳義行われず、礼義則(のっと)られず、人を棄て謀を失わば、天も亦賛(たす)けず。吾君夫人を観るに、若し乱を為さば、其れ猶お隷農のごときなり。沃田を獲て勤めて之を易(おさ)むと雖も、将に饗(う)くるに克(た)えずして、人の為にするのみならん」と。 士蒍(しい)曰く、「誡めは豫(あらかじ)めするに如くは莫し。豫めして後に給(た)る。夫子之を誡む。抑々二大夫の言は其れ皆有らん」と。 既にして、驪姫克たず、晋秦に正され、五たび立てて後に平らぐ。

現代語訳

郭偃(晋の大夫)が言った。「あの三代の末世の王たちが滅びたのは当然のことだ。民の主でありながら、惑いにふけってやましく思わず、贅沢をほしいままにして改めず、欲のままに流されて行い、やましく思わないことがなかった。だから滅びるまで、振り返って戒めとすることができなかった。いまの晋の国の大きさは、周の畿内の片隅の一諸侯にすぎない。土地もまた小さく、大国がすぐ傍らにある。惑いにふけろうとしても、思うままにはできない。大夫の家々や隣国がこれを導き守るだろう。君が何度も立てられることはあっても、それで滅びるまでには至るまい。何度立てられるにしても、五人を越えることはない。そもそも口というものは、三辰(日・月・星)と五行を言い表す門である。だから讒言の口による乱も、三や五を越えることはない。また、挟むというのは小さな魚の骨がのどに刺さったようなものだ。少し傷つけることはできても、国を失わせることはできない。まともに当たった者が傷つくだけで、晋の国にとって何の害があろう。挟むと言っても、歯と牙でもてあそばれれば、口のほうが耐えられない。いつまで続くものか。晋の国が恐れることはひどくなるだろうが、滅びるまでには至らない。殷が衰えたときの銘文にこうある。『わずかばかりの徳は、頼るに足りない。誇ることはできず、かえって憂いを招くだけだ。わずかばかりの食べ物は、慣れ親しむに足りない。体の脂肪にはならず、かえって咎めを受けるだけだ』と。驪姫の乱といっても、自らが咎めを受けるだけのことで、どうして国を従えることができよう。私はこう聞いている。乱によって人や物を集めた者は、謀がなければその時期を全うできず、人がいなければ難を免れず、礼がなければ一年を終えられず、義がなければ天寿を全うできず、徳がなければ子孫の代まで続かず、天の助けがなければ定めの運命から逃れられない、と。いま驪姫は安定したところに拠っていないから、よく謀ったとは言えない。歯牙のような讒言で事を行うのだから、人を得たとは言えない。国の正しい跡継ぎを廃して自分の子に向けさせるのだから、礼とは言えない。道理を量らずに筋違いなものを求めるのだから、義とは言えない。寵愛によって恨みを買うのだから、徳とは言えない。身内は少なく敵は多いのだから、天の助けがあるとは言えない。徳義を行わず、礼義に従わず、人を棄て謀を失えば、天もまた助けない。私が見るに、主君の夫人(驪姫)がもし乱を起こしても、それは奴隷の農夫のようなものだ。肥えた田を手に入れて勤めて耕したところで、その実りを自分で味わうことはできず、他人のために働くだけに終わるだろう。」 士蒍(晋の大夫)は言った。「戒めは前もってしておくに越したことはない。前もって備えてこそ、いざという時に間に合う。あのお方(史蘇)はそのために戒めたのだ。それに、お二人の言うことは、どちらも当たるところがあるだろう。」 その後、驪姫は結局思いを遂げることができず、晋は秦によって正され、五人の君が立てられてようやく国は平らいだ。

解説

史蘇の占いをめぐる章の結びで、郭偃が史蘇の悲観に反論し、士蒍が両者をとりなす場面である。郭偃は、夏・殷・周の末世の王が滅んだのは大国の主が歯止めなく惑ったからで、畿内の片隅の小国で大国に囲まれた晋は、乱れても大夫や隣国が支えるので滅びはしないと見る。韋昭の注は「口は三五の門」を、口が三辰を紀し五行を宣べる門であることと解し、讒言の乱も三や五を越えないとする。さらに驪姫には謀・人・礼・義・徳・天のいずれもないから、乱を起こしても奴隷の農夫が他人のために肥えた田を耕すように、実りを得られないと断じた。士蒍は、戒めは前もってするに越したことはなく、二人の言はどちらも当たるだろうとまとめる。結末の一文どおり、晋は秦の後ろ盾で君を替え、韋注によれば奚齊・卓子・恵公・懐公を経て文公に至りようやく平らいだ。最悪を想定する者と、滅びないと見る者の両方の声を聞き、備えは前もってしておくという姿勢は、危機管理の基本である。

この章句が説くこと

国語晋語郭偃士蒍備え

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る