導師導古典を学びたいすべての人に

国語 / 周語下

「此一王四伯,豈繄多寵?皆亡王之後也。唯能釐舉嘉義,以有胤在下,守祀不替其典。有夏雖衰,杞、鄫猶在;申、呂雖衰,齊、許猶在。唯有嘉功,以命姓受祀,迄于天下。及其失之也,必有慆淫之心閒之。故亡其氏姓,踣斃不振;絕後無主,湮替隸圉。夫亡者豈繄無寵?皆黃、炎之後也。唯不帥天地之度,不順四時之序,不度民神之義,不儀生物之則,以殄滅無胤,至于今不祀。及其得之也,必有忠信之心閒之。度於天地而順於時動,和於民神而儀於物則,故高朗令終,顯融昭明,命姓受氏,而附之以令名。若啟先王之遺訓,省其典圖刑法,而觀其廢興者,皆可知也。其興者,必有夏、呂之功焉;其廢者,必有共、鮌之敗焉。今吾執政無乃實有所避,而滑夫二川之神,使至於爭明,以妨王宮,王而飾之,無乃不可乎!

新字:「此一王四伯,豈繄多寵?皆亡王之後也。唯能釐舉嘉義,以有胤在下,守祀不替其典。有夏雖衰,杞、鄫猶在;申、呂雖衰,斉、許猶在。唯有嘉功,以命姓受祀,迄于天下。及其失之也,必有慆淫之心閒之。故亡其氏姓,踣斃不振;絶後無主,湮替隸圉。夫亡者豈繄無寵?皆黄、炎之後也。唯不帥天地之度,不順四時之序,不度民神之義,不儀生物之則,以殄滅無胤,至于今不祀。及其得之也,必有忠信之心閒之。度於天地而順於時動,和於民神而儀於物則,故高朗令終,顕融昭明,命姓受氏,而附之以令名。若啓先王之遺訓,省其典図刑法,而観其廃興者,皆可知也。其興者,必有夏、呂之功焉;其廃者,必有共、鮌之敗焉。今吾執政無乃実有所避,而滑夫二川之神,使至於争明,以妨王宮,王而飾之,無乃不可乎!

書き下し

「此の一王四伯は、豈に繄(こ)れ多寵ならんや。皆亡王の後なり。唯能く嘉義を釐(おさ)め挙げ、以て胤(たね)の下に在る有りて、祀を守りて其の典を替えず。有夏衰うと雖も、杞・鄫(そう)猶お在り。申・呂衰うと雖も、斉・許猶お在り。唯嘉功有りて、以て姓を命ぜられ祀を受け、天下に迄(いた)る。其の之を失うに及ぶや、必ず慆淫(とういん)の心の之に間(まじ)わる有り。故に其の氏姓を亡い、踣斃(ほくへい)して振るわず、後を絶ちて主無く、湮替(いんたい)して隷圉(れいぎょ)となる。夫の亡ぶる者も豈に繄れ寵無からんや。皆黄・炎の後なり。唯天地の度に帥わず、四時の序に順わず、民神の義を度らず、生物の則に儀らず、以て殄滅(てんめつ)して胤無く、今に至るまで祀られず。其の之を得るに及ぶや、必ず忠信の心の之に間わる有り。天地に度りて時動に順い、民神に和して物則に儀る。故に高朗にして令終し、顕融昭明にして、姓を命ぜられ氏を受け、之に附するに令名を以てす。若し先王の遺訓を啓(ひら)き、其の典図刑法を省みて、其の廃興を観る者は、皆知るべきなり。其の興る者は、必ず夏・呂の功有り。其の廃るる者は、必ず共・鮌の敗有り。今吾が執政、乃ち実に避くる所有りて、夫の二川の神を滑(みだ)し、争明に至らしめ、以て王宮を妨ぐること無からんや。王にして之を飾るは、乃ち不可なること無からんや。

現代語訳

(太子晋は続けた。)「この一人の王(禹)と四人の伯(四岳)は、特別な寵愛を受けた者だったのでしょうか。いいえ、どちらも滅んだ王の子孫です。ただ、よき道義を正して行ったからこそ、子孫が後の世に続き、祭祀を守ってその法を絶やさなかったのです。夏王朝は衰えても杞と鄫(ともに夏の子孫の国)がなお残り、申と呂は衰えても斉と許(ともに四岳の子孫の国)がなお残っています。ただ立派な功績があったからこそ、姓を授かり祭祀を受け、今の天下にまで至っているのです。反対に、それを失うときには、必ずおごりみだらな心がそこに入り込んでいます。だから氏姓を失い、倒れ伏して立ち直れず、跡継ぎが絶えて祭る者もなく、埋もれ落ちて奴隷や馬飼いの身となるのです。その滅んだ者たちも、寵愛を受けなかったわけではありません。みな黄帝や炎帝の子孫です。ただ天地の法に従わず、四季の順序に従わず、民と神にとっての道理を量らず、生き物の法則にのっとらなかったために、滅び尽くして跡継ぎがなく、今に至るまで祭られないのです。逆に、それを得るときには、必ず忠信の心がそこに入り込んでいます。天地に照らして時の動きに従い、民と神とに和して物の法則にのっとる。だから高く明らかで良い終わりを遂げ、名が大いに輝き、姓を授かり氏を受け、それに良き名が添えられるのです。もし先王の遺した教えを開き、その法典や図や刑法を省みて、国の興亡を観るならば、すべてわかることです。興る者には必ず夏(禹)や呂(四岳)のような功績があり、廃れる者には必ず共工や鮌のような失敗があります。いまわが国の政治には、実は天の意に背いて避けられるべき点があって、それが二つの川の神を乱し、その精気を争わせて王宮を脅かすまでになったのではないでしょうか。それなのに王がそれを取り繕おうとなさるのは、よくないことではありませんか。

解説

太子晋の諫言の続きで、興亡の分かれ目を説く場面である。太子晋はまず、禹も四岳も特別な寵愛を受けたのではなく、ともに滅んだ王の子孫だったと指摘する。韋昭は、禹は鮌の子、四岳は共工の従孫で、どちらも無道で滅んだ家から出たと注する。それでも道義を行ったから姓を授かり、杞・鄫や斉・許として子孫が今も祀りを保っている。逆に滅ぶ者も黄帝・炎帝の子孫で家柄に不足はなかったが、天地・四時・民神・物の法に従わずに跡が絶えた。興るも廃るも血筋ではなく行いによる、というのがこの段の論理である。そのうえで太子晋は、穀・洛の争いを政治への戒めと見て、それを堤で取り繕うのは筋違いだと霊王に迫る。出自や過去の実績ではなく、いまの行いが組織の行く末を決めるという見方は、今の経営者にもそのまま向けられている。

この章句が説くこと

国語周語興亡忠信諫言

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る