導師導古典を学びたいすべての人に

国語 / 周語中

溫之會,晉人執衛成公歸之于周。晉侯請殺之,王曰:「不可。夫政自上下者也,上作政,而下行之不逆,故上下無怨。今叔父作政而不行,無乃不可乎?夫君臣無獄,今元咺雖直,不可聽也。君臣皆獄,父子將獄,是無上下也。而叔父聽之,一逆矣。又為臣殺其君,其安庸刑?布刑而不庸,再逆矣。一合諸侯,而有再逆政,余懼其無後。不然,余何私於衛侯?」晉人乃歸衛侯。

新字:温之会,晋人執衛成公帰之于周。晋侯請殺之,王曰:「不可。夫政自上下者也,上作政,而下行之不逆,故上下無怨。今叔父作政而不行,無乃不可乎?夫君臣無獄,今元咺雖直,不可聴也。君臣皆獄,父子将獄,是無上下也。而叔父聴之,一逆矣。又為臣殺其君,其安庸刑?布刑而不庸,再逆矣。一合諸侯,而有再逆政,余懼其無後。不然,余何私於衛侯?」晋人乃帰衛侯。

書き下し

温の会に、晋人衛の成公を執(とら)えて之を周に帰す。晋侯之を殺さんことを請う。王曰く、「不可なり。夫れ政は上より下る者なり。上政を作(な)して、下之を行いて逆らわず、故に上下怨み無し。今叔父政を作して行わず、乃ち不可なること無からんや。夫れ君臣に獄無し。今元咺(げんけん)直なりと雖も、聴く可からざるなり。君臣皆獄せば、父子も将に獄せんとす、是れ上下無きなり。而るに叔父之を聴く、一の逆なり。又臣の為に其の君を殺さば、其れ安んぞ刑を庸(もち)いん。刑を布きて庸いざるは、再の逆なり。一たび諸侯を合わせて、再逆の政有り。余其の後無きを懼る。然らずんば、余何ぞ衛侯に私せん」と。晋人乃ち衛侯を帰す。

現代語訳

温の会盟のとき、晋は衛の成公を捕らえて周の都に送った。晋侯は成公を死刑にすることを王に願い出た。王は言った。「なりません。そもそも政治とは、上から下へと行われるものです。上が政治を立て、下がそれを行って逆らわないから、上下に怨みがないのです。いま叔父(晋侯)は政治を立てながら、その筋道どおりに行っていない。それはよろしくないのではありませんか。そもそも君主と臣下の間に訴訟などというものはありません。元咺(衛の大夫)の言い分がたとえ正しくとも、聞き入れてはならないのです。君主と臣下が訴え合うようになれば、父と子まで訴え合うようになり、上下の区別がなくなってしまいます。それなのに叔父はその訴えを取り上げた、これが第一の逆です。さらに臣下のためにその君主を殺すとなれば、刑罰をいったい何に用いるというのでしょうか。刑を定めながら正しく用いないのは、第二の逆です。一度諸侯を集めた場で、二つも逆らった政治をすることになる。わたしは、それでは叔父の後が続かなくなるのではないかと恐れるのです。そうでなければ、わたしが衛侯をかばう理由などありましょうか」。晋はそこで衛侯を国に帰した。

解説

城濮の戦いの後、晋の文公が温に諸侯を集めたとき、衛の成公を捕らえて周に送り、殺すことを求めた場面である。韋昭注によれば、成公は楚について晋に従わず、城濮で楚が敗れると国を出て、大夫の元咺に弟の叔武を奉じさせて践土の盟に加わらせた。ところが成公は元咺の子を殺し、帰国に際しては叔武も殺されたため、元咺は晋に走り、温の会で成公と争って成公が敗れた。襄王の反論は「君臣に獄無し」の一句にある。君と臣が訴え合えば父子も訴え合い、上下の秩序がなくなる。臣の訴えを聞いて君を裁くのは第一の逆、臣のために君を殺すのは刑の用い方を誤る第二の逆だという。正しさだけで裁けば秩序の土台が崩れるという論理は、今日の法の考え方とは異なるが、王としての筋は通っている。晋は成公を帰国させた。『春秋左氏伝』僖公二十八年・三十年にも、成公が周に送られ、のちに帰国した経緯が見える。個別の正しさと組織の秩序とがぶつかるとき、どちらをどう守るかを問う章である。

この章句が説くこと

国語周語君臣刑秩序

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る