師導古典を学びたいすべての人に

韓非子 / 難一第三十六

郄子因曰:「胡不以徇?」其僕曰:「曩不將救之乎?」郄子曰:「吾敢不分謗乎?」或曰:郄子言,不可不察也,非分謗也。韓子之所斬也,若罪人,則不可救,救罪人,法之所以敗也,法敗則國亂;若非罪人,則不可勸之以徇,勸之以徇,是重不辜也,重不辜,民所以起怨者也,民怨則國危。郄子之言,非危則亂,不可不察也。且韓子之所斬若罪人,郄子奚分焉?斬若非罪人,則已斬之矣,而郄子乃至,是韓子之謗已成而郄子且後至也。夫郄子曰「以徇」,不足以分斬人之謗,而又生徇之謗。是子言分謗也?昔者紂爲炮烙,崇侯、惡來又曰斬涉者之脛也,奚分於紂之謗?且民之望於上也甚矣,韓子弗得,且望郄子之得之也;今郄子俱弗得,則民絶望於上矣。故曰:郄子之言非分謗也,益謗也。且郄子之往救罪也,以韓子爲非也;不道其所以爲非,而勸之「以徇」,是使韓子不知其過也。夫下使民望絶於上,又使韓子不知其失,吾未得郄子之所以分謗者也。桓公解管仲之束縛而相之。管仲曰:「臣有寵矣,然而臣卑。」公曰:「使子立高、國之上。」管仲曰:「臣貴矣,然而臣貧。」公曰:「使子有三歸之家。」管仲曰:「臣富矣,然而臣䟽。」於是立以爲仲父。

新字:郄子因曰:「胡不以徇?」其僕曰:「曩不将救之乎?」郄子曰:「吾敢不分謗乎?」或曰:郄子言,不可不察也,非分謗也。韓子之所斬也,若罪人,則不可救,救罪人,法之所以敗也,法敗則国乱;若非罪人,則不可勧之以徇,勧之以徇,是重不辜也,重不辜,民所以起怨者也,民怨則国危。郄子之言,非危則乱,不可不察也。且韓子之所斬若罪人,郄子奚分焉?斬若非罪人,則已斬之矣,而郄子乃至,是韓子之謗已成而郄子且後至也。夫郄子曰「以徇」,不足以分斬人之謗,而又生徇之謗。是子言分謗也?昔者紂為炮烙,崇侯、悪来又曰斬渉者之脛也,奚分於紂之謗?且民之望於上也甚矣,韓子弗得,且望郄子之得之也;今郄子倶弗得,則民絶望於上矣。故曰:郄子之言非分謗也,益謗也。且郄子之往救罪也,以韓子為非也;不道其所以為非,而勧之「以徇」,是使韓子不知其過也。夫下使民望絶於上,又使韓子不知其失,吾未得郄子之所以分謗者也。桓公解管仲之束縛而相之。管仲曰:「臣有寵矣,然而臣卑。」公曰:「使子立高、国之上。」管仲曰:「臣貴矣,然而臣貧。」公曰:「使子有三帰之家。」管仲曰:「臣富矣,然而臣䟽。」於是立以為仲父。

書き下し

郄子因りて曰く、「胡ぞ以て徇へざる」と。其の僕曰く、「曩には将に之を救はんとするにあらずや」と。郄子曰く、「吾敢て謗を分かたざらんや」と。或ひと曰く、郄子の言は、察せざる可からざるなり、謗を分かつに非ざるなり。韓子の斬る所や、若し罪人ならば、則ち救ふ可からず、罪人を救ふは、法の敗るる所以なり、法敗るれば則ち国乱る。若し罪人に非ざれば、則ち之に勧むるに徇ふるを以てす可からず、之に勧むるに徇ふるを以てするは、是れ不辜を重ぬるなり、不辜を重ぬるは、民の怨みを起こす所以の者なり、民怨めば則ち国危ふし。郄子の言は、危ふからざれば則ち乱る、察せざる可からざるなり。且つ韓子の斬る所若し罪人ならば、郄子奚ぞ分かたん。斬ること若し罪人に非ざれば、則ち已に之を斬れり、而して郄子乃ち至る、是れ韓子の謗已に成りて郄子且つ後れて至るなり。夫れ郄子の「以て徇へよ」と曰ふは、以て人を斬るの謗を分かつに足らずして、又徇ふるの謗を生ず。是れ子謗を分かつと言ふか。昔者紂炮烙を為る、崇侯・悪来又渉る者の脛を斬れと曰ふ、奚ぞ紂の謗を分かたん。且つ民の上に望むや甚だし、韓子得ざれば、且に郄子の之を得んことを望まんとす。今郄子俱に得ず、則ち民上に望みを絶たん。故に曰く、郄子の言は謗を分かつに非ず、謗を益すなり、と。且つ郄子の往きて罪を救ふや、韓子を以て非と為すなり。其の非と為す所以を道はずして、之に「以て徇へよ」と勧む、是れ韓子をして其の過を知らざらしむるなり。夫れ下は民をして望みを上に絶たしめ、又韓子をして其の失を知らざらしむ、吾未だ郄子の謗を分かつ所以の者を得ざるなり。桓公管仲の束縛を解きて之を相とす。管仲曰く、「臣寵有り、然り而して臣卑し」と。公曰く、「子をして高・国の上に立たしめん」と。管仲曰く、「臣貴し、然り而して臣貧し」と。公曰く、「子をして三帰の家を有たしめん」と。管仲曰く、「臣富めり、然り而して臣䟽し」と。是に於て立てて以て仲父と為す。

現代語訳

そこで郄献子は「なぜ(その死体を)さらして見せしめにしないのか」と言った。郄献子の御者が「先ほどは救おうとなさっていたのではありませんか」と言うと、郄献子は「私が(韓献子と)謗りを分かち合わないでいられようか」と言った。ある人が言う。郄献子の言葉はよく考えてみなければならない。これは謗りを分かち合うことにはならない。韓献子が斬った者がもし罪人なら、救ってはならない。罪人を救うのは法が崩れる原因であり、法が崩れれば国が乱れる。もし罪人でなければ、さらして見せしめにせよと勧めてはならない。見せしめを勧めるのは無実の者に重ねて罪を加えることであり、無実の者に重ねて罪を加えるのは民の怨みを招くもとであり、民が怨めば国は危うくなる。郄献子の言葉は、国を危うくしなければ乱れさせるものであり、よく考えてみなければならない。しかも韓献子が斬ったのがもし罪人なら、郄献子が分かち合う謗りなどない。もし罪人でなかったなら、すでに斬ってしまった後に郄献子が着いたのだから、韓献子への謗りはすでに生じており、郄献子は遅れて来たのである。郄献子が「さらして見せしめにせよ」と言ったのは、人を斬ったという謗りを分かち合うには足りず、さらに見せしめにしたという謗りを生むだけである。これで謗りを分かち合ったといえようか。昔、殷の紂王が炮烙の刑を作ると、崇侯や悪来はさらに川を渡る者の脛を斬れと言ったが、それでどうして紂王の謗りを分かち合えたであろうか。しかも民が上に期待する気持ちはたいへん強く、韓献子に正しさを得られなければ、郄献子に得られることを期待する。いま郄献子もそれを得させなければ、民は上への期待を絶つであろう。だから郄献子の言葉は謗りを分かち合うのではなく、謗りを増すものだというのである。しかも郄献子が罪人を救いに行ったのは、韓献子が間違っていると思ったからである。その間違っている理由を言わずに「さらして見せしめにせよ」と勧めたのは、韓献子に自分の過ちを知らせないことになる。下では民に上への期待を絶たせ、さらに韓献子に自分の過ちを知らせない。私には郄献子がどのように謗りを分かち合ったのか分からない。斉の桓公は管仲の縄を解いて宰相にした。管仲は言った。「私は寵愛を受けましたが、身分が低いのです」。桓公は「あなたを高氏・国氏(斉の世襲の上卿)の上に立たせよう」と言った。管仲は言った。「私は身分が高くなりましたが、貧しいのです」。桓公は「あなたに三帰の家を持たせよう」と言った。管仲は言った。「私は富みましたが、君とは疎遠です」。そこで桓公は管仲を仲父として立てた。

解説

難一篇の七つ目、晋と斉の靡笄の戦い(紀元前五八九年の鞍の戦いの前後)での逸話です。韓献子が人を斬ったと聞いて救いに駆けつけた郄献子(郤克)は、間に合わなかったと知ると、その死体をさらせと言い、謗りを分かち合うためだと説明しました。僚友をかばう美談として伝えられますが、韓非は、罪人なら救うべきでなく、無実なら見せしめを勧めてはならないと論じ、郄献子の言葉は謗りを分けるどころか増やし、しかも韓献子に過ちを気づかせない、と批判します。続いて八つ目、管仲が寵愛・身分・富・親しさを次々と求めた話が始まります。仲間の失敗を体面のためにかばい合うことが、組織の信頼をかえって損なうという指摘は、今の職場の同調圧力を考えるうえでも鋭いものです。

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる