師導古典を学びたいすべての人に

韓非子 / 外儲説右下第三十五

故失火之嗇夫,不可不論也。救火者,吏操壺走火,則一人之用也;操鞭使人,則役萬夫。故所遇術者,如造父之遇驚馬,牽馬推車則不能進,代御執轡持筴則馬咸騖矣。是以說在椎鍛平夷,榜檠矯直。不然,敗在淖齒用齊戮閔王,李兌用趙餓主父也。五。因事之理,則不勞而成。故兹鄭之踞轅而歌以上高梁也。其患在趙簡主稅吏請輕重;薄疑之言「國中飽」,簡主喜而府庫虚,百姓餓而姦吏富也。故桓公巡民而管仲省腐財怨女。不然,則在延陵乘馬不得進,造父過之而爲之泣也。一。造父御四馬,馳驟周旋而恣欲於馬。恣欲於馬者,擅轡筴之制也。然馬驚於出彘而造父不能禁制者,非轡筴之嚴不足也,威分於出彘也。王子於期爲駙駕,轡筴不用而擇欲於馬,擅芻水之利也。然馬過於圃池而駙駕敗者,非芻水之利不足也,德分於圃池也。

新字:故失火之嗇夫,不可不論也。救火者,吏操壺走火,則一人之用也;操鞭使人,則役万夫。故所遇術者,如造父之遇驚馬,牽馬推車則不能進,代御執轡持筴則馬咸騖矣。是以説在椎鍛平夷,榜檠矯直。不然,敗在淖歯用斉戮閔王,李兌用趙餓主父也。五。因事之理,則不労而成。故茲鄭之踞轅而歌以上高梁也。其患在趙簡主税吏請軽重;薄疑之言「国中飽」,簡主喜而府庫虚,百姓餓而姦吏富也。故桓公巡民而管仲省腐財怨女。不然,則在延陵乗馬不得進,造父過之而為之泣也。一。造父御四馬,馳驟周旋而恣欲於馬。恣欲於馬者,擅轡筴之制也。然馬驚於出彘而造父不能禁制者,非轡筴之厳不足也,威分於出彘也。王子於期為駙駕,轡筴不用而択欲於馬,擅芻水之利也。然馬過於圃池而駙駕敗者,非芻水之利不足也,徳分於圃池也。

書き下し

故に火を失するの嗇夫は、論ぜざる可からざるなり。火を救ふ者は、吏壺を操りて火に走れば、則ち一人の用なり。鞭を操りて人を使へば、則ち万夫を役す。故に術に遇ふ所の者は、造父の驚馬に遇ふが如し、馬を牽き車を推せば則ち進む能はず、代はりて御して轡を執り筴を持てば則ち馬咸な騖す。是を以て説は椎鍛の平夷、榜檠の矯直に在り。然らざれば、敗は淖歯の斉を用ひて閔王を戮し、李兌の趙を用ひて主父を餓ゑしむるに在るなり。五。事の理に因れば、則ち労せずして成る。故に茲鄭の轅に踞りて歌ひて以て高梁に上るなり。其の患は趙簡主の税吏軽重を請ふに在り。薄疑の「国中飽く」と言ふ、簡主喜びて府庫虚しく、百姓餓ゑて姦吏富むなり。故に桓公民を巡りて管仲腐財怨女を省く。然らざれば、則ち延陵の馬に乗りて進むを得ず、造父之を過ぎりて之が為に泣くに在るなり。一。造父四馬を御し、馳驟周旋して馬に恣欲す。馬に恣欲する者は、轡筴の制を擅にするなり。然れども馬出彘に驚きて造父禁制する能はざる者は、轡筴の厳足らざるに非ず、威出彘に分かるればなり。王子於期駙駕を為し、轡筴用ひずして馬に択欲す、芻水の利を擅にするなり。然れども馬圃池を過ぎて駙駕敗るる者は、芻水の利足らざるに非ず、徳圃池に分かるればなり。

現代語訳

だから火事を出した地区の嗇夫(下級役人)は、罪を問わないわけにはいかない。火を消すとき、役人が自分で壺を持って火のもとへ走れば、一人分の働きにすぎない。鞭を手にして人を指図すれば、一万人を使うことができる。だから術を心得た者は、造父が驚いて動かない馬に出会ったときのようである。馬を引いたり車を押したりしても進まないが、代わって手綱を取り鞭を持てば、馬はみな一斉に駆け出す。それゆえ、その説明は、槌で打って平らにし、ためぎで曲がりを正すという話にある。そうしなければ、失敗は淖歯が斉の実権を握って閔王を殺し、李兌が趙の実権を握って主父(武霊王)を餓死させた話に示される。その五。物事の道理に従えば、苦労せずに成し遂げられる。だから茲鄭は車の轅に腰かけて歌い、(人々を引きつけて)高い橋の坂を上らせたのである。その禍いは、趙の簡主(趙簡子)の徴税役人が税の軽重を尋ねた話や、薄疑が「国の中ほどが肥えている」と言い、簡主が喜んだものの実は府庫は空で、民は飢え、悪徳役人だけが富んでいたという話にある。だから斉の桓公が民の間を巡ったとき、管仲は腐らせた財貨と嫁げない女性とを減らさせた。そうしなければ、延陵卓子が馬に乗っても進めず、造父がそこを通りかかって彼のために泣いた話のようになる。(以下、說)その一。造父は四頭の馬を御して、駆けさせ、速めさせ、ぐるぐる回らせるのも思いのままであった。馬を思いのままにできたのは、手綱と鞭による統制を一手に握っていたからである。しかし馬が飛び出した豚に驚いて、造父が制御できなかったのは、手綱と鞭の厳しさが足りなかったからではなく、威が飛び出した豚に分かたれたからである。王子於期は副え馬の御者となり、手綱と鞭を使わずに馬を思いどおりに動かしたが、それは飼い葉と水の恩恵を一手に握っていたからである。しかし馬が庭園の池のそばを通って車が壊れたのは、飼い葉と水の恩恵が足りなかったからではなく、徳が庭園の池に分かたれたからである。

解説

第四の經の続きと第五の經、そして第一の經を裏づける說の始まりです。第四の經は、君主は民を直接治めるのではなく官吏を治めよと説き、火事の際に自ら水を運べば一人分だが、鞭を執って指図すれば万人を動かせるという比喩が有名です。淖歯が斉の閔王を殺し、李兌が趙の主父を餓死させたのは、君主が術を失った例です。第五の經は、事の道理に因れば労せずして成るとし、茲鄭の歌や管仲の献策を挙げます。そして說の一では、造父の馬が豚に驚き、王子於期の馬が池に向かって走った話を、威と徳が君主以外に分かれた例として解き明かします。現場に自ら飛び込むより、人を動かす仕組みを整えよという教えは、管理職の役割を考えるうえで今も示唆に富みます。

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる