師導古典を学びたいすべての人に

韓非子 / 說林上二十二

曾從子,善相劒者也。衞君怨吳王。曾從子曰:「吳王好劒,臣相劒者也。臣請爲吳王相劒,拔而示之,因爲君刺之。」衞君曰:「子之爲是也,非緣義也,爲利也。吳強而富,衞弱而貧。子必往,吾恐子爲吳王用之於我也。」乃逐之。紂爲象箸而箕子怖,以爲象箸必不盛羹於土鉶,則必犀王之杯;玉柸象箸必不盛菽藿,則必旄象豹胎;旄象豹胎必不衣短褐而舍茅茨之下,則必錦衣九重、高臺廣室也。

新字:曽従子,善相劒者也。衛君怨呉王。曽従子曰:「呉王好劒,臣相劒者也。臣請為呉王相劒,抜而示之,因為君刺之。」衛君曰:「子之為是也,非縁義也,為利也。呉強而富,衛弱而貧。子必往,吾恐子為呉王用之於我也。」乃逐之。紂為象箸而箕子怖,以為象箸必不盛羹於土鉶,則必犀王之杯;玉柸象箸必不盛菽藿,則必旄象豹胎;旄象豹胎必不衣短褐而舎茅茨之下,則必錦衣九重、高台広室也。

書き下し

曾従子は善く剣を相する者なり。衛君、呉王を怨む。曾従子曰く、「呉王は剣を好む、臣は剣を相する者なり。臣請ふ呉王の為に剣を相し、抜きて之に示し、因りて君の為に之を刺さん」と。衛君曰く、「子の是を為すや、義に縁るに非ざるなり、利の為なり。呉は強くして富み、衛は弱くして貧し。子必ず往かば、吾恐らくは子、呉王の為に之を我に用ひん」と。乃ち之を逐ふ。紂、象箸を為りて箕子怖る。以為へらく、象箸は必ず羹を土鉶に盛らず、則ち必ず犀王の杯ならん。玉杯象箸は必ず菽藿を盛らず、則ち必ず旄象豹胎ならん。旄象豹胎は必ず短褐を衣て茅茨の下に舎らず、則ち必ず錦衣九重、高台広室ならん、と。

現代語訳

曾従子は剣の目利きに長けた者であった。衛の君が呉王を恨んでいた。曾従子が言った。「呉王は剣を好みます。わたしは剣の目利きです。どうか呉王のために剣を鑑定させてください。剣を抜いて見せ、その隙に殿のために呉王を刺してみせましょう」。衛の君は言った。「そなたがこれをするのは、義によるのではなく、利のためだ。呉は強く豊かで、衛は弱く貧しい。そなたが行けば、わしは、そなたが呉王のためにその剣をわしに向けるのではないかと恐れる」。そこで彼を追放した。殷の紂王が象牙の箸を作らせると、箕子は恐れた。こう考えたのである。象牙の箸なら、汁物を土の器には盛るまい。きっと犀の角や玉の杯を使うだろう。玉の杯と象牙の箸なら、豆や豆の葉は盛るまい。きっと旄牛や象や豹の胎児の肉を盛るだろう。そんな美食なら、粗末な衣を着て茅ぶきの家には住むまい。きっと錦の衣を幾重にも着て、高い楼台と広い宮殿に住むだろう、と。

解説

前半の曾従子の話は、利で動く者は、より大きな利を示されれば寝返るという韓非の人間観をよく表します。衛の君は、弱く貧しい自国のために強く富んだ呉王を刺すという申し出を、義ではなく利による提案だと見抜き、その刃がいずれ自分に向くと恐れて曾従子を追放しました。後半の象箸の話は喩老篇にもほぼ同じ文で見え、韓非がこの説話を資料として繰り返し用いたことがわかります。なお底本の「犀王之杯」は、喩老篇の「犀玉之杯」から見て「王」は「玉」の誤りと思われます。条件のよい相手に移る前提で動く協力者に、機密や急所を預けることの危うさを考えさせる話です。

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる