師導古典を学びたいすべての人に

韓非子 / 說難第十二

此二人說者皆當矣,厚者爲戮,薄者見疑,則非知之難也,處知則難也。故繞朝之言當矣,其爲聖人於晋,而爲戮於秦也,此不可不察。昔者彌子瑕有寵於衛君。衛國之法:竊駕君車者罪刖。彌子瑕母病,人間往夜告彌子,彌子矯駕君車以出。君聞而賢之,曰:「孝哉!爲母之故,忘其刖罪。」異日,與君遊於果園,食桃而甘,不盡,以其半啗君。君曰:「愛我哉!忘其口味以啗寡人。」及彌子色衰愛㢮,得罪於君,君曰:「是固嘗矯駕吾車,又嘗啗我以餘桃。」

新字:此二人説者皆当矣,厚者為戮,薄者見疑,則非知之難也,処知則難也。故繞朝之言当矣,其為聖人於晋,而為戮於秦也,此不可不察。昔者弥子瑕有寵於衛君。衛国之法:窃駕君車者罪刖。弥子瑕母病,人間往夜告弥子,弥子矯駕君車以出。君聞而賢之,曰:「孝哉!為母之故,忘其刖罪。」異日,与君遊於果園,食桃而甘,不尽,以其半啗君。君曰:「愛我哉!忘其口味以啗寡人。」及弥子色衰愛㢮,得罪於君,君曰:「是固嘗矯駕吾車,又嘗啗我以余桃。」

書き下し

此の二人の説く者は皆当たれり。厚き者は戮せられ、薄き者は疑はる。則ち知ることの難きに非ざるなり、知に処することの難きなり。故に繞朝の言当たれり。其れ晋に於て聖人と為り、而して秦に於て戮せらるるなり。此れ察せざるべからず。昔者、弥子瑕衛君に寵有り。衛国の法に、窃かに君の車に駕する者は罪刖なり。弥子瑕の母病む。人間ひて往きて夜弥子に告ぐ。弥子矯りて君の車に駕して以て出づ。君聞きて之を賢として曰く、「孝なるかな。母の為の故に、其の刖罪を忘る」と。異日、君と果園に遊び、桃を食らひて甘し。尽くさずして、其の半ばを以て君に啗はしむ。君曰く、「我を愛するかな。其の口味を忘れて以て寡人に啗はしむ」と。弥子色衰へ愛弛むに及び、罪を君に得たり。君曰く、「是れ固より嘗て矯りて吾が車に駕し、又嘗て我に啗はしむるに余桃を以てせり」と。

現代語訳

(関其思と、宋の富人の隣人の父という)この二人の説いたことは、どちらも正しかった。それなのに、関係の深い者は殺され、関係の浅い者は(盗人ではないかと)疑われた。つまり、知ることが難しいのではなく、知ったことをどう扱うかが難しいのである。だから(秦の大夫)繞朝の言葉は正しかったが、彼は晋では聖人とされ、秦では殺されたのである。これはよく察しなければならない。昔、弥子瑕は衛の君主に寵愛されていた。衛の国の法では、ひそかに君主の車に乗った者は足切りの刑とされていた。弥子瑕の母が病気になり、ある人がこっそり夜に弥子瑕に知らせた。弥子瑕は君命と偽って君主の車に乗って出かけた。君主はこれを聞いて彼を賢いと思い、「なんと孝行なことか。母のために、足切りの罪さえ忘れた」と言った。別の日、君主と果樹園に遊び、桃を食べてみると甘かった。食べ尽くさずに、その残り半分を君主に食べさせた。君主は「わしを愛しているのだな。自分の味わいを忘れてわしに食べさせてくれた」と言った。やがて弥子瑕の容色が衰え、寵愛も薄れると、君主に罪を問われた。君主は「こやつはかつて偽ってわしの車に乗り、またわしに食べ残しの桃を食わせたことがある」と言った。

解説

「説難」の中でも最も有名な場面で、「余桃の罪」という故事の出典です。前段の鄭の関其思と、宋の富人の隣人の父は、どちらも正しいことを言ったのに、一人は殺され、一人は泥棒と疑われました。韓非はここから「知ることが難しいのではなく、知ったことにどう身を処すかが難しい」と結論します。続く弥子瑕の話では、同じ行いが、愛されているときには美談とされ、愛が冷めると罪とされます。人の評価は行為そのものより、評価する側の感情で決まるということです。職場でも、上司との関係が変われば同じ振る舞いの評価が一変することを心に留めておきたいものです。

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる