導師導古典を学びたいすべての人に

学則 / 與平子彬書

又以韓歐之文爲根柢六經者。大謬矣。但韓歐喜用道德仁義之字。辨析是非耳。必以此爲根柢六經。則明人經義八股。愈於韓歐遠矣。朱子語類。更爲勝之。且詩書禮易春秋。何嘗有之乎。是皆足下理學所錮。不覺其言刺謬至此已。世儒醉理。而道德仁義天理人欲。衝口以發。不佞每聞之。便生嘔噦。乃彈琴吹笙。否則關關雎鳩。以洗其穢於是又愧柳下惠之不可及已。

新字:又以韓欧之文為根柢六経者。大謬矣。但韓欧喜用道徳仁義之字。弁析是非耳。必以此為根柢六経。則明人経義八股。愈於韓欧遠矣。朱子語類。更為勝之。且詩書礼易春秋。何嘗有之乎。是皆足下理学所錮。不覚其言刺謬至此已。世儒酔理。而道徳仁義天理人欲。衝口以発。不佞毎聞之。便生嘔噦。乃弾琴吹笙。否則関関雎鳩。以洗其穢於是又愧柳下恵之不可及已。

書き下し

又た韓・欧の文を以て六経に根柢すと為す者は、大いに謬れり。但だ韓・欧は喜んで道徳仁義の字を用ゐ、是非を弁析するのみ。必ず此を以て六経に根柢すと為さば、則ち明人の経義八股は、韓・欧に愈ること遠し。朱子語類は、更に之に勝ると為さん。且つ詩・書・礼・易・春秋に、何ぞ嘗て之有らんや。是れ皆足下の理学に錮がるる所にして、其の言の刺謬此に至るを覚えざるのみ。世儒は理に酔ひて、道徳仁義・天理人欲、口を衝きて以て発す。不佞毎に之を聞けば、便ち嘔噦を生ず。乃ち琴を弾じ笙を吹き、否ずんば則ち関関たる雎鳩もて、以て其の穢れを洗ふ。是に於て又た柳下恵の及ぶべからざるを愧づ。

現代語訳

また、韓愈・欧陽脩の文章が六経に根ざしているとするのは、大きな誤りである。韓・欧はただ「道徳」「仁義」という字を好んで使い、是非を論じ分けているにすぎない。もしそれで六経に根ざすというなら、明代の人の経義八股文(科挙の答案の文)のほうが韓・欧よりはるかに優れていることになり、『朱子語類』はさらに勝ることになる。そもそも『詩』『書』『礼』『易』『春秋』に、そのような書き方がかつてあっただろうか。これはみな、あなたが理学(朱子学)に縛られているために、自分の言葉がここまで食い違っていることに気づかないのである。世の儒者は理に酔って、道徳・仁義・天理・人欲といった語を口をついて吐き出す。私はそれを聞くたびに吐き気をもよおす。そこで琴を弾き笙を吹き、そうでなければ「関関たる雎鳩」(『詩経』冒頭の詩)を口ずさんで、その汚れを洗い流す。そうしてまた、何を聞いても心を乱さなかった柳下恵には及ばないと恥じ入るのである。

解説

韓愈・欧陽脩の文は六経に根ざすという評価を、徂徠は誤りだと断じる。道徳や仁義の字を多用して是非を論じるのが経書に根ざすことなら、科挙の八股文や『朱子語類』の方が上になってしまうが、六経そのものにそんな書きぶりはない。理学に酔って天理人欲を口にする儒者を聞くと吐き気がし、琴や『詩経』で耳を洗うという激しい言葉は、徂徠の朱子学嫌いをよく表している。立派な理念の言葉を並べることと、その理念を生きることは別物である。標語を唱えるだけの組織に覚える違和感にも通じる。

この章句が説くこと

六経理学道徳仁義文章朱子学

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る