導師導古典を学びたいすべての人に

童子問 / 卷下

問。作文如何。曰。詩起於三百篇。文本於尙書。詩以言志。文以明道。其用不同。詩作之。固不作亦無害。若文。必不可不作。非言。無以述志。非文。無以傳道。學而無文。猶有口而不能言。然文之入律。亦難。以司馬遷董仲舒劉向班固爲正。韓柳歐曾二蘇之文。皆法之所在。不可不熟讀。方正學王遵巖歸震川等。皆近世大家。正而有法。必可讀之。文以詔奏論說爲要。記序志傳次之。尺牘之類。不足爲文。賦騒及一切間戯無益文字。皆不可作。甚害於道。葉水心曰。作文不關世敎。雖工無益。此作文之律。亦看文之繩尺也。

新字:問。作文如何。曰。詩起於三百篇。文本於尚書。詩以言志。文以明道。其用不同。詩作之。固不作亦無害。若文。必不可不作。非言。無以述志。非文。無以伝道。学而無文。猶有口而不能言。然文之入律。亦難。以司馬遷董仲舒劉向班固為正。韓柳欧曽二蘇之文。皆法之所在。不可不熟読。方正学王遵巖帰震川等。皆近世大家。正而有法。必可読之。文以詔奏論説為要。記序志伝次之。尺牘之類。不足為文。賦騒及一切間戯無益文字。皆不可作。甚害於道。葉水心曰。作文不関世教。雖工無益。此作文之律。亦看文之縄尺也。

書き下し

問ふ、文を作るは如何、と。曰く、詩は三百篇に起こり、文は尚書に本づく。詩は以て志を言ひ、文は以て道を明らかにす。其の用同じからず。詩は之を作るも、固より作らざるも亦害無し。文の若きは、必ず作らざるべからず。言に非ざれば、以て志を述ぶること無く、文に非ざれば、以て道を伝ふること無し。学びて文無きは、猶口有りて言ふこと能はざるがごとし。然れども文の律に入ること、亦難し。司馬遷・董仲舒・劉向・班固を以て正と為す。韓・柳・欧・曾・二蘇の文は、皆法の在る所、熟読せざるべからず。方正学・王遵巌・帰震川等は、皆近世の大家にして、正しくして法有り。必ず之を読むべし。文は詔奏論説を以て要と為し、記序志伝之に次ぐ。尺牘の類は、文と為すに足らず。賦騒及び一切の間戯無益の文字は、皆作るべからず。甚だ道を害す。葉水心曰く、文を作りて世教に関はらざれば、工なりと雖も益無し、と。此れ文を作るの律にして、亦文を看るの縄尺なり。

現代語訳

問う。文章を作ることはどうか。答える。詩は『詩経』三百篇に始まり、文は『書経』にもとづく。詩は志を述べるものであり、文は道を明らかにするものである。その用途は同じではない。詩は作るのももちろんよいし、作らなくても害はない。文となると、必ず作らなければならない。言葉がなければ志を述べることができず、文章がなければ道を伝えることができない。学問をして文章が書けないのは、口があるのにものが言えないようなものである。しかし文章が法則にかなうのは難しい。司馬遷・董仲舒・劉向・班固を正しい手本とする。韓愈・柳宗元・欧陽脩・曾鞏・蘇軾と蘇轍の文章は、みな法則のあるところであるから、熟読しなければならない。方孝孺(正学)・王慎中(遵巌)・帰有光(震川)らは、みな近世の大家であり、正しくて法則がある。必ず読むべきである。文章は詔・奏・論・説を要とし、記・序・志・伝がこれに次ぐ。手紙の類は文章とするには足りない。賦や騒、およびあらゆる遊び半分で無益な文字は、どれも作ってはならない。道をひどく害するからである。葉適(水心)は「文章を作っても世の教化にかかわらなければ、巧みであっても益はない」と言った。これが文章を作る法則であり、また文章を読む物差しでもある。

解説

前章で詩は作らなくてもよいとした仁斎だが、文については「必ず作らざるべからず」と言い切る。詩は志を言い、文は道を明らかにするものであり、言葉と文章がなければ志も道も伝えられないからである。学んで文が書けないのは、口があってものが言えないのと同じだという比喩は鋭い。手本として司馬遷や韓愈・欧陽脩らを挙げ、詔奏論説を要とし、遊び半分の文字を退ける。葉水心の「世教に関はらざれば工なりと雖も益無し」が作文の基準として示される。報告書や提案書を書くとき、巧みさより、それが何の役に立つのかを問うことが、この章の教えである。

この章句が説くこと

作文文章道学問世教志

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る