導師導古典を学びたいすべての人に

童子問 / 卷中

問。世之學者各私其師門。互相詆譏。如何。曰。尊師門之敎可矣。私師門不可也。在宋初有程蘇之黨。晩有朱陸之派。皆出其門人。而非諸先生之意。有宋之世。雖道學甚盛。然此等惡俗尙在。可惜。學者天下之公學。豈容私其師門乎。多見其不知道也。予少時甞讀朝鮮李退溪輯朱子書札。於楊子直姓字下註之曰。朱門之叛徒。予竊薄之曰。何見之陋乎。往者不追。來者不拒。古之道也。奚以叛名之爲。滉葢私朱門云爾。

新字:問。世之学者各私其師門。互相詆譏。如何。曰。尊師門之教可矣。私師門不可也。在宋初有程蘇之党。晩有朱陸之派。皆出其門人。而非諸先生之意。有宋之世。雖道学甚盛。然此等悪俗尚在。可惜。学者天下之公学。豈容私其師門乎。多見其不知道也。予少時甞読朝鮮李退渓輯朱子書札。於楊子直姓字下註之曰。朱門之叛徒。予窃薄之曰。何見之陋乎。往者不追。来者不拒。古之道也。奚以叛名之為。滉葢私朱門云爾。

書き下し

問ふ、世の学者各々其の師門を私して、互ひに相詆譏す。如何。曰く、師門の教へを尊ぶは可なり。師門を私するは不可なり。宋の初めに在りては程蘇の党有り、晩には朱陸の派有り。皆其の門人より出でて、諸先生の意に非ず。有宋の世、道学甚だ盛んなりと雖も、然れども此等の悪俗尚ほ在り。惜しむべし。学は天下の公学なり。豈に其の師門を私することを容れんや。多に其の道を知らざることを見るなり。予少き時嘗て朝鮮の李退渓が輯めし朱子の書札を読むに、楊子直の姓字の下に於て之に註して曰く、朱門の叛徒なりと。予竊かに之を薄んじて曰く、何ぞ見の陋なるや。往く者は追はず、来る者は拒まず、古の道なり。奚ぞ叛を以て之に名づくることを為さんと。滉は蓋し朱門を私すと云ふのみ。

現代語訳

問う。世の学者はそれぞれ自分の師の門流を私物化し、互いにそしり合っている。どうか。答えていう。師門の教えを尊ぶのはよい。師門を私物化するのはいけない。宋の初めには程頤と蘇軾の党派があり、後には朱子と陸象山の派があった。いずれもその門人たちから出たもので、先生方自身の意図ではなかった。宋の時代は道学が大いに栄えたとはいえ、このような悪い習俗がなおあった。惜しむべきことである。学問は天下の公のものである。どうして師門を私物化することが許されようか。それはただ道を知らないことを示すだけである。私は若い頃、朝鮮の李退渓が編んだ朱子の書簡集を読んだことがある。楊子直の姓名の下に「朱門の叛徒」と注してあった。私はひそかにこれを軽んじて言った。「なんと見識の狭いことか。去る者は追わず、来る者は拒まないのが古の道である。どうして叛徒などと名づける必要があろう」と。李滉(退渓)は思うに、朱子の門流を私物化していたのである。

解説

学者が師の門流を私物化し、他派をそしり合う風潮を、仁斎は厳しく批判する。師の教えを尊ぶのはよいが、学問は天下の公のものであり、門流の囲い込みは道を知らない証拠だという。程蘇の党争や朱陸の対立も門人がつくったもので、師たちの本意ではなかったと見る。李退渓が朱子門下を去った人を「叛徒」と注したことに若き日の仁斎が反発した逸話は、自ら朱子学を離れて古義学を立てた人らしい。組織に置きかえれば、出身や所属で人を色分けし、離れていった人を裏切り者扱いする狭さへの戒めとして読める。

この章句が説くこと

学問師公門流道派閥

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る