導師導古典を学びたいすべての人に 法人向けワークシート法人向けワークシート

智囊 / 剖疑・雋不疑

漢昭帝五年,有男子詣闕,自謂衛太子。詔公卿以下視之,皆莫敢發言。京兆尹雋不疑後至,叱從吏收縛,曰:「衛蒯聵出奔,衛輒拒而不納,《春秋》是之。太子得罪先帝,亡不即死,今來自詣,此罪人也。」遂送詔獄,上與霍光聞而嘉之曰:「公卿大臣當用有經術、明於大誼者。」由是不疑名重朝廷。後廷尉驗治,坐誣罔腰斬。〔馮述評〕國無二君,此際欲一人心、絕浮議,只合如此斷決。其說《春秋》雖不是,然時方推重經術,不斷章取義亦不足取信。《公羊》以衛輒拒父為尊祖,想當時儒者亦主此論。

新字:漢昭帝五年,有男子詣闕,自謂衛太子。詔公卿以下視之,皆莫敢発言。京兆尹雋不疑後至,叱従吏収縛,曰:「衛蒯聵出奔,衛輒拒而不納,《春秋》是之。太子得罪先帝,亡不即死,今来自詣,此罪人也。」遂送詔獄,上与霍光聞而嘉之曰:「公卿大臣当用有経術、明於大誼者。」由是不疑名重朝廷。後廷尉験治,坐誣罔腰斬。〔馮述評〕国無二君,此際欲一人心、絶浮議,只合如此断決。其説《春秋》雖不是,然時方推重経術,不断章取義亦不足取信。《公羊》以衛輒拒父為尊祖,想当時儒者亦主此論。

書き下し

漢の昭帝の五年、男子の闕に詣りて、自ら衛太子と謂う者有り。詔して公卿以下に之を視しむるに、皆な敢えて言を発する莫し。京兆尹雋不疑、後れて至り、従吏を叱して収縛せしめて曰く、「衛の蒯聵、出奔し、衛の輒、拒みて納れず、『春秋』は之を是とす。太子は先帝に罪を得、亡げて即ちに死せず。今、来たりて自ら詣る。此れ罪人なり」と。遂に詔獄に送る。上と霍光、聞きて之を嘉みして曰く、「公卿大臣は当に経術有り、大誼に明らかなる者を用うべし」と。是れに由りて不疑の名、朝廷に重し。後に廷尉、験治するに、誣罔に坐して腰斬せらる。〔馮述評〕国に二君無し。此の際、人心を一にし、浮議を絶たんと欲せば、只だ合に此くの如く断決すべし。其の『春秋』を説くは是ならずと雖も、時に方に経術を推重す。章を断ち義を取らずんば、亦た信を取るに足らず。『公羊』は衛輒の父を拒むを以て祖を尊ぶと為す。想うに当時の儒者も亦た此の論を主とせん。

現代語訳

漢の昭帝の五年、ある男が宮門に来て、自分は衛太子だと称した。詔して公卿以下に確かめさせたが、誰も口を開こうとしなかった。京兆尹の雋不疑が遅れて来て、従者を叱って縛らせて言った。「衛の蒯聵が国外に逃げたとき、衛の輒は拒んで受け入れませんでした。『春秋』はこれを是としています。太子は先帝に罪を得て、逃亡してすぐ死ななかったのです。今、来て自ら出頭したのは、罪人です」。そこで詔獄に送った。帝と霍光はこれを聞いてほめ、言った。「公卿大臣は、経学の術があり、大義に明るい者を用いるべきだ」。これによって雋不疑の名は朝廷で重んじられた。のちに廷尉が取り調べると、偽りをもって人を欺いた罪で腰斬となった。〔馮夢龍の評〕国に二人の君はない。この際、人心を一つにし、浮ついた議論を絶とうとするなら、このように断決するほかない。『春秋』についての彼の説は正しくはないが、当時は経学を重んじる時代で、文の一部を取って義を述べなければ、信用を得るに足りなかった。『公羊伝』は衛の輒が父を拒んだことを祖を尊ぶ行為とする。当時の儒者もこの説を主としていたのだろう。

解説

皇族を名乗る人物が現れたとき、周囲が判断を避けるなか、雋不疑は先例の引用と迅速な拘束で場を収めました。馮夢龍は、引いた春秋の解釈が不正確でも、混乱を止めるにはその時代の権威ある論拠で断じる必要があったと見ます。重要なのは、真偽の判定よりも先に、社会が動揺する状況で決断を下す役割を引き受けた点です。管理職が組織の動揺の場面で、全員が様子見になったとき、決まった筋と権威ある根拠を示して決めることの価値を示します。ただし後で取り調べを受けられる手続きを残している点も大事で、拘束は最終判決ではありません。

この章句が説くこと

自謂衛太子雋不疑断決浮議先例決断力

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る