導師導古典を学びたいすべての人に

弁名 / 天命帝鬼神

夫天也者不可知者也。且聖人畏天。故止曰知命。曰知我者其天乎。而未嘗言知天。敬之至也。至於子思孟子。始有知天之言。然僅言人之性命於天。故以誠爲性之德。是已。孟子亦僅言知天之與善。是已。然二子知天之言一出。而後諸老先生囂然以言天。豈先王孔子敬天之意乎。亦二子好辯之流弊也。易傳有統天御天之文。皆稱帝云爾。先天而天弗違。後天而奉天時。皆賛聖人之德云爾。大氐後世君子。既已傲然求爲聖人亦復不知古文辭。不能讀古書皆遷就以從己故爾。學者思諸。

新字:夫天也者不可知者也。且聖人畏天。故止曰知命。曰知我者其天乎。而未嘗言知天。敬之至也。至於子思孟子。始有知天之言。然僅言人之性命於天。故以誠為性之徳。是已。孟子亦僅言知天之与善。是已。然二子知天之言一出。而後諸老先生囂然以言天。豈先王孔子敬天之意乎。亦二子好弁之流弊也。易伝有統天御天之文。皆称帝云爾。先天而天弗違。後天而奉天時。皆賛聖人之徳云爾。大氐後世君子。既已傲然求為聖人亦復不知古文辞。不能読古書皆遷就以従己故爾。学者思諸。

書き下し

夫れ天なる者は知るべからざる者なり。且つ聖人は天を畏る。故に止だ「命を知る」と曰ひ、「我を知る者は其れ天か」と曰ひて、未だ嘗て天を知ると言はず。敬の至りなり。子思・孟子に至りて、始めて天を知るの言有り。然れども僅かに人の性は天に命ぜらると言ふ。故に誠を以て性の徳と為す、是れなり。孟子も亦た僅かに天を知るの善と与にするを言ふ、是れなり。然れども二子の天を知るの言一たび出でて、而る後に諸老先生囂然として以て天を言ふ。豈に先王孔子の天を敬するの意ならんや。亦た二子好辯の流弊なり。易伝に統天御天の文有るは、皆帝を称すと云ふのみ。「天に先だちて天違はず、天に後れて天の時を奉ず」は、皆聖人の徳を賛すと云ふのみ。大抵後世の君子、既已に傲然として聖人と為らんことを求め、亦た復た古文辞を知らず、古書を読む能はず、皆遷就して以て己に従ふが故のみ。学者之を思へ。

現代語訳

そもそも天とは知ることのできないものである。それに聖人は天を畏れた。だから孔子はただ「命を知る」「私を知る者は天であろうか」と言うだけで、「天を知る」とは一度も言わなかった。敬うことの極みである。子思・孟子に至ってはじめて「天を知る」という言葉が出てくる。しかしわずかに、人の性は天から命じられたものだと言っただけである。だから誠を性の徳としたのはその通りである。孟子もまた、天を知ることが善とともにあるとわずかに言ったにすぎず、それもその通りである。しかし二人の「天を知る」という言葉が一度出ると、そのあと諸先生はやかましく天を語るようになった。これがどうして先王や孔子の天を敬う心であろうか。これも二人の議論好きがもたらした弊害である。易伝に「天を統べる」「天を御する」という文があるのは、みな帝(天帝)のことを言っただけである。「天に先んじても天は違わず、天に後れても天の時を奉ずる」というのは、みな聖人の徳を讃えたにすぎない。おおよそ後世の君子は、おごり高ぶって聖人になろうとし、そのうえ古文辞を知らず、古書を読むことができないので、みな文を自分の考えに無理に引き寄せたからである。学ぶ者はよく考えよ。

解説

孔子は「命を知る」とは言っても「天を知る」とは決して言わなかった。徂徠はそこに敬の極みを見る。子思・孟子が「知天」を口にしたのは論争の必要からの控えめな言い方だったが、それが後世の学者に天を饒舌に語らせるきっかけになった。さらに易伝の「統天」「御天」も聖人の徳を讃える言葉にすぎないという。後世の儒者が古文辞を知らず、古書を自分の考えに引き寄せて読んだことが誤りの根だとする。言葉を控えることがそのまま敬意の表れになる場面は、現代の対話にも少なくない。

この章句が説くこと

天知命敬天孔子孟子古文辞

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る