玉勝間 / 四の巻 また
儒の道には、よろづを陰陽の理をもて說き、そのうへに又太極無極と云ふものを說けり。然れども其の太極無極は、いかなることわり、いかなる故にて、太極無極なるぞと云はむに、答ふべきよし無きが故に、かの兩部神道には、佛の道の密敎の義によりて、今一きは上、を說て、これを阿字眞如海變動自在の所作など云ひて、もろもろの道に勝れたる如く、ほこれども、その阿字眞如は、又いかなる理、いかなる因緣にて、變動自在なるぞと云はむには、いかが答へむとする。すべて物の理は、つぎつぎにその本をおし極めもて行くときは、いかなる故とも、いかなる理とも、知るべきにあらず、つひに皆あやしきに落つるなり。然れば陰陽も太極無極も、阿字眞如も、みな假りのさへづりぐさにして、まことには其理ある事無く、えう無きいたづら事なりかし。又眞如の無明を生ずると云ふも、いといと心得ず。眞如ならんには、無明は生ずまじき事なるに、いかにして生ずるにか、そのことわりこそ聞かまほしけれ。不覺によるが故に、忽然と無明を生ずと云ふなれど、然らば其の不覺は、又何の因緣、いかなる理にて、不覺なるぞと云はばいかに。又不覺ならんからに、生ずべき因緣ことわり無くては、無明の生ずべきよし無し、その因緣ことわりはいかに、いかに。
新字:儒の道には、よろづを陰陽の理をもて説き、そのうへに又太極無極と云ふものを説けり。然れども其の太極無極は、いかなることわり、いかなる故にて、太極無極なるぞと云はむに、答ふべきよし無きが故に、かの両部神道には、仏の道の密教の義によりて、今一きは上、を説て、これを阿字真如海変動自在の所作など云ひて、もろもろの道に勝れたる如く、ほこれども、その阿字真如は、又いかなる理、いかなる因縁にて、変動自在なるぞと云はむには、いかが答へむとする。すべて物の理は、つぎつぎにその本をおし極めもて行くときは、いかなる故とも、いかなる理とも、知るべきにあらず、つひに皆あやしきに落つるなり。然れば陰陽も太極無極も、阿字真如も、みな仮りのさへづりぐさにして、まことには其理ある事無く、えう無きいたづら事なりかし。又真如の無明を生ずると云ふも、いといと心得ず。真如ならんには、無明は生ずまじき事なるに、いかにして生ずるにか、そのことわりこそ聞かまほしけれ。不覚によるが故に、忽然と無明を生ずと云ふなれど、然らば其の不覚は、又何の因縁、いかなる理にて、不覚なるぞと云はばいかに。又不覚ならんからに、生ずべき因縁ことわり無くては、無明の生ずべきよし無し、その因縁ことわりはいかに、いかに。
書き下し
儒の道には、よろづを陰陽の理をもて説き、そのうえにまた太極・無極と云うものを説けり。然れどもその太極無極は、いかなることわり、いかなる故にて、太極無極なるぞと云わむに、答うべきよし無きが故に、かの両部神道には、仏の道の密教の義によりて、今一きわ上を説きて、これを阿字真如海変動自在の所作など云いて、もろもろの道に勝れたる如く、ほこれども、その阿字真如は、またいかなる理、いかなる因縁にて、変動自在なるぞと云わむには、いかが答えむとする。すべて物の理は、つぎつぎにその本をおし極めもて行くときは、いかなる故とも、いかなる理とも、知るべきにあらず、ついに皆あやしきに落つるなり。然れば陰陽も太極無極も、阿字真如も、みな仮りのさえずりぐさにして、まことにはその理ある事無く、よう無きいたづら事なりかし。また真如の無明を生ずると云うも、いといと心得ず。真如ならんには、無明は生ずまじき事なるに、いかにして生ずるにか、そのことわりこそ聞かまほしけれ。不覚によるが故に、忽然と無明を生ずと云うなれど、然らばその不覚は、また何の因縁、いかなる理にて、不覚なるぞと云わばいかに。また不覚ならんからに、生ずべき因縁ことわり無くては、無明の生ずべきよし無し、その因縁ことわりはいかに、いかに。
現代語訳
儒の道では、万事を陰陽の理によって説き、そのうえにまた太極・無極というものを説いている。しかしその太極・無極は、どのような理、どのような理由で太極・無極なのかと問われたら、答えようがないので、あの両部神道では、仏の道の密教の教義によって、もう一段上を説いて、これを「阿字真如海変動自在の所作」などと言って、諸々の道に勝っているかのように誇っているが、その阿字真如はまたどのような理、どのような因縁によって変動自在なのかと問われたら、どう答えようとするのか。およそ物の理は、次々にその本を押し極めてゆくときは、どういう理由とも、どういう理とも、知ることのできるものではなく、ついにはみな不可思議に行き着くのである。だから陰陽も太極・無極も阿字真如も、みな仮のさえずり(口先のおしゃべり)の種であって、本当はそういう理があるわけではなく、不要な無駄事なのである。また「真如が無明を生じる」というのも、まったく納得できない。真如であるならば無明は生じるはずのないことなのに、どうして生じるのか、その理をこそ聞きたいものである。「不覚によるために、忽然と無明を生じる」と言うのだが、それならその不覚はまた何の因縁、どういう理で不覚なのかと問うたらどうか。また不覚であるからといって、生じるべき因縁や理がなくては、無明が生じるはずもない。その因縁と理はどうなのか、どうなのか。
解説

人生を、一行の式にしてみた。
志×積×時×憤÷(1+執)+命。古典から導いた式『人生の方程式』と、二十四の悩みに古典が答える『人生の教科書』(PDF)、師導の全機能1か月がセットで700円です。
本の中身を見るこの章句が説くこと
関連する章句
-
『玉勝間』四の巻 また両部神道なる者の云わく、真如の変動に依りて、無量の自在万像を生じ、物に体して残さざれども、言語道断にして、視るにも見えず、聞けども聞こえずと云えり。さてかく云いながら、また世界に不思議と云う物一事も無しと、常に云うはいかにぞや。言語道断と云える、それ即ち不思議にあらずや。
-
『玉勝間』一の巻 漢意漢国には、おおよそ人の禍福、国の治乱など、すべて世の中のよろづの事は、みな天よりなすわざとして、天道・天命・天理など云いて、これをうえなく尊く畏るべき物とぞすなる。さるはすべて漢国には、まことの道伝わらずして、万の事はみな、神の御心御しわざなる事をえ知らざるが故に、みだりに造りもうけて云えるものなり。そもそも天は、ただ天つ神たちのまします御国のみにこそ有れ、心ある物にあらざれば、天命など云うこと有るべくもあらず。神を尊み畏れずして、天を尊み畏るるは、たとえば、いたづらに宮殿をのみ尊みおそれて、その君を尊み畏るる事を知らざるが如し。然れども、外国には、万は神の御しわざなる事をえ知らざれば、この天道・天理の説を信じ居らむも、さる事なるを、皇国には、まことの道の正しき伝えの有りながら、それをば尋ね思わずして、ただ外国のみだりなる説をのみ信じて、天と云う事を、いみじき事に心得居て、万の事に、その理をのみ云うは、いかにぞや。また太極・無極・陰陽・乾坤・八卦・五行など、ことごとしくこちたく云うなる事共も、ただ漢国人のわたくしの造説にて、まことにはその理とては有る事無し。
-
『童子問』卷中問ふ、吾之を朱子に聞く。曰く、理に於て所以然と所当然との異有り。所以然とは、即ち所当然の本、而して所当然とは、便ち所以然の発なり。故に曰く、陰陽は自ら形よりして下の器なり、太極は自ら形よりして上の道なりと。今先生の説く所は、皆所当然の事にして、其の所以然の本に於ては、則ち未だ之に及ばず。用有りて体無し。恐らくは浅近に過ぐること無きを得んや。曰く、所謂所以然の理とは、人の人為る所以、物の物為る所以、陰陽の往来消長する所以の理を謂ふに非ずや。夫れ陰陽は固より道に非ず。一陰一陽往来して已まざる者、即ち是れ道なり。陰陽往来して、天道成る。剛柔相済して、地道成る。仁義相須ちて、人道成る。天の道は、陰陽に尽き、地の道は、剛柔に尽き、人の道は、仁義に尽く。故に易に曰く、一陰一陽、之を道と謂ふと。又曰く、大いなるかな乾元、万物資りて始む、乃ち天を統ぶ。至れるかな坤元、万物資りて生ず、乃ち順ひて天を承くと。古先聖人の天道を論ずる所以の者、此に至りて極まり、更に此の上面に於て復た一語を加へず。所謂太極と云ふ者も、亦此の一元気を斥して言ふのみ。若し此の上面に於て、其の所以然の理を求むれば、則ち是れ向に所謂無物の地に就きて物を求むるに非ずや。故に後世の所謂無極太極の理は、畢竟天地本無の理にして、聖人の言はざる所なり。之を袪けて可なり。
-
『玉勝間』四の巻 両部神道さて勝を取りて、劣を捨つと云う事こそ、いとおかしけれ。勝とも劣とも、何によりて定めたるぞ。ただみな己が心にかなえるを勝とし、己が心にかなわざるを劣とせるにて、みなわたくしの勝劣にこそ有れ、その勝劣は、何をもてか証さむ。すべてまことの理は、測りがたき物なれば、おのれこそ、勝と思い、これ当然の理なりと思えども、あたらぬ事のみ多かるを、凡人の心もて、今日目の前なる小さき物のことわりをもて、いかでか天地の万の物を定むる事を得む。かの宋儒の格物窮理など云うたぐい、いみしきひがことなり。殊にこの両部神道と云う物は、ただ己が心を主人とし、神と聖人とを、奴僕として、心にまかせて、かりつかいたる物にして、神の御典をも、仏の説をも、儒の言をも、己が心の如くに説きなしがたき所をば、みな方便ぞ仮説ぞ表事ぞなど云いなして、ひたぶるに思うままに説きたるは、仏の道にもあらず、儒の道にもあらず、まして神の道に有らざる事は、さらにも云わず。
-
『玉勝間』十四の巻 世の中の万の事は皆神の御しわざなる事世の中の万ずの事はみなあやしきを、これ奇しく妙なる神の御しわざなる事をえ知らずして、己がおしはかりの理を以て云うはいとおこなり。いかにとも知られぬ事を理を以てとかく云うは、から人のくせなり。その云う所の理は、いかさまにも云えばいわるる物ぞ。かれ古えのから人の云いおける理、後世にいたりてひがことなる事のあらわれたる事多し。またついに理のはかり難き事にあえば、これを天と云いてのがるる、皆神ある事を知らざる故なり。
-
『童子問』卷下問ふ、老子曰く、有は無より生ずと。宋儒以為へらく、無中に有を含むと。異同如何。曰く、両説固より当に分別有るべし。然れども言有無に及べば、則ち争ふ所も亦多からず。老子は虚無を以て本と為し、以謂へらく礼儀三百・威儀三千は、皆聖人意を以て之を創ると。故に礼を以て偽と為し、人を矯むるの具と為す。宋儒以為へらく、至無の中に自ら三百三千の理有り、特聖人之が為に節文して、以て人に教ふと。是れ其の分別有る所以なり。然れども聖人の礼を制するや、諸を時世に考へ、諸を人事に揆り、或は時俗の用ふる所に循つて、之が節文を為す。何ぞ必ずしも至無の中に此の理有ることを察して、之を制せんや。畢竟飾詞のみ。晦翁袁樞に答ふる詩に云ふ、若し無中に有象を含むことを識らば、君に許す親しく包犠を見来たることをと。即ち芥子に須弥を納るるの説なり。易に曰く、大いなるかな乾元、万物資りて始む、乃ち天を統ぶ。至れるかな坤元、万物資りて生ず、乃ち順ひて天を承くと。是れ天道の極至、万有の本原にして、猶人の元陽有るがごとし。所謂太極と云ふ者も、亦便ち此の一元気を指して言ふ。則ち之を無物と謂ふべからず。亦此の上面に向つて、別に所謂無なる者を求むべからざるなり。諸子区区として、有無の二字を弁ずる者は、皆大易の奥旨を知らざるなり。大抵有は無より生ずるの論は、本俗見より出づ。世俗の字を識らざるの人と雖も、少しく智慧有る者は、皆能く有は無より生ずと道ふ。老子は特に其の妙に造るのみ。