導師導古典を学びたいすべての人に

玉勝間 / 四の巻 為兼卿の歌の事

六條ノ内大臣有房公の野守の鏡の序に云、此ごろ爲兼ノ卿と云へる人、先祖代代の風をそむき、累世家家の義をやぶりて、詠める歌ども、すべてやまと言の葉にも有らず、と申侍しかど、かの卿は、和歌のうら風、えず傳はりたる家にて侍れば、さだめてやうこそ有らめ、と思ひ侍しほどに、くはしく問ふ事も無くて止みにき。今又これをうれへ給へるにこそ、まことの誤りとは思ひ知り侍ぬれ、と云ふに、かの僧あざわらひて、堯舜の子、柳下惠がおとと、皆おろかなりしうへは、其家なればとて必ずしもかしこかるべきに有らず。又佛すでに、わが法をば、我弟子失ふべしとて、獅子の身の中の虫の、獅子をはむに譬へさせ給へり。そのむねにたがはず、内外の法みな、其道をつたふる人、其義をあやまるより、すたれ行く事にて侍れば、歌の道も、歌の家より失せむ事、力無き事にて侍る。かの卿は、御門の御めぐみ深き人にて侍るなるに、是れをそしりて、みつしほのからき罪に申シしづめられん事も、よしなかるべきわざにて侍れば、くはしく其あやまりを申しがたし、ただこの畧頌にて心得給へ。

新字:六条ノ内大臣有房公の野守の鏡の序に云、此ごろ為兼ノ卿と云へる人、先祖代代の風をそむき、累世家家の義をやぶりて、詠める歌ども、すべてやまと言の葉にも有らず、と申侍しかど、かの卿は、和歌のうら風、えず伝はりたる家にて侍れば、さだめてやうこそ有らめ、と思ひ侍しほどに、くはしく問ふ事も無くて止みにき。今又これをうれへ給へるにこそ、まことの誤りとは思ひ知り侍ぬれ、と云ふに、かの僧あざわらひて、堯舜の子、柳下恵がおとと、皆おろかなりしうへは、其家なればとて必ずしもかしこかるべきに有らず。又仏すでに、わが法をば、我弟子失ふべしとて、獅子の身の中の虫の、獅子をはむに譬へさせ給へり。そのむねにたがはず、内外の法みな、其道をつたふる人、其義をあやまるより、すたれ行く事にて侍れば、歌の道も、歌の家より失せむ事、力無き事にて侍る。かの卿は、御門の御めぐみ深き人にて侍るなるに、是れをそしりて、みつしほのからき罪に申シしづめられん事も、よしなかるべきわざにて侍れば、くはしく其あやまりを申しがたし、ただこの略頌にて心得給へ。

書き下し

六条の内大臣有房公の野守の鏡の序に云う、この頃為兼の卿と云える人、先祖代々の風をそむき、累世家々の義をやぶりて、詠める歌ども、すべてやまと言の葉にも有らず、と申し侍りしかど、かの卿は、和歌のうら風、えず伝わりたる家にて侍れば、さだめてようこそ有らめ、と思い侍りしほどに、くわしく問う事も無くて止みにき。今またこれをうれえ給えるにこそ、まことの誤りとは思い知り侍りぬれ、と云うに、かの僧あざわらいて、堯舜の子、柳下恵がおとと、皆おろかなりしうえは、その家なればとて必ずしもかしこかるべきに有らず。また仏すでに、わが法をば、我が弟子失うべしとて、獅子の身の中の虫の、獅子をはむに譬えさせ給えり。そのむねにたがわず、内外の法みな、その道をつたうる人、その義をあやまるより、すたれ行く事にて侍れば、歌の道も、歌の家より失せむ事、力無き事にて侍る。かの卿は、御門の御めぐみ深き人にて侍るなるに、これをそしりて、みつしおのからき罪に申ししづめられん事も、よしなかるべきわざにて侍れば、くわしくその誤りを申しがたし、ただこの略頌にて心得給え。

現代語訳

六条内大臣有房公(源有房)の「野守鏡」の序に言う。「この頃、為兼卿(京極為兼)という人が、先祖代々の歌風に背き、代々の家々の歌の義を破って詠んだ歌などは、まったく大和言葉の歌でもない、と申す人がおりましたが、あの卿は和歌の浦風が絶えず伝わった家の人でございますから、きっと理由があるのだろうと思っておりましたうちに、詳しく尋ねることもなくて終わってしまいました。今またこのことを憂えておられるので、本当の誤りだと思い知りました」と言うと、あの僧はあざ笑って、「堯・舜の子や、柳下恵の弟は、みな愚かであったのだから、その家の者だからといって必ずしも賢いわけではない。また仏はすでに、わが法はわが弟子が失うだろうと言って、獅子の身の中の虫が獅子を食うことに譬えておられる。その趣旨に違わず、仏法も外の教えもみな、その道を伝える人がその義を誤ることから廃れてゆくことでございますから、歌の道も歌の家から失われることは、やむを得ないことである。あの卿は帝のお恵みの深い人であるそうですので、これを謗って、塩の辛いような重い罪に申し沈められることも、つまらないことでございますから、詳しくその誤りを申し上げることはできません。ただこの略頌(要点をまとめた言葉)で心得てください」。

解説

鎌倉後期の歌論書「野守鏡」の序から、京極為兼の歌風への批判を引いた一段である。為兼は藤原定家の曾孫で、伏見天皇の信任を得て、心の動きをありのままに詠む新しい歌風を起こし、玉葉集を撰んだ。序では、歌の家の人だから理由があるのだろうと思っていたという問いに、僧が、聖人の子や賢人の弟も愚かであった、仏も法はわが弟子が滅ぼすと言った、歌の道も歌の家から失われるのだ、と答える。そして、帝の寵臣を謗れば罪に問われかねないから、詳しくは言えないとして、次の略頌に託す。家柄が正統を保証するわけではない、という指摘は鋭い。家学の権威に頼らず古典に直接向かった宣長には、共鳴するところがあったのだろう。

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る