玉勝間 / 一の巻 音便の事
古語の中にも、いとまれまれに音便あれども、後の世のとはみな異なり。後ノ世の音便は、奈良の末つかたより、かつがつ見えそめて、世世をふるままに、やうやうに多くなれり。そは漢字三音考の末に云へる如く、おのづから定まり有て、もろもろの音便五くさを出でず。抑此音便は、みな正しき言にあらず、くづれたるものなれば、古書などを讀むには、一つもまじふ可きにあらざるを、後ノ世の物知り人、その本ノ語をわきまへずして、世のつねに云ひなれたる音便のままに讀むは、なほざりなる事なり。すべて後ノ世には、音便の言いといと多くして、まどひやすし。本ノ語をよく考へて、正しく讀むべきなり。中にもンと云ふ音のことに多き、これもと古言の正しき音にあらず、ことごとく後の音便なりとこころうべし。さてその音便のンの下は、本ノ語は清、音なるをも濁らるる音なれば、皆必ず濁る例なり。たとへばネモコロと云ふ言を、後にはネンゴロと云ふが如し。ンの下のコ文字。本ノ語は清。音なるを、上のモをンと云ふにひかれて濁る、みな此格なり。然るを世の人、その音便のときの濁リに口なれて、正しく讀むときも、ネモゴロと、コをにごるはひが事なり。此例多し。心得おくべし。
新字:古語の中にも、いとまれまれに音便あれども、後の世のとはみな異なり。後ノ世の音便は、奈良の末つかたより、かつがつ見えそめて、世世をふるままに、やうやうに多くなれり。そは漢字三音考の末に云へる如く、おのづから定まり有て、もろもろの音便五くさを出でず。抑此音便は、みな正しき言にあらず、くづれたるものなれば、古書などを読むには、一つもまじふ可きにあらざるを、後ノ世の物知り人、その本ノ語をわきまへずして、世のつねに云ひなれたる音便のままに読むは、なほざりなる事なり。すべて後ノ世には、音便の言いといと多くして、まどひやすし。本ノ語をよく考へて、正しく読むべきなり。中にもンと云ふ音のことに多き、これもと古言の正しき音にあらず、ことごとく後の音便なりとこころうべし。さてその音便のンの下は、本ノ語は清、音なるをも濁らるる音なれば、皆必ず濁る例なり。たとへばネモコロと云ふ言を、後にはネンゴロと云ふが如し。ンの下のコ文字。本ノ語は清。音なるを、上のモをンと云ふにひかれて濁る、みな此格なり。然るを世の人、その音便のときの濁リに口なれて、正しく読むときも、ネモゴロと、コをにごるはひが事なり。此例多し。心得おくべし。
書き下し
古語の中にも、いとまれまれに音便あれども、後の世のとはみな異なり。後の世の音便は、奈良の末つかたより、かつがつ見えそめて、世々をふるままに、ようように多くなれり。そは漢字三音考の末に云える如く、おのづから定まり有りて、もろもろの音便五くさを出でず。抑この音便は、みな正しき言にあらず、くづれたるものなれば、古書などを読むには、一つもまじう可きにあらざるを、後の世の物知り人、その本の語をわきまえずして、世のつねに云いなれたる音便のままに読むは、なおざりなる事なり。すべて後の世には、音便の言いといと多くして、まどいやすし。本の語をよく考えて、正しく読むべきなり。中にもンと云う音のことに多き、これもと古言の正しき音にあらず、ことごとく後の音便なりとこころうべし。さてその音便のンの下は、本の語は清音なるをも濁らるる音なれば、皆必ず濁る例なり。たとえばネモコロと云う言を、後にはネンゴロと云うが如し。ンの下のコ文字、本の語は清音なるを、上のモをンと云うにひかれて濁る、みなこの格なり。然るを世の人、その音便のときの濁りに口なれて、正しく読むときも、ネモゴロと、コをにごるはひが事なり。この例多し。心得おくべし。
現代語訳
古語の中にもごくまれに音便はあるが、後の世のものとはみな異なる。後の世の音便は、奈良時代の末頃からわずかに見え始めて、代を経るにつれてしだいに多くなった。それは『漢字三音考』の末に述べたように、自然に決まりがあって、さまざまな音便は五種類を出ない。そもそもこの音便は、みな正しい言葉ではなく崩れたものなので、古書などを読むには一つも交えるべきではないのに、後の世の物知りが、その元の語をわきまえずに、世間でいつも言い慣れている音便のままに読むのは、いい加減なことである。すべて後の世には音便の言葉がたいへん多くて、惑いやすい。元の語をよく考えて正しく読むべきである。中でも「ン」という音がことに多いが、これはもともと古語の正しい音ではなく、ことごとく後の音便であると心得るべきである。さてその音便の「ン」の下は、元の語が清音であっても濁る音なので、みな必ず濁る例である。たとえば「ネモコロ」という言葉を、後には「ネンゴロ」と言うようなものである。「ン」の下の「コ」の字は、元の語では清音であるのに、上の「モ」を「ン」と言うのに引かれて濁る。みなこの型である。それなのに世の人は、その音便のときの濁りに口が慣れて、正しく読むときにも「ネモゴロ」と「コ」を濁るのは誤りである。この例は多い。心得ておくべきである。
解説
関連する章句
-
『玉勝間』一の巻 からぶみ読みのことば漢籍を読むに、世のつねにことなる語の多きは、いと古くより読み来つるままの古語なるが、後に音便にくづれたるなり。曰をノタウマクと訓むは、ノタマハクの音便なり。またノタバクにても有るべし。古言に、フをタブとも云う故に、万葉の歌に、ノタマハクを、ノタバクとも詠めればなり。故をカルガユヱニと訓むは、カルガユエニなるを、カを一つはぶけるなり。是れは音便と云うには有らず。然而をシカウシテと訓むは、シカシテに、ウを添えたるにて、八日をヤウカ、女房をニヨウバウという類なり。是以をコレヲモテと訓まずして、ココヲモテと訓むは、古言のままなり。古言には、コレと云うべきを、ココと云える事つねに多し。さて以をモツテとひきつめて訓むは、例のいやしき音便なり。慮をオモンハカル、以をオモンミルと訓むは、オモヒハカル、オモヒミルなり。垂をナンナントスと訓むは、ナリナムトスなり。然るをナンナンタリとも訓むはひがことなり。欲をホツスと訓むは、ホリスなり。件をクダンノとよむは、クダリノなり。親をシタシンズ、重をオモンズ、賤をイヤシンズと訓むたぐいは、シタシミス、オモミス、イヤシミスにて、皆古言の格なり。
-
『玉勝間』一の巻 からぶみ読みのことばまた好をヨミンズ、悪をニクミンズと訓むなどは、ヨミス、ニクミスにて、これも同じ古言の格なるに、ンを添えたるなり。トキハをトキンバ、ズハをズンバと云う類も同じ。涙をナンダ、成リヌをナンヌ、畢リヌをヲハンヌ、遂ニシをトゲンジ、成リニシをナリンジと訓むたぐい、音便にンと云う事、なおくさぐさ多し。
-
『玉勝間』十の巻 はじめを濁る詞言のはじめを濁るも、稀れ稀れには有るは、蒲、石榴、楚、斑、紅粉などの如し。これら古き物にも見えたる詞なり。後世にこそ濁りて云え、古はみな清みて云えりしなり。この外にもなお有るべし、皆同じことなり。蒲は、蒲生など云う時は、今も清めり。ざくろは、石榴の字の音なるべし、されど六帖の題にも有り、芭蕉なども、古今集の物名に、はせおばと有るは、上のハもじ、古は清みてぞ云いけむ。楚は末枝なり、末をスワと云うは、声をコワヅクリなど云うと同じ。斑は、神代紀にも、斑駒と見えたり、これをムチゴマとも訓めるは、古はフを清める事を知らずして、鞭をも俗にブチと云うにならいて、これをもムチなるべしと心得たる、おしあてなり。紅粉は、和名抄に経粉と見えたり。上の件の外に、ゲニと云う言は、現の字の音にて、後のことなり。場は、古くも大庭馬場などは見えたれど、ただ場と云えることは見えず。こはもとニワにて、大庭はオオニワ、馬場はウマニワなるを、音便にバとは云いなせるなり。また可如などのたぐいは、上に言有りて続く意なれば、異ことなり。
-
『玉勝間』四の巻 古言清濁考の事古えことばの清濁を考うるに、今の世に云うとは、異なるぞ多かる。そは何によりて知るぞと云うに、古事記・書紀・万葉は、かな遺いいと正しくして、清濁をも分けて書きたれば、これらの書によりて知るべし。この三ともの書の中にも、古事記は殊に正しく、次に万葉、次に書紀なり。書紀は、清濁混いたるも多けれど、なべてはよく分かれたり。万葉は混いすくなし。古事記は、まがいたるはおさおさ見えず。たがえるが稀れに有るは、すべてのいと正しきをもて思えば、後に写し誤れるにこそあらめ。さてそのすみにごり、今の世に云うとは、ことなるも多きを、人皆、通わし書きたりと思い、あるは混いたるなりと思い、あるは濁る音には、清音の字をも書ける例なり、など思いおるは、くわしからざる事なり。さらにさる事にはあらず。古と今と、云う言の清濁のかわれるなり。然か云う故は、たとえば山の枕詞のあしひきの如き、今はなべてヒもじを濁りて読みならえれども、この仮字、古事記にも書紀にも出で、万葉にはことに多く見えたる、みな清音のかなをのみ用いて、濁音を用いたる事無し。
-
『玉勝間』四の巻 古言清濁考の事一つ二つにては、なお混いつるかの疑いもあらむを、いとあまた見えたる、皆同じきをもて、古えは清みつる事を知るべし。その外の言にも、このたぐいいと多し。古書を考えこころみて、皆なずらえ知るべし。然るに古書を読み、古言を唱うるに、古書のかなには従わずして、今のならいになづみて、濁るべきを清み、濁るまじきを濁りなど、わたくしに定めて読むは、いとみだりなるわざなり。古書を読まむには、古書のかなの清濁にこそ従うべきわざなれ。そもそもおのれ、この清濁の、古と今とかわれる事に心つきて、いかで今のならいにかかわらず、古書のかなに従わばやと、早くより思う事にて、すでに古事記伝の初めの巻にも云いつれども、いとま無くて、もろもろのことばの清濁を、あまねく考えわたす事あたわずして、いと口惜しく思いわたれば、友だちにもこの事つねに語りけるに、おのが教えの子に、遠江の国ふちの郡細田村の人、石塚の龍麻呂なん、この事に心おこして、古書どもを、あまねく委しく考えわたして、この近きほど、古言清濁考と云うふみをあらわしたりける。
-
『玉勝間』十三の巻 万葉集に不ノ字を略きて書る例又七の巻に、「池の辺の小槻の下の、細竹な苅りそね」云云、また「この岡に、草苅る小子、然な苅りそね」云云、これらも莫の字を略きたるものか。されどこの二つならでは、見あたらねば、これは写し脱せるにも有らむか、定め難し。そもそも不の字は、有ると無きとは、その意反なれば、いかに略くとても、これは略くべき文字には有らざれども、文字のうえこそさることなれ。口に云う言のうえにては、成散など読み付くるぬも、同じ音なり。殊になにぬねのは、やわらかに軽き音なれば、よみつけもしつべきにこそ。猶云わば不知を古言にしらにと云うを、不知爾とも書けるところどころある、これは又不の字あまれば、字のうえにて云わば、これも意の反になるにあらずや。
人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。
本の中身を見る