導師導古典を学びたいすべての人に

春秋左氏伝 / 荘公二十四年 倹は徳の共なり

二十四年春,刻其桷,皆非禮也。禦孫諫曰:『臣聞之:「儉,德之共也;侈,惡之大也。」先君有共德而君納諸大惡,無乃不可乎!』秋,哀姜至。公使宗婦覿,用幣,非禮也。禦孫曰:『男贄大者玉帛,小者禽鳥,以章物也。女贄不過榛栗棗修,以告虔也。今男女同贄,是無別也。男女之別,國之大節也。而由夫人亂之,無乃不可乎!』晉士蒍又與羣公子謀,使殺遊氏之二子。士蒍告晉侯曰:『可矣。不過二年,君必無患。』

新字:二十四年春,刻其桷,皆非礼也。禦孫諫曰:『臣聞之:「倹,徳之共也;侈,悪之大也。」先君有共徳而君納諸大悪,無乃不可乎!』秋,哀姜至。公使宗婦覿,用幣,非礼也。禦孫曰:『男贄大者玉帛,小者禽鳥,以章物也。女贄不過榛栗棗修,以告虔也。今男女同贄,是無別也。男女之別,国之大節也。而由夫人乱之,無乃不可乎!』晋士蒍又与羣公子謀,使殺遊氏之二子。士蒍告晋侯曰:『可矣。不過二年,君必無患。』

書き下し

二十四年春、其の桷に刻む。皆禮に非ざるなり。禦孫諫めて曰く、「臣之を聞く、『儉は、德の共なり。侈は、惡の大なり』と。先君共德有りて、君諸を大惡に納る。乃ち不可なること無からんや」と。秋、哀姜至る。公宗婦をして覿えしむるに、幣を用ふ、禮に非ざるなり。禦孫曰く、「男の贄は大なる者は玉帛、小なる者は禽鳥、以って物を章かにするなり。女の贄は榛・栗・棗・修に過ぎず、以って虔を告ぐるなり。今男女贄を同じくす、是れ別無きなり。男女の別は、國の大節なり。而るに夫人由りて之を亂す、乃ち不可なること無からんや」と。晉の士蒍又羣公子と謀り、遊氏の二子を殺さしむ。士蒍晉侯に告げて曰く、「可なり。二年を過ぎずして、君必ず患ひ無からん」と。

現代語訳

荘公二十四年の春、桓公の廟の垂木に彫刻を施した。前年の柱の朱塗りとともに、どちらも礼にかなわない。禦孫が諫めて言った。「私はこう聞いております。『倹約は徳の大本であり、奢侈は悪の最たるものである』と。先君(桓公)は倹約という大きな徳をお持ちであったのに、君はその廟を大きな悪の中に入れておられる。これはよくないことではありませんか」。秋、哀姜(斉から迎えた荘公の夫人)が魯に到着した。荘公は同族の大夫の妻たちを夫人に謁見させたが、その際に幣(玉や絹)を贈り物に用いさせた。これは礼にかなわない。禦孫は言った。「男子の贈り物は、身分の高い者は玉や絹、低い者は鳥で、身分の区別を明らかにするものです。女子の贈り物は榛の実・栗・棗・干し肉にすぎず、それによって慎みを示すのです。いま男女の贈り物を同じにした。これは区別がないということです。男女の区別は国の大きな節度です。それを夫人のためにわざわざ乱す。これはよくないことではありませんか」。晋では士蒍がまた群公子たちと謀り、游氏の二人の子を殺させた。士蒍は晋侯(献公)に報告した。「これでよろしい。二年もたたないうちに、君の心配はきっとなくなりましょう」。

解説

魯の荘公は、斉から迎える哀姜のために父桓公の廟を飾り立てた。柱を朱に塗り、垂木に彫刻を施す。禦孫はこれを「儉は、德の共なり。侈は、惡の大なり」と諫めた。倹約はあらゆる徳の共通の土台であり、奢りは悪の中でも最大のものだという。この句は後世の倹約論で繰り返し引かれることになる。さらに禦孫は、夫人への謁見の贈り物を男女同じにしたことも咎める。贈り物の品目の違いは、身分や立場の区別を目に見える形にしたものであり、それを崩せば秩序の目印が失われるという理屈である。現代の感覚からは男女の区別の議論は古めかしいが、儀礼の細部が社会の枠組みを支えているという発想自体は明快である。一方の晋では、士蒍の公族分断工作が進み、ついに殺害にまで至った。飾りや贈り物といった小さな逸脱を放置するかどうかは、その組織が何を大事にしているかの表れになる。

この章句が説くこと

倹約奢侈礼秩序諫言

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る