師導古典を学びたいすべての人に

史記 / 五帝本紀

契爲商,姓子氏。弃爲周,姓姬氏。太史公曰:學者多稱五帝,尚矣。然獨載堯以來;而百家言黃帝,其文不雅馴,薦紳先生難言之。孔子所傳及,儒者或不傳。余嘗西至空桐,北過涿鹿,東漸於海,南浮江矣,至長老皆各往往稱黃帝、堯、舜之處,風教固殊焉,總之不離古文者近是。予觀、,其發明、章矣,顧弟弗深考,其所表見皆不虛。缺有間矣,其軼乃時時見於他說。非好學深思,心知其意,固難爲淺見寡聞道也。余并論次,擇其言尤雅者,故著爲本紀書首。

新字:契為商,姓子氏。弃為周,姓姫氏。太史公曰:学者多称五帝,尚矣。然独載堯以来;而百家言黄帝,其文不雅馴,薦紳先生難言之。孔子所伝及,儒者或不伝。余嘗西至空桐,北過涿鹿,東漸於海,南浮江矣,至長老皆各往往称黄帝、堯、舜之処,風教固殊焉,総之不離古文者近是。予観、,其発明、章矣,顧弟弗深考,其所表見皆不虚。欠有間矣,其軼乃時時見於他説。非好学深思,心知其意,固難為浅見寡聞道也。余并論次,択其言尤雅者,故著為本紀書首。

書き下し

契は商と為り、姓は子氏なり。棄は周と為り、姓は姫氏なり。太史公曰く、学者多く五帝を称す、尚し。然れども独り堯以来を載す。而して百家黄帝を言ふも、其の文雅馴ならず、薦紳先生之を言ふを難る。孔子の伝ふる所及び、儒者或いは伝へず。余嘗て西のかた空桐に至り、北のかた涿鹿を過ぎ、東のかた海に漸り、南のかた江に浮かぶ。至る所の長老皆各往往にして黄帝・堯・舜の処を称す。風教固より殊なれども、之を総ぶるに古文を離れざる者是に近し。予観るに、其の発明すること章らかなり。顧だ弟深く考へざるのみ、其の表見する所皆虚ならず。缺けて間有り、其の軼は乃ち時時他説に見ゆ。学を好み深く思ひ、心に其の意を知るに非ざれば、固より浅見寡聞の為に道ひ難きなり。余并せて論次し、其の言の尤も雅なる者を択び、故に著して本紀の書首と為す。

現代語訳

契は商(殷)の祖となり、姓は子(し)氏である。棄は周の祖となり、姓は姫(き)氏である。太史公(司馬遷)は言う。学者の多くは五帝を語るが、あまりに遠い昔のことである。しかも(『尚書』は)堯以後のことしか載せていない。諸子百家は黄帝について語るが、その文章は正しく洗練されておらず、教養ある士大夫たちは口にするのをためらう。孔子が伝えたもの(『宰予問五帝徳』や『帝繋姓』)も、儒者の中には伝えない者がいる。私はかつて西は空桐に至り、北は涿鹿を過ぎ、東は海辺まで行き、南は長江に舟を浮かべた。行く先々で長老たちは、ここが黄帝・堯・舜のゆかりの地だとしばしば語った。土地ごとに風俗や教化はもとより異なるが、総じて言えば、古い文献の記述から離れていない伝えが真実に近い。私が(『春秋』や『国語』を)読んでみると、それらは(五帝の徳や系譜を)明らかにしていることがはっきりしている。ただ人々が深く考えなかっただけで、そこに現れていることはみな根拠のないものではない。(書物は)欠けて抜けがあるが、失われた部分は時折ほかの伝えの中に見える。学問を好んで深く考え、心でその意味を理解する者でなければ、見聞の狭い人にはもとより説明しがたいことである。私はこれらを合わせて論じて順序立て、その中で最も正しく洗練された言葉を選び、それゆえ本紀の書き出しとしたのである。

解説

五帝本紀の結びです。前半は殷と周の祖である契と棄の姓を記し、後半は「太史公曰く」で始まる司馬遷自身の評です。司馬遷は、五帝の時代は遠く、『尚書』も堯以前を載せず、諸子の説は荒唐で当てにならないと認めています。そのうえで自分の足で西は空桐、北は涿鹿、東は海、南は江淮まで旅し、各地の長老の伝えを聞き、古い文献と一致するものを真実に近いと判断しました。つまり、文献と現地調査を突き合わせて、確からしいものだけを選んだと、自分の方法を明かしているのです。読んだ資料として『春秋』『国語』が挙げられていたと伝わります。情報が乏しく不確かなときでも、現場に足を運び、複数の資料を突き合わせ、最も筋の通るものを選んで記録する。司馬遷のこの姿勢は、調査報告や企画書を書くときの誠実さの手本になります。

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る