導師導古典を学びたいすべての人に

洗心洞箚記 / 卷上・第百七十七條

陶菴又曰、大抵任天下事、識以主之、膽以輔之、強力以濟之、缺一不可也、我朝方正學、是何等骨力、何等學術、眞聖人之徒也、惜應變之才、是其所少、使其處平世、遇中材以上之君、定有可觀、建文時如何濟事、因思程正叔朱元晦處建文時、不過如方正學耳、其謂惜方正學應變之才、是其所少、而又以爲朱子處建文時、不過如方正學耳、則其材能之素、又坐可推矣、陶菴在崇禎之末、殉國難、而雖是朱學之徒、其心殊恨無儒將如陽明先生者焉、故其辭氣之間、悲壯感慨、豈可言述也哉、

新字:陶菴又曰、大抵任天下事、識以主之、胆以輔之、強力以済之、欠一不可也、我朝方正学、是何等骨力、何等学術、真聖人之徒也、惜応変之才、是其所少、使其処平世、遇中材以上之君、定有可観、建文時如何済事、因思程正叔朱元晦処建文時、不過如方正学耳、其謂惜方正学応変之才、是其所少、而又以為朱子処建文時、不過如方正学耳、則其材能之素、又坐可推矣、陶菴在崇禎之末、殉国難、而雖是朱学之徒、其心殊恨無儒将如陽明先生者焉、故其辞気之間、悲壮感慨、豈可言述也哉、

書き下し

陶菴又曰く、「大抵天下の事に任ずるは、識以て之を主とし、胆以て之を輔け、強力以て之を済す、一を欠くも不可なり。我が朝の方正学は、是れ何等の骨力、何等の学術ぞ、真に聖人の徒なり。惜しむらくは応変の才、是れ其の少く所なり。其をして平世に処り、中材以上の君に遇はしめば、定めて観るべき有らん。建文の時如何ぞ事を済さん。因りて思ふ、程正叔・朱元晦をして建文の時に処らしむるも、方正学の如きに過ぎざるのみ」と。其の方正学の応変の才、是れ其の少く所なるを惜しむと謂ひて、又以て朱子建文の時に処るも、方正学の如きに過ぎざるのみと為せば、則ち其の材能の素、又坐ながら推すべし。陶菴は崇禎の末に在りて、国難に殉ず。而して是れ朱学の徒なりと雖も、其の心殊に陽明先生の如き儒将無きを恨む。故に其の辞気の間、悲壮感慨、豈に言述すべけんや。

現代語訳

陶菴はまた言う。「おおよそ天下の事を任されるには、見識でこれを主導し、胆力でこれを助け、強い力でこれを成し遂げる。一つでも欠けてはならない。わが明朝の方正学(方孝孺)は、なんという気骨、なんという学術であろう。まことに聖人の徒である。惜しいことに、変事に応じる才が欠けていた。もし平和な世にいて、中程度以上の才の君主に出会っていたら、きっと見るべき業績があったろう。(しかし)建文帝の時代にどうして事を成し遂げられたろうか。そこで思うのだが、程正叔(程頤)や朱元晦(朱熹)を建文の時代に置いても、方正学のようになるにすぎなかったろう。」方正学には変事に応じる才が欠けていたのを惜しむと言い、さらに朱子が建文の時代にいても方正学のようになるにすぎないと言うのだから、朱子の才能のもとも、また居ながらにして推しはかることができる。陶菴は崇禎の末に国難に殉じた。朱子学の徒ではあったが、その心ではとりわけ陽明先生のような儒者の将がいないことを恨んでいた。だからその言葉づかいには悲壮な感慨があり、とても言い尽くせるものではない。

解説

本節は黄淳耀のもう一つの評を引く。天下の事を担うには識・胆・強力の三つが要り、明の方孝孺は気骨も学術も聖人の徒だったが応変の才に欠け、燕王の簒奪に遭った建文帝の時代には事を済せなかった。程頤や朱熹でも同じだったろうという。中斎はここから朱子の才能の限界を読み取り、明の滅亡に殉じた黄淳耀が、朱子学の徒でありながら陽明のような文武を兼ねた儒将の不在を恨んだと見る。学識や人格だけでなく、危機に応じて動く胆と才が要るという指摘は、平時と有事で求められるリーダーの資質の違いを考えさせる。

この章句が説くこと

識胆応変儒将方孝孺黄淳耀

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る