洗心洞箚記 / 卷上・第百六十五條
一學者有起於陽明先生曰良知不曰良能之疑者、吾謂之曰、昔人嘗亦有之疑、曰、知行不偏廢、纔致良知則無行一邊了、毛西河對曰、此非陽明之言、孟子之言也、孟子曰、人之所不學而能者、其良能也、所不慮而知者、其良知也、良知有良能、何謂無行、曰、正惟良知有良能、而專言良知可乎、曰、然則子不讀孟子矣、孟子又曰、孩提之童、無不知愛其親也、及其長也、無不知敬其兄也、孟子何嘗言良能乎、孟子不言能、而能在其中、何也、知愛敬知也、愛敬卽能也、陽明不言能、而能在其中、何也、良知知也、致良知卽能也、然則陽明之言、孟子之言矣、子以西河之言、宜知良能卽在致良知中、而釋其疑、
新字:一学者有起於陽明先生曰良知不曰良能之疑者、吾謂之曰、昔人嘗亦有之疑、曰、知行不偏廃、纔致良知則無行一辺了、毛西河対曰、此非陽明之言、孟子之言也、孟子曰、人之所不学而能者、其良能也、所不慮而知者、其良知也、良知有良能、何謂無行、曰、正惟良知有良能、而専言良知可乎、曰、然則子不読孟子矣、孟子又曰、孩提之童、無不知愛其親也、及其長也、無不知敬其兄也、孟子何嘗言良能乎、孟子不言能、而能在其中、何也、知愛敬知也、愛敬即能也、陽明不言能、而能在其中、何也、良知知也、致良知即能也、然則陽明之言、孟子之言矣、子以西河之言、宜知良能即在致良知中、而釈其疑、
書き下し
一学者陽明先生の良知と曰ひて良能と曰はざるに疑ひを起こす者有り。吾之に謂ひて曰く、昔人嘗て亦之の疑ひ有り、曰く、「知行偏廃せず、纔かに良知を致せば則ち行の一辺無し了らん」と。毛西河対へて曰く、「此れ陽明の言に非ず、孟子の言なり。孟子曰く、人の学ばずして能くする所の者は、其の良能なり、慮らずして知る所の者は、其の良知なりと。良知に良能有り、何ぞ行無しと謂はん」と。曰く、「正に惟だ良知に良能有り、而して専ら良知を言ひて可ならんや」と。曰く、「然らば則ち子は孟子を読まざるなり。孟子又曰く、孩提の童も、其の親を愛するを知らざる無きなり、其の長ずるに及びてや、其の兄を敬するを知らざる無きなりと。孟子何ぞ嘗て能を言はんや。孟子能を言はずして、能其の中に在るは、何ぞや。愛敬を知るは知なり、愛敬は即ち能なり。陽明能を言はずして、能其の中に在るは、何ぞや。良知は知なり、良知を致すは即ち能なり。然らば則ち陽明の言は、孟子の言なり」と。子西河の言を以て、宜しく良能の即ち致良知の中に在るを知りて、其の疑ひを釈くべし。
現代語訳
ある学者が、陽明先生が「良知」と言って「良能」と言わないことに疑いを起こした。私はその人に言った。昔の人にもこの疑いがあって、こう言った。「知と行はどちらも欠いてはならない。ただ良知を致すと言うだけでは、行の一面がなくなってしまう。」毛西河(清の毛奇齢)は答えた。「これは陽明の言葉ではなく孟子の言葉である。孟子は『人が学ばずにできるのが良能であり、考えずに知るのが良知である』と言った。良知には良能がある。どうして行がないと言えよう。」問う者は「まさに良知に良能があるのに、良知だけを言ってよいのか」と言った。毛氏は答えた。「それなら君は孟子を読んでいないのだ。孟子はまた『幼児でも親を愛することを知らない者はなく、成長すれば兄を敬うことを知らない者はない』と言った。孟子がどこで能と言ったか。孟子が能を言わないのに能がその中にあるのはなぜか。愛と敬を知るのは知であり、愛し敬うことがそのまま能だからである。陽明が能を言わないのに能がその中にあるのはなぜか。良知は知であり、良知を致すことがそのまま能だからである。それなら陽明の言葉は孟子の言葉なのだ。」君は西河の言葉によって、良能がそのまま致良知の中にあることを知り、その疑いを解くがよい。
解説
この章句が説くこと
関連する章句
-
『洗心洞箚記』卷下・第六條毛西河先生曰く、良知は孟子に出づ、原より疑ふべき無し。特に文成、此を提げて直ちに堯舜孔孟の学に従ひ、宋学と相反する処に、此の二字を掲ぐ。特だに文成の領要を得て、聖域に優入するのみならず、且つ苗を化して験実有り、則ち功を万世に有する者なりと。西河の陽明先生を推尊すること即ち此の如し。而して其の致良知以誠意の学、之を高笠先生に私淑し、終に了悟有り。其の証文知本等の書に於いて見るべし。只其の宋学と相反すと謂ふの一語は、乃ち過激なり。程朱何ぞ曾て良知を廃せん。学人平心に其の遺書文集を読めば、則ち往往説き出だすを見るべし。只陽明先生の事事之を説くが如きに非ざるのみ。然らば則ち奚の相反すること之れ有らん。故に学は平心に之を講ずるを貴ぶ。
-
『洗心洞箚記』卷上・第百六十五條且つ吾も亦説有りて曰く、孟子の卒章に群聖を挙ぐるに、只「見て之を知る、聞きて之を知る」と曰ひて、未だ嘗て「見て之を知りて之を行ふ、聞きて之を知りて之を行ふ」と曰はざるなり。何となれば、聖人の心は、即ち赤子の心なり。故に其の知は孩提の愛敬を知ると一般なり。故に五常百行は、乃ち其の一知の中に在りて、一知五常百行を并括し了る。是を以て知と曰ひて行と曰はず。子猶之を良能を漏らすと謂ふか。嗚呼、学者は聖人を学ぶなり。下学と雖も志斯の一知に在らざるべからざるのみ。
-
『洗心洞箚記』卷上・第百六十四條或ひと問ひて曰く、陽明先生曰く、「朱子の後、真西山・許魯斎・呉草廬の如き、皆亦此に見る有り、而して草廬之を見ること尤も真に、之を悔ゆること尤も切なり。今備さに録すること能はず、草廬の一説を取りて後に附す」と云ひて、乃ち伝習録に載す。故に呉子の説は則ち既に熟閲して、其の言の緊切なるを知る。彼の二子の如きは、則ち未だ其の梗概を見ず。請ふ問ふ、何如と。吾対へて曰く、真子曰く、「良とは本然の善を謂ふなり。善は性より出づ、故に本然の能有りて、学ぶを待たずして能くし、本然の知ありて、慮るを待たずして知る。人の幼にして親を愛し、長じて兄を敬するを観れば則ち知るべし。親を親しむの心、之を天下に達するは、即ち所謂仁なり。長を敬するの心、之を天下に達するは、即ち所謂義なり。然らば則ち仁義豈に孝悌の外に出でんや。斯の理や、孟子蓋し屢之を言ふ、其の天下後世の為に慮ること切なり」と。
-
『洗心洞箚記』卷上・第四十一條強ひて善を為す者は猶ほ之れ有り。自然に善を為す者は絶えて無し。而して自然に善を為す者に非ざれば、真交を締び難し。事変を経て後に吾が言の誣ならざるを知らん。陽明先生の致良知は、知りて行はざる者の為に之を発するなり。是れ朱門末学の弊を救ふのみ。而るに行はずして徒に良知を語れば、則ち但に其の学者之を責むるのみに非ず、塗の人と雖も誹笑すること宜なり。
-
『洗心洞箚記』卷下・第九十條周子曰く、惟だ人や、其の秀を得て最も霊なり。形既に生じ、神知を発す。五性感動して、善悪分れ、万事出づと。陽明先生の所謂良知の本体は、即ち此の霊の謂なり。其の所謂致知の知は、乃ち霊の用にして、即ち此の神知を発するの謂なり。其の所謂衆理具はりて万事出づは、即ち此の五性感動して、善悪分れ、万事出づるの謂なり。而して陽明先生の学は、総て心上より流れ出で来りて、外より借り来る者に非ざるなり。即ち周子の学と同一宗なり。故に王弇州曰く、陽明は心訣を直指して、以て上周程の説に合すと。黄石斎曰く、陽明は全く是れ濂渓の学問なりと。嗚呼、二子の言、公正不易の確論なり。
-
『洗心洞箚記』卷下・第九十三條二程子曰く、見聞の知は、乃ち物交はりて知る。徳性の知る所に非ず。徳性の知る所は、聞見を待たずと。又曰く、聞見の知は、徳性の知に非ず。徳性の知る所は、聞見を仮らずと。又曰く、良知良能は、皆由る所無し、乃ち天より出づ、人に係らずと。又曰く、夜気の存する所の者は、良知なり、良能なり。苟も拡めて之を充たし、旦昼の梏する所を化して、夜気の存する所と為せば、然る後以て聖人に至る有るなりと。程子の説く所の四条の知は、皆良知なり。之を拡充すれば則ち聖人に至る、陽明先生より始まるに非ざること、此に於てか又識るべし。
人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。
本の中身を見る