李衛公問対 / 卷下
後人不曉其義,則當攻而守,當守而攻。二役既殊,故不能一其法。」太宗曰:「信乎!有餘不足,使後人惑其強弱。殊不知
新字:後人不暁其義,則当攻而守,当守而攻。二役既殊,故不能一其法。」太宗曰:「信乎!有余不足,使後人惑其強弱。殊不知
書き下し
後人其の義を暁らざれば、則ち当に攻むべくして守り、当に守るべくして攻む。二役既に殊なり、故に其の法を一にすること能はず。」太宗曰く、「信なるかな。余り有ると足らざると、後人をして其の強弱に惑はしむ。殊に知らず、
現代語訳
(李靖が続けた。)後の人がその意味を理解しなければ、攻めるべきときに守り、守るべきときに攻めることになる。二つの役割がすでに別物になってしまっているので、その法を一つにすることができない。」太宗は言った。「まことにそうだ。余りがあるとか足りないとかいう言い方が、後の人をその強弱に惑わせたのだ。まったく分かっていない。
解説
李靖は、攻守の意味を取り違えた者は、攻めるべきときに守り、守るべきときに攻めると述べる。攻めと守りを別々の役割として切り離してしまうため、一つの法として運用できなくなるのである。太宗もこれに同意し、余りがある、足りないという言い方そのものが、後世の人を強弱の問題に迷わせたと嘆く。言葉の選び方が考え方を縛るという指摘は鋭い。今日でも、攻めの部署と守りの部署を分けて評価の物差しまで別にすると、全体として一つの戦いをしているという感覚が失われがちである。役割を分けても、目的は一つであることを見失ってはならない。
関連する章句
-
李衛公問対・卷下太宗曰く、「攻守の二事は、其の実一法か。『孫子』言ふ、『善く攻むる者は、敵其の守る所を知らず。善く守る者は、敵其の攻むる所を知らず』と。即ち敵来たりて我を攻むれば、我も亦之を攻め、我若し自ら守れば、敵も亦之を守るを言はず。攻守両(ふた)つながら斉(ひと)しき、其の術奈何。」靖曰く、「前代此に似て相攻め相守る者、多し。皆曰く、『守るは則ち足らず、攻むるは則ち余り有り』と。便ち足らざるを弱と為し、余り有るを強と為すと謂ふ。蓋し攻守の法を悟らざるなり。臣『孫子』を案ずるに云ふ、『勝つべからざる者は、守るなり。勝つべき者は、攻むるなり』と。
-
李衛公問対・卷下若し攻めて守を知らず、守りて攻を知らざれば、唯だに其の事を二にするのみならず、抑(そもそも)又其の官を二にす。口に孫・呉を誦すと雖も、心に攻守両(ふた)つながら斉しきの説を妙思せずんば、其れ孰(たれ)か能く其の然るを知らんや。」太宗曰く、「『司馬法』に言ふ、『国大なりと雖も、戦ひを好めば必ず亡ぶ。天下平らかなりと雖も、戦ひを忘るれば必ず危ふし』と。此れ亦攻守一道か。」靖曰く、「国を有ち家を有つ者、曷(なん)ぞ嘗て攻守を講ぜざらんや。夫れ
-
李衛公問対・卷下敵に示すに足らざるを以てすれば、則ち敵必ず来たり攻む、此れ是れ敵其の攻むる所を知らざる者なり。敵に示すに余り有るを以てすれば、則ち敵必ず自ら守る、此れ是れ敵其の守る所を知らざる者なり。攻守一決し、敵と我と分かれて二事と為る。若し我が事得れば、則ち敵の事敗る。敵の事得れば、則ち我が事敗る。得失成敗、彼我の事分かる。攻守は、一のみ。一を得る者は、百戦百勝す。故に曰く、『彼を知り己を知れば、百戦殆(あや)ふからず』と。其れ一を知るの謂か。」靖再拝して曰く、「深きかな、聖人の法や。
-
李衛公問対・卷下靖良(やや)久しくして曰く、「誠に聖語の如し。大凡(おほよそ)兵を用ふるに、若し敵人誤らざれば、則ち我が師安んぞ能く克たんや。
-
李衛公問対・卷下攻は是れ守の機、守は是れ攻の策なり。同じく勝に歸するのみ。
-
李衛公問対・卷下敵未だ勝つべからずと謂わば、則ち我は且く自守せん。敵の勝つべきを待ちて、則ち之を攻むるのみ。強弱を以て辭と為すに非ざるなり。
人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。
本の中身を見る