古典を学びたいすべての人に 法人向けワークシート法人向けワークシート

名将言行録 / 『名将言行録』北條氏康 評・川越の夜軍

○氏康は、北條氏綱の子で、早雲の孫である。戰國時代屈指の名將である。西の毛利元就に對抗し得る人物で、恐らく天下取りの素質があつた一人だと思ふ。 それに、祖父早雲ほどの惡辣さがなく、戰場の勇將である點なども、好感が得てる。頼山陽は、戰國時代の三大戰として嚴島の役、桶狹間の役と川越の夜軍とを擧げてゐる。川越は、東京近くであるに拘はらず、「川越の夜軍」など知つてゐる人は、ごく少い。これは、北條氏が滅んでしまつたためでもあるが、現在の皇軍は、陸海軍とも夜襲戰が得意である點を考へても、典型的夜襲戰である「川越の夜軍」は、もう少し世へに知られてもいゝのではないかと思ふ。 桶狹間の戰が大膽不的な奇襲戰であり、嚴島の戰が、二三年もかゝつた謀略戰であるに比し、「川越の夜軍」は、戰場に於ける智謀戰であり、氏康がいかに頭がよかつたかゞ分るのである。猛將の上杉謙信に對する態度なども、氏康らしく老巧無類である。しかし、かうした籠城に依つて、敵の英氣を挫折すると云ふ頭のいゝやり方を、暗愚の氏政が、秀吉に應用し損じて、北條家が亡んだのである。それは謙信と秀吉とを同じやうに考へた愚かさからも來たのである。

新字:○氏康は、北条氏綱の子で、早雲の孫である。戦国時代屈指の名将である。西の毛利元就に対抗し得る人物で、恐らく天下取りの素質があつた一人だと思ふ。 それに、祖父早雲ほどの悪辣さがなく、戦場の勇将である点なども、好感が得てる。頼山陽は、戦国時代の三大戦として厳島の役、桶狭間の役と川越の夜軍とを挙げてゐる。川越は、東京近くであるに拘はらず、「川越の夜軍」など知つてゐる人は、ごく少い。これは、北条氏が滅んでしまつたためでもあるが、現在の皇軍は、陸海軍とも夜襲戦が得意である点を考へても、典型的夜襲戦である「川越の夜軍」は、もう少し世へに知られてもいゝのではないかと思ふ。 桶狭間の戦が大胆不的な奇襲戦であり、厳島の戦が、二三年もかゝつた謀略戦であるに比し、「川越の夜軍」は、戦場に於ける智謀戦であり、氏康がいかに頭がよかつたかゞ分るのである。猛将の上杉謙信に対する態度なども、氏康らしく老巧無類である。しかし、かうした籠城に依つて、敵の英気を挫折すると云ふ頭のいゝやり方を、暗愚の氏政が、秀吉に応用し損じて、北条家が亡んだのである。それは謙信と秀吉とを同じやうに考へた愚かさからも来たのである。

書き下し

○氏康は、北條氏綱の子で、早雲の孫である。戰國時代屈指の名將である。西の毛利元就に對抗し得る人物で、恐らく天下取りの素質があつた一人だと思ふ。 それに、祖父早雲ほどの惡辣さがなく、戰場の勇將である點なども、好感が得てる。頼山陽は、戰國時代の三大戰として嚴島の役、桶狹間の役と川越の夜軍とを擧げてゐる。川越は、東京近くであるに拘はらず、「川越の夜軍」など知つてゐる人は、ごく少い。これは、北條氏が滅んでしまつたためでもあるが、現在の皇軍は、陸海軍とも夜襲戰が得意である點を考へても、典型的夜襲戰である「川越の夜軍」は、もう少し世へに知られてもいゝのではないかと思ふ。 桶狹間の戰が大膽不的な奇襲戰であり、嚴島の戰が、二三年もかゝつた謀略戰であるに比し、「川越の夜軍」は、戰場に於ける智謀戰であり、氏康がいかに頭がよかつたかゞ分るのである。猛將の上杉謙信に對する態度なども、氏康らしく老巧無類である。しかし、かうした籠城に依つて、敵の英氣を挫折すると云ふ頭のいゝやり方を、暗愚の氏政が、秀吉に應用し損じて、北條家が亡んだのである。それは謙信と秀吉とを同じやうに考へた愚かさからも來たのである。

現代語訳

氏康は、北條氏綱の子で、早雲の孫である。戦国時代屈指の名将である。西の毛利元就に対抗し得る人物で、おそらく天下取りの素質があった一人だと思う。 それに、祖父早雲ほどの悪辣さがなく、戦場の勇将である点なども、好感が持てる。頼山陽は、戦国時代の三大戦として厳島の役、桶狭間の役と川越の夜軍とを挙げている。川越は、東京近くであるにもかかわらず、「川越の夜軍」など知っている人は、ごく少ない。これは、北條氏が滅んでしまったためでもあるが、現在の皇軍は、陸海軍とも夜襲戦が得意である点を考えても、典型的夜襲戦である「川越の夜軍」は、もう少し世に知られてもいいのではないかと思う。 桶狭間の戦が大胆不敵な奇襲戦であり、厳島の戦が、二、三年もかかった謀略戦であるのに比べ、「川越の夜軍」は、戦場における智謀戦であり、氏康がいかに頭がよかったかが分かるのである。猛将の上杉謙信に対する態度なども、氏康らしく老巧無類である。しかし、こうした籠城によって、敵の英気を挫くという頭のいいやり方を、暗愚の氏政が、秀吉に応用し損じて、北條家が亡んだのである。それは謙信と秀吉とを同じように考えた愚かさからも来たのである。

解説

菊池寛は評で、氏康を戦国屈指の名将とし、毛利元就に対抗しうる人物と見ます。祖父早雲ほどのあくどさがなく、戦場の勇将である点に好感を持つと述べ、頼山陽が三大戦に挙げた川越の夜軍をもっと知られてよいとします。桶狭間は奇襲、厳島は長期の謀略、川越は戦場の智謀と並べて整理するのが評の見どころです。末尾では氏政が、謙信に通じた籠城策を秀吉にも使って失敗したと断じます。戦時下の1943年に書かれた個人的な見方で、現代の評価と同じではありません。過去の成功法を相手が変わっても使い回す危うさは、今日の経営にも通じます。
『人生の方程式』の表紙

人生を、一行の式にしてみた。

志×積×時×憤÷(1+執)+命。古典から導いた式『人生の方程式』と、二十四の悩みに古典が答える『人生の教科書』(PDF)、師導の全機能1か月がセットで700円です。

本の中身を見る

この章句が説くこと

氏康川越の夜軍菊池寛の評籠城氏政前例の誤用

関連する章句

本2冊(人生の方程式・人生の教科書)+師導1か月=700円本を見る