古道大意 / 『古道大意』上卷・鈴屋翁の教えと日本紀という題名への疑い
爰に我が鈴屋翁は、その漢籍意の好らぬことを悟り、上代の正實なる旨を、ますみの鏡の曇りなく、熟見あきらめ、古の眞面目を見るべきは、古事記なることを世に誨し、古事記の傳と云ふ、類ひなくめでたき書、四十四卷をかき著し、古事記の尊き由を知るには、先日本紀の潤飾多きことを知らざれば、漢籍意に迷ひをる痼疾さりがたく、此病が去んでは、古事記の宜きことが顯れず、古事記の宜きことを知んでは、古學の正しき道は、知られぬと云ことを發明いたされ、古事記を以て、有るが中の上たる史典と定めて、日本紀をば、是が次へ立られたもので、假令にも、皇大御國の學問に志の有らん輩は、努々此意を思ひあやまらぬやうに仕たがよいと、懇に言ひ置れたでござる。 扨この日本紀の題名は、日本書紀と書てあるけれども、やはり俗の言習はしの通り、日本紀と稱して、書字の無のが本稱でござる。然れども、其日本紀と云ふ題號も、心得がたいことで、其はまづ漢の國史の漢書唐書など云ふ名に倣て、御國の號を標られたものなれども、漢國は代々に國の號の替る故に、其代の號を以て名を付ねば、分り難いからのこと、皇國の御皇統は、天地と共に遠く長く御續遊ばして、替らせ給ふことがないに依て、國號を標て、それと分いふべき謂はないでござる。斯やうのことに國號を標るは、竝ぶ處ある時の爲方でござる。然るに是は何に對したることかと云ふに、たゞ漢國に對せられたることゝ見える。然れば彼を内とし、我を外としたる題號で正しからす。此後次々に、御記しなされたる御國史どもゝ、又是に倣て名けられ、文德三代の實錄にさへ、此國號を御冠なされたは、愈こゝろ得ぬことでござる。夫を後代の人が、却て是を高き名と思ふは、何なる心で有ませう。
新字:爰に我が鈴屋翁は、その漢籍意の好らぬことを悟り、上代の正実なる旨を、ますみの鏡の曇りなく、熟見あきらめ、古の真面目を見るべきは、古事記なることを世に誨し、古事記の伝と云ふ、類ひなくめでたき書、四十四巻をかき著し、古事記の尊き由を知るには、先日本紀の潤飾多きことを知らざれば、漢籍意に迷ひをる痼疾さりがたく、此病が去んでは、古事記の宜きことが顕れず、古事記の宜きことを知んでは、古学の正しき道は、知られぬと云ことを発明いたされ、古事記を以て、有るが中の上たる史典と定めて、日本紀をば、是が次へ立られたもので、仮令にも、皇大御国の学問に志の有らん輩は、努々此意を思ひあやまらぬやうに仕たがよいと、懇に言ひ置れたでござる。 扨この日本紀の題名は、日本書紀と書てあるけれども、やはり俗の言習はしの通り、日本紀と称して、書字の無のが本称でござる。然れども、其日本紀と云ふ題号も、心得がたいことで、其はまづ漢の国史の漢書唐書など云ふ名に倣て、御国の号を標られたものなれども、漢国は代々に国の号の替る故に、其代の号を以て名を付ねば、分り難いからのこと、皇国の御皇統は、天地と共に遠く長く御続遊ばして、替らせ給ふことがないに依て、国号を標て、それと分いふべき謂はないでござる。斯やうのことに国号を標るは、並ぶ処ある時の為方でござる。然るに是は何に対したることかと云ふに、たゞ漢国に対せられたることゝ見える。然れば彼を内とし、我を外としたる題号で正しからす。此後次々に、御記しなされたる御国史どもゝ、又是に倣て名けられ、文徳三代の実録にさへ、此国号を御冠なされたは、愈こゝろ得ぬことでござる。夫を後代の人が、却て是を高き名と思ふは、何なる心で有ませう。
書き下し
ここにわが鈴屋翁は、その漢籍意のよろしからぬことを悟り、上代の正実なる旨を、ますみの鏡の曇りなく、熟見あきらめ、古の真面目を見るべきは、古事記なることを世に誨え、古事記伝という、類いなくめでたき書、四十四巻を書き著し、古事記の尊き由を知るには、まず日本紀の潤飾多きことを知らざれば、漢籍意に迷いおる痼疾去り難く、この病が去らねば、古事記のよろしきことが顕れず、古事記のよろしきことを知らねば、古学の正しき道は、知られぬということを発明いたされ、古事記をもって、あるが中の上たる史典と定めて、日本紀をば、これが次へ立てられたもので、仮令にも、皇大御国の学問に志のあらん輩は、ゆめゆめこの意を思い誤らぬようにしたがよいと、懇ろに言い置かれたでござる。さてこの日本紀の題名は、日本書紀と書いてあるけれども、やはり俗の言い習わしの通り、日本紀と称して、書の字の無いのが本称でござる。しかれども、その日本紀という題号も、心得がたいことで、それはまず漢の国史の漢書、唐書などいう名に倣って、御国の号を標されたものなれども、漢国は代々に国の号の替わる故に、その代の号をもって名を付けねば、分かり難いからのこと、皇国の御皇統は、天地と共に遠く長く御続き遊ばして、替わらせ給うことがないによって、国号を標して、それと分かち言うべき謂れはないでござる。このようなことに国号を標るは、並ぶ所ある時の為方でござる。しかるにこれは何に対したることかと言うに、ただ漢国に対せられたることと見える。さればかれを内とし、我を外としたる題号で正しからず。この後次々に、御記しなされたる御国史どもも、またこれに倣って名付けられ、文徳三代の実録にさえ、この国号を御冠なされたは、いよいよ心得ぬことでござる。それを後代の人が、かえってこれを高き名と思うは、何なる心でありましょう。
現代語訳
そこでわが師の鈴屋翁(本居宣長)は、漢籍の意にとらわれることのよくないのを悟り、上代の正しい実のありようを曇りのない鏡のように見極めて、古の真の姿を見るべきものは古事記だと世に教えました。『古事記伝』という類のない書四十四巻を著し、古事記の尊さを知るには、まず日本紀に潤色が多いことを知らなければ、漢籍意に迷う持病は去らず、それが去らなければ古事記のよさも現れず、古事記のよさを知らなければ古学の正しい道も知られない、と見抜きました。そして古事記を現存する史書の最上位と定め、日本紀をその次に置いたので、国の学問に志す者は決してこの考えを取り違えないように、と丁寧に言い残された、と篤胤は述べます。さて、この書の題は『日本書紀』ですが、俗に言うとおり『日本紀』が本来の称で、「書」の字はないとします。ただ、その題号にも納得しがたい点があるといいます。これは漢の『漢書』『唐書』のように国名を冠したものですが、漢国は代ごとに国号が替わるので代の号で区別が要るのに対し、わが皇統は天地とともに続いて替わらないので、国号で区別する理由がありません。国号を冠するのは並び立つ国がある時のやり方で、ここでは漢国に対して付けたと見え、あちらを内、こちらを外とする題号になっていて正しくない、と言います。以後の国史もこれに倣い、文徳天皇までの三代の実録にもこの国号が冠されたのは、いよいよ納得できないというのです。それを後世の人がかえって高い名だと思うのはどういう心なのか、と問いかけています。
解説

人生を、一行の式にしてみた。
志×積×時×憤÷(1+執)+命。古典から導いた式『人生の方程式』と、二十四の悩みに古典が答える『人生の教科書』(PDF)、師導の全機能1か月がセットで700円です。
本の中身を見るこの章句が説くこと
関連する章句
-
古道大意・『古道大意』上卷・神代を知る鏡としての古事記さてこの御記に、天地を御始め遊ばしたる神々の御事実をはじめ、その余の事実に、ことごとく万の始め、道の趣は具わって有るでござる。されば本居翁の歌に、「上つ代のかたちよく見よいその上ふることぶみはまそみの鏡」と詠まれたでござる、上つ代のかたちよく見よとは、上代の有様をよく見たがよい、その上代の有様をよく知ろうと思うには、古事記を読みさえすれば、まそみの鏡の曇りなきが如く明らかに、上代の真の道は知れると言う意でござる。さて拙者の演説いたす所は、このとおり明らかに知れる、その古事記の事実を本と致して、古の道、神の御上を申すなれば、天武天皇元明天皇この二御代の厚き御心も、思し召しもこもって有ること、かたがた以て勿体なく、恐れ多きことゆえ、いずれもその御心得で御聞きあるがよい。この方自分こそ賤しき者なれども、その申す所は、神の御事実、かしこくも古の天皇命の、深く厚き思し召し、ことには御口づから御誦じ浮かべ、御伝え遊ばしたること故に、実以ておろそかならぬ御事でござる。さて世間に神の道を学ぶと言う人が、いくらか有って、それらはもとより、おおよその世人も、日本書紀のみ尊び、その第一第二の巻を、神代巻と言って、この二巻を別に板に致し、俗の神道者などが、うるさく言い痛きまでに、註釈をいたして、世の始めまた神の御事実を知るに、これを除いて、外に書物の無いように思っているけれども、それは心得違いで、その委しき訣は、師の古事記伝の始めに、つぶさに記しおかれましたが、その大略を申さば、まず一体かの日本書紀と申す書は、和銅五年正月に、古事記を御書き取らせ遊ばしてから、八年後に、四十四代元正天皇の養老四年五月、もっともこれも勅命に依って、一品舎人親王の御記しなされて、奏上せられたもので、その以前に御撰び遊ばされたる古事記の有るが上に、重ねてこれを御撰びなされた訣は、どうじゃと申すに、古事記は、右に申すとおり、上代の趣を素直に有りのままに伝えようと、天武天皇の厚く思し召したること、安万侶主もその大御心を心として、記されたる物ゆえ、ただ有りのままで、漢の国史と言うものの体には似もつかず、当時は公にも、漢学問を盛んに、御好み遊ばしたる折から故に、古事記のあまりに、ただ有りのままに飾りなく見立てなくて、浅々と聞ゆるを歉く思し召し、更に広く事どもを考え、年紀をも立て、また漢めかしき語どもを、飾り添えなんどもして、漢の文章を作り、唐土の国史に似たる国史と立てん為に、御記しなされたるものでござる。
-
うひ山ぶみ・注[チ]道をしらんためには、殊に古事記をさき多くいろは仮字をのみ用ひたるから、かゝる名目も有也、書紀をよむには大に心得あり云々、書紀は、朝廷の正史と立られて、御世々々万の事これによらせ給ひ、世々の学者も、これをむねと学ぶこと也、まことに古事記は、しるしざまは、いとめでたく尊けれども、神武天皇よりこなたの、御代々々の事をしるされたる、甚あらくすくなくして、広からず、審ならざるを、此紀は、広く詳にしるされたるほど、たぐひなく、いともたふとき御典也、此御典なくては、上古の事どもを、ひろく知べきよしなし、然はあれども、すべて漢文の潤色多ければ、これをよむに、はじめよりその心得なくてはあるべからず、然るを世間の神学者、此わきまへなくして、ただ文のまゝにこゝろえ、返て漢文の潤色の所を、よろこび尊みて、殊に心を用るほどに、すべての解し様、ことごとく漢流の理窟にして、いたく古ヘの意にたがへり、これらの事、大抵は古事記伝の首巻にしるせり、猶又別に、神代紀のうずの山蔭といふ物を書ていへり、ひらき見るべし、六国史といふ云々、六国史のうち日本後紀は、
-
古道大意・『古道大意』上卷・日本紀の潤色と古事記の価値を比べるなおこのほかに、煩くこちたき潤飾の文を加えられて、事実の紛れとなることは少なからず。あるいは神の御名などをも、唐の異形の物の名に書き替えたり。中でもはなはだしきは、神武天皇の御巻に、「弟猾大いに牛酒を設け、以て皇師を労い饗す」と書き、崇神天皇の御巻に、「命を神亀に尽くし、以て災いの由る所を極め致す」と書かれたる撰者の御心は、ただ漢文の潤飾ばかりではあるけれども、後の人はこれを実と思い、牛酒とあるゆえ牛肉を食い、神亀とあれば、卜法に亀を用いたることと思うによって、学問の害となることで、牛を食い卜に亀を用いるなどは、唐でいたすことでござる。また景行天皇の御紀、倭建命の、東国を言向けに御出立遊ばす所へ、「天皇斧鉞を持ち、以て日本武尊に授けて曰く云々」と書かれましたが、すべて古、このような時には、矛か剣などをこそ賜ったことなれ、斧鉞を賜わったことはとんとない。それゆえにこれも古事記には、「比々羅木の八尋矛を給う」とある、これが実のことでござる。それを強いて漢めかそうとて、斧鉞とは書かれたもので、語を飾られたるは、まだ容るる方もあれど、このように物さえ替えて書かれたは余りのことで、なおこの類が夥しくあるでござる。しかれどもまたここに、日本紀の優れたることを言わば、まず神代の伝説を、精粗異同にかかわらず、「一書に曰く」とて、ことごとく古伝のままに並べ挙げられ、また神武天皇より以後は、なお更御代々の御事を、委しく詳らかに載せられたるによって、めでたき御事実多く伝わり、あの漢風なる飾りの文面を除いては、世にあるとある御典の中に、この御典ほど尊く大切なるはないでござる。されば師翁の歌に、「まつぶさに何で知りまし古を、やまと御紀の世になかりせば」と詠まれたは、この故でござる。これらをもって、古事記と日本紀と、互いに得失差別あることを知るがよいでござる。ところが昔から、世間の人おしなべて、ただこの日本紀をのみ尊び用いて、世々の学者も、これにはいたく心を砕いて、神代の巻には、煩いほど注釈なども多くあるに、古事記をば、ただ等閑に思い過ごして、心を用いるべきものとも思わずに差し置いたは、どうしたことじゃと言うに、世の人ただ、漢籍意にのみ泥んで、大御国の古意を忘れ果てた故で、その甚だしきに至っては、古事記を日本紀の下書きのように心得ている人さえあるが、これらは一向に、事の趣を知らぬ拙きことで、言うにも足らぬ非ごとでござる。
-
古道大意・『古道大意』上卷・意と事と言は相かなう一体がこのような御趣意で、お記しなされたる事ゆえに、とんと漢風で、はなはだ古の実を失ったることが多いでござる。そもそも意と事と言とは皆相かのうて居るべきもので、それゆえに上代は、意も事も言も、上代のさまが有り、後の世は意も事も言も、後の世の様が有り、また漢国は意も事も言も、漢国の様の有るものでござる。ところをかの日本紀は、後世の意をもって、上代の事を記し、漢国の言語をもって、皇国の意を記されたる故に、相かなわず、ここで古の実を、取り失ったることどもが多いでござる。また古事記は、少しも狡い意を加えず、古より言い伝えたるままに、記されたるに依って、その意も事も言も相かなって、皆上代の実で、これは専ら古の語言を主として記されたる故でござる。すべて意も事も、言をもって伝えるものじゃに依って、書物はその記したる言辞が、主とある大切のものでござる。よってここに日本紀のかざりの漢文ゆえに、古の実を失い、かつ後世の惑いを生じたることを、一つ二つ言わば、まずその神代巻の始めに、「古天地未剖、陰陽不分、渾沌如鶏子」と言うより、「然後神聖生其中焉」とあるまでは、漢籍淮南子というもの、また三五暦記などと言うもの、その外の書の文をも、あれこれ取り合わせて、かざりに加えられたる撰者の意で、このほうの古の伝説では無いでござる。この続きの文に「故曰開闢之初、洲壌浮漂、譬猶游魚之浮水上也」云々とあるは、これが実にこのほう上代の伝説で、「故曰」とあるをもって、それより上は、新たに撰者の加えられたる文なることが知れまする。もしそう無くては、この「故曰」と書かれたることは、何の意とも知れぬでござる。初めの文は、すべてさかしく、皆漢国風に書かれたる故に、御国の古伝説とは趣きが違って聞える。然ればここは、古言の訓を附けて読むまでもなく、ただ序文として差し置くがよいでござる。
-
入学問答・『入学問答』本文・異端を弁ずる心得と古事記から学ぶ順序外の道々もこれに準え御察しあるべく候。かの蘇子由と申し候者の言える語に、善く人と言う者は、その人の言によりてこれがために言えば、すなわち天下の弁者服す。その里人と言うに、吾が父もって然らずとなす、と曰えば、誰かあえて信じて、なんじの父の是なりとなさん、云々。かの異端を排して、終わりにもって明らかならざる者は、ただその是非利害を弁ずるに務めず、しかしてその父をもって人を屈するなり、と申し候如く、すべて異端を弁じ候に、家言をもって申し候ては、屈伏いたさざる物にて候を、先方の家言をもって弁じ候えば、いわゆる我が室に入り、我が棒をもって我を撃ち候事ゆえに、屈伏いたし候事に候。皇国の純粋と正しき道を説明せんとする学問ほど、広大なる学びはこれ無くと申す故は、あらあらこのごとくにござ候。ことにもろもろ学問の道は、たとえ外国の学に候とも、その好き事は選びて、御国の用に致さん為に学び候事ゆえ、実は漢土、天竺、阿蘭陀の学問をも、すべて御国学びと申し候ても、違わぬ程の事にて、これが御国人にして、外国の事をも学び候者の心得にて候。もしこの意味を心得誤り、世の儒生らが如く、漢土を本とし御国を末と致し候わば、道の罪人にて、儒道をもって申し候ても、春秋の内を尊び外を卑しむ旨と相反し、いわゆる左道の学者に候なり。 問いて曰く、しからばその古道を学び候には、まず何書より学び候て宜しく候や、その次第御示教賜りたく候。 答えて曰く、日本紀は御正史に候えども、初心の者には紛らわしき事もござ候えば、まず初めに古事記をよく御学びなさるべく候。ただしこの書は、太朝臣安麻呂主の表序に記され候如く、畏くも天武天皇の深く厚く思し召し立たせたまい、古意古言を上代のままに伝えんと、御自ら重んじ撰ませたまえる御典に候が、容易くは解し難く入り難き事故に、古より注解としてもこれなく候ところ、先師本居翁初めて、この御典の古道を学び候には、宇宙第一なる事を発明いたされ、数十年の功労を積みて、古事記伝四十四巻を選み著わされ候より、世の人初めてこの書を解し候事を覚え、その尊き事をも知り候ことにござ候。
-
うひ山ぶみ・注[ト]第一に漢意儒意をたとへばものゝふの、戦場におもむくに、まづ具足をよくし、身をかためて立出るがごとし、もし此身の固めをよくせずして、神の御典をよむときは、甲冑をも着ず、素膚にして戦ひて、たちまち敵のために、手を負ふがごとく、かならずからごゝろに落入べし、道をしらんためには、殊に古事記をさきとすべし、まづ神典は、旧事紀古事記日本紀を、昔より、三部の本書といひて、其中に世の学者の学ぶところ、日本紀をむねとし、次に旧事紀は、聖徳太子の御撰として、これを用ひて、古事記をば、さのみたふとまず、深く心を用る人もなかりし也、然るに近き世に至りてやうやう、旧事紀は真の書にあらず、後の人の撰び成せる物なることをしりそめて、今はをさをさこれを用る人はなきやうになりて、古事記のたふときことをしれる人多くなれる、これ全く吾師ノ大人の教ヘによりて、学問の道大にひらけたるが故也、まことに古事記は、漢文のかざりをまじへたることなどなく、たゞ古ヘよりの伝説のまゝにて、記しざまいといとめでたく、