古道大意 / 『古道大意』上卷・日本紀の潤色と古事記の価値を比べる
猶此外に、煩くこちたき潤飾の文を加られて、事實の紛と成たること少からず。或は神の御名なんどをも、唐の異形の物の名に書替たり。中にも甚しきは、神武天皇の御卷に、弟猾大設牛酒、以勞饗皇師焉とかき、崇神天皇の御卷に、盡命神龜、以極致災之所由也と書れたる撰者の御心は、只漢文の潤飾ばかりでは有なれども、後の人は、是を實と思ひ、牛酒とある故牛肉を食ひ、神龜と有れば、卜法に龜を用ひたることゝ思ふに依て、學問の害となることで、牛を食ひトに龜を用るなどは、唐でいたすことでござる。また景行天皇の御紀、倭建命の、東國を言向に御出立遊ばす所へ、天皇持斧鉞、以授日本武尊曰云々と書れましたが、凡て古かやうの時には、矛か劒などをこそ賜つたることなれ、斧鉞を賜はつたることはとんとない。夫故に是も古事記には、給比々羅木八尋矛と有る、是が實のことでござる。其を强て漢めかさうとて、斧鉞とは書れたもので、語を飾られたるは、まだ容るゝ方も有れど、かやうに物をさへに替て、書れたは餘りのことで、猶この類が夥しく有るでござる。然れども又こゝに、日本紀の勝れたることを言はゞ、先神代の傳說を、精粗異同に拘はらず、一書に曰とて、悉く古傳の儘に竝べ擧られ、又神武天皇より以後は、猶更御代々の御事を、委く詳に載れたるに依て、めでたき御事實多く傳はり、彼漢風なる飾の文面を除ては、世に有とある御典の中に、此御典ほど尊く大切なるはないでござる。されば師翁の歌に、「まつぶさに何で知まし古をやまと御紀の世になかりせば」と詠れたは、是故でござる。此等を以て、古事記と日本紀と、互に得失差別あることを知るが宜いでござる。所を昔より、世間の人おしなべて、唯この日本紀をのみ尊び用ひて、世々の學者も、是にはいたく心を碎て、神代の卷には、煩いほど註釋なども多く有るに、古事記をば、唯等閑に思ひ過して、心を用ふべきものとも思はずに差置たは、どうしたことじやと云に、世の人たゞ、漢籍意にのみ泥んで、大御國の古意を忘れ果たる故で、その甚しきに至ては、古事記を日本紀の下書のやうに心得て居る人さへ有るが、是らは一向に、事の趣を知らぬ未しきことで、云にも足らぬ非ごとでござる。
新字:猶此外に、煩くこちたき潤飾の文を加られて、事実の紛と成たること少からず。或は神の御名なんどをも、唐の異形の物の名に書替たり。中にも甚しきは、神武天皇の御巻に、弟猾大設牛酒、以労饗皇師焉とかき、崇神天皇の御巻に、尽命神亀、以極致災之所由也と書れたる撰者の御心は、只漢文の潤飾ばかりでは有なれども、後の人は、是を実と思ひ、牛酒とある故牛肉を食ひ、神亀と有れば、卜法に亀を用ひたることゝ思ふに依て、学問の害となることで、牛を食ひトに亀を用るなどは、唐でいたすことでござる。また景行天皇の御紀、倭建命の、東国を言向に御出立遊ばす所へ、天皇持斧鉞、以授日本武尊曰云々と書れましたが、凡て古かやうの時には、矛か劒などをこそ賜つたることなれ、斧鉞を賜はつたることはとんとない。夫故に是も古事記には、給比々羅木八尋矛と有る、是が実のことでござる。其を強て漢めかさうとて、斧鉞とは書れたもので、語を飾られたるは、まだ容るゝ方も有れど、かやうに物をさへに替て、書れたは余りのことで、猶この類が夥しく有るでござる。然れども又こゝに、日本紀の勝れたることを言はゞ、先神代の伝説を、精粗異同に拘はらず、一書に曰とて、悉く古伝の儘に並べ挙られ、又神武天皇より以後は、猶更御代々の御事を、委く詳に載れたるに依て、めでたき御事実多く伝はり、彼漢風なる飾の文面を除ては、世に有とある御典の中に、此御典ほど尊く大切なるはないでござる。されば師翁の歌に、「まつぶさに何で知まし古をやまと御紀の世になかりせば」と詠れたは、是故でござる。此等を以て、古事記と日本紀と、互に得失差別あることを知るが宜いでござる。所を昔より、世間の人おしなべて、唯この日本紀をのみ尊び用ひて、世々の学者も、是にはいたく心を砕て、神代の巻には、煩いほど註釈なども多く有るに、古事記をば、唯等閑に思ひ過して、心を用ふべきものとも思はずに差置たは、どうしたことじやと云に、世の人たゞ、漢籍意にのみ泥んで、大御国の古意を忘れ果たる故で、その甚しきに至ては、古事記を日本紀の下書のやうに心得て居る人さへ有るが、是らは一向に、事の趣を知らぬ未しきことで、云にも足らぬ非ごとでござる。
書き下し
なおこのほかに、煩くこちたき潤飾の文を加えられて、事実の紛れとなることは少なからず。あるいは神の御名などをも、唐の異形の物の名に書き替えたり。中でもはなはだしきは、神武天皇の御巻に、「弟猾大いに牛酒を設け、以て皇師を労い饗す」と書き、崇神天皇の御巻に、「命を神亀に尽くし、以て災いの由る所を極め致す」と書かれたる撰者の御心は、ただ漢文の潤飾ばかりではあるけれども、後の人はこれを実と思い、牛酒とあるゆえ牛肉を食い、神亀とあれば、卜法に亀を用いたることと思うによって、学問の害となることで、牛を食い卜に亀を用いるなどは、唐でいたすことでござる。また景行天皇の御紀、倭建命の、東国を言向けに御出立遊ばす所へ、「天皇斧鉞を持ち、以て日本武尊に授けて曰く云々」と書かれましたが、すべて古、このような時には、矛か剣などをこそ賜ったことなれ、斧鉞を賜わったことはとんとない。それゆえにこれも古事記には、「比々羅木の八尋矛を給う」とある、これが実のことでござる。それを強いて漢めかそうとて、斧鉞とは書かれたもので、語を飾られたるは、まだ容るる方もあれど、このように物さえ替えて書かれたは余りのことで、なおこの類が夥しくあるでござる。しかれどもまたここに、日本紀の優れたることを言わば、まず神代の伝説を、精粗異同にかかわらず、「一書に曰く」とて、ことごとく古伝のままに並べ挙げられ、また神武天皇より以後は、なお更御代々の御事を、委しく詳らかに載せられたるによって、めでたき御事実多く伝わり、あの漢風なる飾りの文面を除いては、世にあるとある御典の中に、この御典ほど尊く大切なるはないでござる。されば師翁の歌に、「まつぶさに何で知りまし古を、やまと御紀の世になかりせば」と詠まれたは、この故でござる。これらをもって、古事記と日本紀と、互いに得失差別あることを知るがよいでござる。ところが昔から、世間の人おしなべて、ただこの日本紀をのみ尊び用いて、世々の学者も、これにはいたく心を砕いて、神代の巻には、煩いほど注釈なども多くあるに、古事記をば、ただ等閑に思い過ごして、心を用いるべきものとも思わずに差し置いたは、どうしたことじゃと言うに、世の人ただ、漢籍意にのみ泥んで、大御国の古意を忘れ果てた故で、その甚だしきに至っては、古事記を日本紀の下書きのように心得ている人さえあるが、これらは一向に、事の趣を知らぬ拙きことで、言うにも足らぬ非ごとでござる。
現代語訳
このほかにも、煩わしい飾りの文が加えられて、事実が紛れた所が少なくない、と篤胤は述べます。神の名まで唐風の異形の名に書き替えた例があり、とりわけ甚だしいのは、神武天皇の巻の「牛酒を設けて軍を労った」や、崇神天皇の巻の「神亀に尋ねて災いの由来を究めた」という記述です。撰者の意図は漢文の飾りにすぎなくても、後の人がこれを事実と思い、牛肉を食べたり、占いに亀を使ったと考えるのは学問の害だと言います。牛を食い亀で占うのは唐のやり方だからです。また景行天皇の巻で、倭建命の東国出発に際し、天皇が斧鉞を授けたとあるのも、古くは矛や剣を賜るもので斧鉞はなく、『古事記』に「比々羅木の八尋矛を給う」とあるほうが実だとします。言葉の飾りはまだしも、物まで替えて書くのは度が過ぎるというのです。一方で日本紀の優れた点も挙げます。神代の伝説を「一書に曰く」として古伝のまま並べ、神武天皇以後の御代々の事を詳しく載せていて、飾りを除けば、これほど尊く大切な書はない。師の歌にも、日本紀がなければ古の事を詳しく知り得なかったと詠まれた、と述べます。古事記と日本紀にはそれぞれ長所と短所があると知るべきだ、というのです。世の人はみな日本紀ばかりを尊び、注釈も多いのに、古事記を等閑にしてきた。それは漢籍の意にとらわれて古意を忘れたからで、古事記を日本紀の下書きのように思う人さえいるが、事情を知らない誤りだと説いています。
解説

人生を、一行の式にしてみた。
志×積×時×憤÷(1+執)+命。古典から導いた式『人生の方程式』と、二十四の悩みに古典が答える『人生の教科書』(PDF)、師導の全機能1か月がセットで700円です。
本の中身を見るこの章句が説くこと
関連する章句
-
古道大意・『古道大意』上卷・意と事と言は相かなう一体がこのような御趣意で、お記しなされたる事ゆえに、とんと漢風で、はなはだ古の実を失ったることが多いでござる。そもそも意と事と言とは皆相かのうて居るべきもので、それゆえに上代は、意も事も言も、上代のさまが有り、後の世は意も事も言も、後の世の様が有り、また漢国は意も事も言も、漢国の様の有るものでござる。ところをかの日本紀は、後世の意をもって、上代の事を記し、漢国の言語をもって、皇国の意を記されたる故に、相かなわず、ここで古の実を、取り失ったることどもが多いでござる。また古事記は、少しも狡い意を加えず、古より言い伝えたるままに、記されたるに依って、その意も事も言も相かなって、皆上代の実で、これは専ら古の語言を主として記されたる故でござる。すべて意も事も、言をもって伝えるものじゃに依って、書物はその記したる言辞が、主とある大切のものでござる。よってここに日本紀のかざりの漢文ゆえに、古の実を失い、かつ後世の惑いを生じたることを、一つ二つ言わば、まずその神代巻の始めに、「古天地未剖、陰陽不分、渾沌如鶏子」と言うより、「然後神聖生其中焉」とあるまでは、漢籍淮南子というもの、また三五暦記などと言うもの、その外の書の文をも、あれこれ取り合わせて、かざりに加えられたる撰者の意で、このほうの古の伝説では無いでござる。この続きの文に「故曰開闢之初、洲壌浮漂、譬猶游魚之浮水上也」云々とあるは、これが実にこのほう上代の伝説で、「故曰」とあるをもって、それより上は、新たに撰者の加えられたる文なることが知れまする。もしそう無くては、この「故曰」と書かれたることは、何の意とも知れぬでござる。初めの文は、すべてさかしく、皆漢国風に書かれたる故に、御国の古伝説とは趣きが違って聞える。然ればここは、古言の訓を附けて読むまでもなく、ただ序文として差し置くがよいでござる。
-
古道大意・『古道大意』上卷・神代を知る鏡としての古事記さてこの御記に、天地を御始め遊ばしたる神々の御事実をはじめ、その余の事実に、ことごとく万の始め、道の趣は具わって有るでござる。されば本居翁の歌に、「上つ代のかたちよく見よいその上ふることぶみはまそみの鏡」と詠まれたでござる、上つ代のかたちよく見よとは、上代の有様をよく見たがよい、その上代の有様をよく知ろうと思うには、古事記を読みさえすれば、まそみの鏡の曇りなきが如く明らかに、上代の真の道は知れると言う意でござる。さて拙者の演説いたす所は、このとおり明らかに知れる、その古事記の事実を本と致して、古の道、神の御上を申すなれば、天武天皇元明天皇この二御代の厚き御心も、思し召しもこもって有ること、かたがた以て勿体なく、恐れ多きことゆえ、いずれもその御心得で御聞きあるがよい。この方自分こそ賤しき者なれども、その申す所は、神の御事実、かしこくも古の天皇命の、深く厚き思し召し、ことには御口づから御誦じ浮かべ、御伝え遊ばしたること故に、実以ておろそかならぬ御事でござる。さて世間に神の道を学ぶと言う人が、いくらか有って、それらはもとより、おおよその世人も、日本書紀のみ尊び、その第一第二の巻を、神代巻と言って、この二巻を別に板に致し、俗の神道者などが、うるさく言い痛きまでに、註釈をいたして、世の始めまた神の御事実を知るに、これを除いて、外に書物の無いように思っているけれども、それは心得違いで、その委しき訣は、師の古事記伝の始めに、つぶさに記しおかれましたが、その大略を申さば、まず一体かの日本書紀と申す書は、和銅五年正月に、古事記を御書き取らせ遊ばしてから、八年後に、四十四代元正天皇の養老四年五月、もっともこれも勅命に依って、一品舎人親王の御記しなされて、奏上せられたもので、その以前に御撰び遊ばされたる古事記の有るが上に、重ねてこれを御撰びなされた訣は、どうじゃと申すに、古事記は、右に申すとおり、上代の趣を素直に有りのままに伝えようと、天武天皇の厚く思し召したること、安万侶主もその大御心を心として、記されたる物ゆえ、ただ有りのままで、漢の国史と言うものの体には似もつかず、当時は公にも、漢学問を盛んに、御好み遊ばしたる折から故に、古事記のあまりに、ただ有りのままに飾りなく見立てなくて、浅々と聞ゆるを歉く思し召し、更に広く事どもを考え、年紀をも立て、また漢めかしき語どもを、飾り添えなんどもして、漢の文章を作り、唐土の国史に似たる国史と立てん為に、御記しなされたるものでござる。
-
うひ山ぶみ・注[チ]道をしらんためには、殊に古事記をさき多くいろは仮字をのみ用ひたるから、かゝる名目も有也、書紀をよむには大に心得あり云々、書紀は、朝廷の正史と立られて、御世々々万の事これによらせ給ひ、世々の学者も、これをむねと学ぶこと也、まことに古事記は、しるしざまは、いとめでたく尊けれども、神武天皇よりこなたの、御代々々の事をしるされたる、甚あらくすくなくして、広からず、審ならざるを、此紀は、広く詳にしるされたるほど、たぐひなく、いともたふとき御典也、此御典なくては、上古の事どもを、ひろく知べきよしなし、然はあれども、すべて漢文の潤色多ければ、これをよむに、はじめよりその心得なくてはあるべからず、然るを世間の神学者、此わきまへなくして、ただ文のまゝにこゝろえ、返て漢文の潤色の所を、よろこび尊みて、殊に心を用るほどに、すべての解し様、ことごとく漢流の理窟にして、いたく古ヘの意にたがへり、これらの事、大抵は古事記伝の首巻にしるせり、猶又別に、神代紀のうずの山蔭といふ物を書ていへり、ひらき見るべし、六国史といふ云々、六国史のうち日本後紀は、
-
古道大意・『古道大意』上卷・鈴屋翁の教えと日本紀という題名への疑いここにわが鈴屋翁は、その漢籍意のよろしからぬことを悟り、上代の正実なる旨を、ますみの鏡の曇りなく、熟見あきらめ、古の真面目を見るべきは、古事記なることを世に誨え、古事記伝という、類いなくめでたき書、四十四巻を書き著し、古事記の尊き由を知るには、まず日本紀の潤飾多きことを知らざれば、漢籍意に迷いおる痼疾去り難く、この病が去らねば、古事記のよろしきことが顕れず、古事記のよろしきことを知らねば、古学の正しき道は、知られぬということを発明いたされ、古事記をもって、あるが中の上たる史典と定めて、日本紀をば、これが次へ立てられたもので、仮令にも、皇大御国の学問に志のあらん輩は、ゆめゆめこの意を思い誤らぬようにしたがよいと、懇ろに言い置かれたでござる。さてこの日本紀の題名は、日本書紀と書いてあるけれども、やはり俗の言い習わしの通り、日本紀と称して、書の字の無いのが本称でござる。しかれども、その日本紀という題号も、心得がたいことで、それはまず漢の国史の漢書、唐書などいう名に倣って、御国の号を標されたものなれども、漢国は代々に国の号の替わる故に、その代の号をもって名を付けねば、分かり難いからのこと、皇国の御皇統は、天地と共に遠く長く御続き遊ばして、替わらせ給うことがないによって、国号を標して、それと分かち言うべき謂れはないでござる。このようなことに国号を標るは、並ぶ所ある時の為方でござる。しかるにこれは何に対したることかと言うに、ただ漢国に対せられたることと見える。さればかれを内とし、我を外としたる題号で正しからず。この後次々に、御記しなされたる御国史どもも、またこれに倣って名付けられ、文徳三代の実録にさえ、この国号を御冠なされたは、いよいよ心得ぬことでござる。それを後代の人が、かえってこれを高き名と思うは、何なる心でありましょう。
-
古道大意・『古道大意』上卷・日本紀の漢風の飾りが招いた惑いすでに古人も、釈日本紀に、「日本紀三十巻、序なし。ただ師説に、初めの文、然る後神聖其の中に生ずと。已上は序文なり」と言ってあるでござる。そもそも天地の初発のありさまは、実にわが御国の、古の伝説のごとくでありましょうものを、何ゆえに、煩くこちたき異国の伝説を借り用いて、初めに重ね挙げられたることが、今この二つを比べ見るに、漢風のほうは、理深く聞こえて、まことにそうであったろうと思われ、古伝のほうは、物げなく浅々と聞こゆる故に、誰も誰も、かの漢籍の説にのみ心引かれて、日本紀の御撰者舎人親王を始め、世々の識者、今に至るまで、皆惑ったものでござる。それゆえにこの漢文の所を、道の真意と心得て、煩くうっとうしいほど、注釈を書き散らし、秘授の口伝のと言い騒いでいたが、さてさて浅ましく拙いことでござる。また「乾道独り化す、この純男を成す所以なり」といい、また「乾坤の道相参じて化す、この男女を成す所以なり」とある。これらの類の文も、撰者の心をもって、易の十翼などの文を採って、新たに加えられたさかしら文でござる。また伊邪那岐神を陽神と書き、伊邪那美命を陰神と書かれたるなども、よろしくない。これはそのころ、上も下もひたすら漢めいたることを、悦び思われる世であった故に、このように書かれたことなれども、はなはだもって、後の惑いぐさとなったでござる。その故は、後世の生漢意の学者どもも、同じくこれを悦んで、その生さかしき心に、伊邪那岐命、伊邪那美命と申すは、ただ仮に名を設けたもので、御神体ある物ではなく、実は陰陽造化を指して言ったものぞと心得て、あるいは周易の理をもって説き、陰陽五行をもって説くこととなった故に、神代のことは、皆仮の作りごとのようになり、古の伝説は、ことごとく漢意に奪われ果て、真旨の見えぬようになったものでござる。そもそも撰者はそのようなことまでには、御心も付かれず、ただ文の漢めくを好むこととして、飾りのみに泥まれたであろうけれども、この文どもは、後世に至って、さまざまの邪説を招く媒となり、真の道の顕れ難き根本とはなったでござる。
-
うひ山ぶみ・注[ト]第一に漢意儒意をたとへばものゝふの、戦場におもむくに、まづ具足をよくし、身をかためて立出るがごとし、もし此身の固めをよくせずして、神の御典をよむときは、甲冑をも着ず、素膚にして戦ひて、たちまち敵のために、手を負ふがごとく、かならずからごゝろに落入べし、道をしらんためには、殊に古事記をさきとすべし、まづ神典は、旧事紀古事記日本紀を、昔より、三部の本書といひて、其中に世の学者の学ぶところ、日本紀をむねとし、次に旧事紀は、聖徳太子の御撰として、これを用ひて、古事記をば、さのみたふとまず、深く心を用る人もなかりし也、然るに近き世に至りてやうやう、旧事紀は真の書にあらず、後の人の撰び成せる物なることをしりそめて、今はをさをさこれを用る人はなきやうになりて、古事記のたふときことをしれる人多くなれる、これ全く吾師ノ大人の教ヘによりて、学問の道大にひらけたるが故也、まことに古事記は、漢文のかざりをまじへたることなどなく、たゞ古ヘよりの伝説のまゝにて、記しざまいといとめでたく、