師導古典を学びたいすべての人に

韓非子 / 外儲說左下第三十三

故曰:不在所與居,在所與謀也。」孔子御坐於魯哀公,哀公賜之桃與黍。哀公曰:「請用。」仲尼先飯黍而後啗桃,左右皆揜口而笑。哀公曰:「黍者,非飯之也,以雪桃也。」仲尼對曰:「丘知之矣。夫黍者,五穀之長也,祭先王爲上盛。果蓏有六,而桃爲下,祭先王不得入廟。丘之聞也,君子以賤雪貴,不聞以貴雪賤。今以五穀之長雪菓蓏之下,是以上雪下也。丘以爲妨義,故不敢以先於宗廟之盛也。」簡主謂左右:「車席泰美。夫冠雖賤,頭必戴之;屨雖貴,足必履之。今車席如此,太美,吾將何屩以履之?夫美下而耗上,妨義之本也。」費仲說紂曰:「西伯昌賢,百姓悅之,諸侯附焉,不可不誅;不誅,必爲殷禍。」紂曰:「子言,義主,何可誅?」費仲曰:「冠雖穿弊,必戴於頭;履雖五采,必踐之於地。今西伯昌,人臣也,修義而人向之。卒爲天下患,其必昌乎?人臣不以其賢爲其主,非可不誅也。且主而誅臣,焉有過?」紂曰:「夫仁義者,上所以勸下也。今昌好仁義,誅之不可。」三說不用,故亡。齊宣王問匡倩曰:「儒者博乎?」曰:「不也。」王曰:「何也?」匡倩對曰:「博貴梟,勝者必殺梟。殺梟者,是殺所貴也。儒者以爲害義,故不博也。」又問曰:「儒者弋乎?」曰:「不也。弋者,從下害於上者也,是從下傷君也。

新字:故曰:不在所与居,在所与謀也。」孔子御坐於魯哀公,哀公賜之桃与黍。哀公曰:「請用。」仲尼先飯黍而後啗桃,左右皆揜口而笑。哀公曰:「黍者,非飯之也,以雪桃也。」仲尼対曰:「丘知之矣。夫黍者,五穀之長也,祭先王為上盛。果蓏有六,而桃為下,祭先王不得入廟。丘之聞也,君子以賤雪貴,不聞以貴雪賤。今以五穀之長雪菓蓏之下,是以上雪下也。丘以為妨義,故不敢以先於宗廟之盛也。」簡主謂左右:「車席泰美。夫冠雖賤,頭必戴之;屨雖貴,足必履之。今車席如此,太美,吾将何屩以履之?夫美下而耗上,妨義之本也。」費仲説紂曰:「西伯昌賢,百姓悦之,諸侯附焉,不可不誅;不誅,必為殷禍。」紂曰:「子言,義主,何可誅?」費仲曰:「冠雖穿弊,必戴於頭;履雖五采,必践之於地。今西伯昌,人臣也,修義而人向之。卒為天下患,其必昌乎?人臣不以其賢為其主,非可不誅也。且主而誅臣,焉有過?」紂曰:「夫仁義者,上所以勧下也。今昌好仁義,誅之不可。」三説不用,故亡。斉宣王問匡倩曰:「儒者博乎?」曰:「不也。」王曰:「何也?」匡倩対曰:「博貴梟,勝者必殺梟。殺梟者,是殺所貴也。儒者以為害義,故不博也。」又問曰:「儒者弋乎?」曰:「不也。弋者,従下害於上者也,是従下傷君也。

書き下し

故に曰く、与に居る所に在らず、与に謀る所に在るなり。」孔子魯の哀公に御坐す、哀公之に桃と黍とを賜ふ。哀公曰く、「請ふ用ひよ。」仲尼先づ黍を飯して後に桃を啗ふ、左右皆口を揜ひて笑ふ。哀公曰く、「黍は、之を飯するに非ざるなり、以て桃を雪ふなり。」仲尼対へて曰く、「丘之を知れり。夫れ黍は、五穀の長なり、先王を祭るに上盛と為す。果蓏六有り、而して桃を下と為す、先王を祭るに廟に入るを得ず。丘の聞くや、君子は賤を以て貴を雪ふ、貴を以て賤を雪ふを聞かず。今五穀の長を以て果蓏の下を雪ふは、是れ上を以て下を雪ふなり。丘以て義を妨ぐと為す、故に敢て以て宗廟の盛に先んぜざるなり。」簡主左右に謂ふ、「車席泰だ美なり。夫れ冠は賤しと雖も、頭必ず之を戴く。屨は貴しと雖も、足必ず之を履む。今車席此の如く、太だ美なり、吾将に何の屩か以て之を履まんとする。夫れ下を美にして上を耗らすは、義を妨ぐるの本なり。」費仲紂に説きて曰く、「西伯昌は賢なり、百姓之を悦び、諸侯焉に附く、誅せざるべからず。誅せずんば、必ず殷の禍と為らん。」紂曰く、「子の言ふ、義主なり、何ぞ誅すべけんや。」費仲曰く、「冠は穿弊すと雖も、必ず頭に戴く。履は五采なりと雖も、必ず之を地に践む。今西伯昌は、人臣なり、義を修めて人之に向ふ。卒に天下の患と為るは、其れ必ず昌ならんか。人臣其の賢を以て其の主の為にせざれば、誅せざるべきに非ざるなり。且つ主にして臣を誅す、焉んぞ過有らん。」紂曰く、「夫れ仁義は、上の下を勧むる所以なり。今昌仁義を好む、之を誅するは不可なり。」三たび説きて用ひられず、故に亡ぶ。斉の宣王匡倩に問ひて曰く、「儒者は博するか。」曰く、「不なり。」王曰く、「何ぞや。」匡倩対へて曰く、「博は梟を貴ぶ、勝つ者は必ず梟を殺す。梟を殺すは、是れ貴ぶ所を殺すなり。儒者以て義を害すと為す、故に博せざるなり。」又問ひて曰く、「儒者は弋するか。」曰く、「不なり。弋は、下より上を害する者なり、是れ下より君を傷つくるなり。

現代語訳

(顔涿聚は答えた。)「だから、身の安全は誰とともに暮らすかにあるのではなく、誰とともに謀るかにあるというのです。」孔子が魯の哀公のそばに侍っていたとき、哀公は孔子に桃と黍を与え、「どうぞ召し上がれ」と言った。孔子はまず黍を食べ、それから桃を食べたので、側近はみな口を覆って笑った。哀公は言った。「黍は食べるものではなく、桃を拭いて清めるためのものだ。」孔子は答えた。「私もそれは承知しております。そもそも黍は五穀の筆頭で、先王を祭るときの最上の供え物です。果物は六種あり、桃はその最下位で、先王を祭るときにも廟に入れられません。私の聞くところでは、君子は賤しいもので貴いものを清めることはあっても、貴いもので賤しいものを清めるとは聞いたことがありません。今、五穀の筆頭で果物の最下位を清めるのは、上のもので下のものを清めることです。私はそれが義を損なうと考えたので、宗廟の供え物である黍を桃より後回しにしなかったのです。」趙の簡子が側近に言った。「車の敷物が美しすぎる。冠は安物でも必ず頭にかぶり、靴は高価でも必ず足で踏む。今、車の敷物がこれほど美しいのでは、私はどんな草鞋を履いてこれを踏めばよいのか。下のものを美しくして上のものを損なうのは、義を損なう元である。」費仲が殷の紂王に説いた。「西伯昌(のちの周の文王)は賢く、民は彼を慕い、諸侯も彼になびいています。誅殺しなければなりません。誅殺しなければ、必ず殷の禍いとなりましょう。」紂王は言った。「お前の言うとおりなら、彼は義のある君主ではないか。どうして誅殺できようか。」費仲は言った。「冠は穴が開いて破れていても必ず頭にかぶり、靴は五色の美しい模様があっても必ず地面で踏みます。今、西伯昌は臣下の身でありながら、義を修めて人々が彼に向かっています。最後に天下の災いとなるのは、きっと昌でしょう。臣下が自分の賢さを主君のために使わないのなら、誅殺しないわけにはいきません。それに主君が臣下を誅して、何の過ちがありましょう。」紂王は言った。「そもそも仁義とは、上の者が下の者に勧めるものだ。今、昌は仁義を好んでいる。彼を誅殺するのはよくない。」費仲は三度説いたが用いられず、そのため殷は滅んだ。斉の宣王が匡倩に尋ねた。「儒者は双六をするか。」匡倩は「しません」と言った。王が「なぜか」と言うと、匡倩は答えた。「双六は梟という駒を貴びますが、勝つ者は必ず梟を殺します。梟を殺すのは、貴いものを殺すことです。儒者はそれが義を損なうと考えるので、双六をしないのです。」王はまた尋ねた。「儒者は鳥を射るか。」匡倩は言った。「しません。鳥を射るのは、下から上のものを害することで、下から君主を傷つけることになります。

解説

経三の季孫の話の結びと、「臣主の理」、つまり上下の秩序を論じる説話です。孔子が黍で桃を拭うことを拒み、先に黍を食べた話、簡子が車の敷物の美しさを嫌った話は、上下の序列を物の扱いにまで貫くべきだという主張です。費仲が紂王に文王を討てと説いた話は、臣下が君主以上に人望を集めること自体が危険だという韓非らしい論理で、紂王は仁義にこだわって聞き入れず殷は滅んだとされます。儒家の仁義への皮肉が込められています。匡倩の話は、儒者が双六や弋を避ける理由を上下の秩序で説明したものです。部下が上司以上の人望を集めたとき、それを脅威と見るか組織の力と見るかは、仕組みがあるかどうかで変わります。

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる