師導古典を学びたいすべての人に

韓非子 / 外儲說左上第三十二

夫不謀治强之功,而艷乎辯說文麗之聲,是却有術之士而任「壞屋」「折弓」也。故人主之於國事也,皆不達乎工匠之搆屋張弓也。然而士窮乎范且、虞慶者,爲虚辭,其無用而勝;實事,其無易而窮也。人主多無用之辯,而少無易之言,此所以亂也。今世之爲范且、虞慶者不輟,而人主說之不止,是貴敗折之類而以知術之人爲工匠也。工匠不得施其技巧,故屋壞弓折;知治之人不得行其方術,故國亂而主危。夫嬰兒相與戲也,以塵爲飯,以塗爲羮,以木爲胾,然至日晩必歸饟者,塵飯塗羮可以戲而不可食也。夫稱上古之傅頌,辯而不慤,道先王仁義而不能正國者,此亦可以戲而不可以爲治也。夫慕仁義而弱亂者,三晉也;不慕而治强者,秦也,然而未帝者,治未畢也。三。人爲嬰兒也,父母養之簡,子長而怨;

新字:夫不謀治強之功,而艶乎弁説文麗之声,是却有術之士而任「壊屋」「折弓」也。故人主之於国事也,皆不達乎工匠之搆屋張弓也。然而士窮乎范且、虞慶者,為虚辞,其無用而勝;実事,其無易而窮也。人主多無用之弁,而少無易之言,此所以乱也。今世之為范且、虞慶者不輟,而人主説之不止,是貴敗折之類而以知術之人為工匠也。工匠不得施其技巧,故屋壊弓折;知治之人不得行其方術,故国乱而主危。夫嬰児相与戯也,以塵為飯,以塗為羹,以木為胾,然至日晩必帰饟者,塵飯塗羹可以戯而不可食也。夫称上古之傅頌,弁而不慤,道先王仁義而不能正国者,此亦可以戯而不可以為治也。夫慕仁義而弱乱者,三晋也;不慕而治強者,秦也,然而未帝者,治未畢也。三。人為嬰児也,父母養之簡,子長而怨;

書き下し

夫れ治強の功を謀らずして、弁説文麗の声に艶するは、是れ有術の士を却けて壊屋・折弓に任ずるなり。故に人主の国事に於けるや、皆工匠の屋を搆へ弓を張るに達せざるなり。然れども士范且・虞慶に窮する者は、虚辞を為せば、其の用無くして勝ち、実事は、其の易ふる無くして窮すればなり。人主無用の弁を多とし、易ふる無きの言を少なしとす、此れ乱るる所以なり。今世の范且・虞慶為る者輟まず、而して人主之を説ぶこと止まず、是れ敗折の類を貴びて知術の人を以て工匠と為すなり。工匠其の技巧を施すことを得ず、故に屋壊れ弓折る。治を知るの人其の方術を行ふことを得ず、故に国乱れて主危し。夫れ嬰児相与に戯るるや、塵を以て飯と為し、塗を以て羹と為し、木を以て胾と為す、然れども日晩に至れば必ず帰りて饟する者は、塵飯塗羹は以て戯るべくして食ふべからざればなり。夫れ上古の伝頌を称し、弁にして愨ならず、先王の仁義を道ひて国を正すこと能はざる者は、此れ亦以て戯るべくして以て治と為すべからざるなり。夫れ仁義を慕ひて弱乱する者は、三晋なり。慕はずして治強なる者は、秦なり、然れども未だ帝たらざる者は、治未だ畢らざればなり。三。人嬰児為るや、父母之を養ふこと簡なれば、子長じて怨む。

現代語訳

そもそも国を治め強くする功績を目指さず、弁舌や美文の評判に心を奪われるのは、術を心得た士を退けて、家を崩し弓を折るような者に任せることである。だから君主が国事に向き合う姿は、どれも大工が家を建て弓職人が弓を張る道理をわきまえていないのと同じである。それでも士が范且や虞慶のような者に言い負かされるのは、空疎な言葉は役に立たないのに勝ち、実際の事柄は動かしようのない真実なのに言葉に詰まるからである。君主が役に立たない弁舌を重んじ、動かしようのない言葉を軽んじる。これが国の乱れる理由である。今の世に范且や虞慶のような者は絶えず、君主はそれを喜ぶことをやめない。これは家を崩し弓を折る類を貴び、術を知る人を(言い負かされた)大工のように扱うことである。大工が技を振るえないから家は崩れ弓は折れる。治め方を知る人がその方策を行えないから、国は乱れ君主は危うくなる。そもそも幼い子どもたちが一緒に遊ぶとき、塵をご飯にし、泥を吸い物にし、木切れを肉にする。それでも日が暮れれば必ず家に帰って食事をするのは、塵のご飯や泥の吸い物は遊びには使えても食べられないからである。上古の言い伝えや賛歌をほめたたえ、弁は立つが誠実さがなく、先王の仁義を説きながら国を正すことができない者も、同じく遊びにはなっても政治にはならない。仁義を慕って弱く乱れたのは三晋(韓・魏・趙)であり、仁義を慕わずに治まり強くなったのは秦である。それでも秦がまだ天下の帝王になれないのは、治め方がまだ完全ではないからである。三。人が赤ん坊のとき、父母の養い方がおろそかであれば、子は成長して親を恨む。

解説

経二の説話群の総括と、説三の書き出しです。韓非は范且や虞慶の話を受け、口の立つ者が職人を言い負かすのと同じことが国政でも起きていると述べます。空疎な言葉は負けようがなく、事実は飾りようがないから、弁論の場ではいつも虚が実に勝ってしまうのです。有名な「塵飯塗羹」のたとえは、子どものままごとの料理は遊びには使えても食べられないように、先王の仁義を説く儒家の議論も政治の役には立たないという痛烈な批判です。仁義を慕った三晋が弱く、慕わなかった秦が強いという対比は、戦国末の現実を踏まえています。社内の議論でも、話として面白いことと実際に使えることは分けて考えるべきでしょう。

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる