導師導古典を学びたいすべての人に

玉勝間 / 五の巻 東宮の御息所 東宮の女御

然るを師も、此俗稱にまどはれたりと見えて、東宮の御息所とは、皇太子の嫡妃を申すなり。然るを皇太子の母儀を申すと、人人思へるは、其證有りや、と云はれたる、これかへりてひが事なり。東宮の御母を申すことは、右の古今集、即ち其證ならずや。又東宮の女御と申せるも、その御母女御と云ふことなるを以て、御息所も、然ることを知るべし。又源氏物がたりに、一のみこの女御、東宮の女御など有るも、みなその御母なる、これらもその證なるを、かへりてこれらを、轉轉して俗語のままに書るなりと云ひ、かの古今集をさへ疑ひて、さは申すまじき事なりとて、いたく强たる考へを、あげられたるは、いかにぞや。これかへりて、みづからかの後の世の俗稱にまどはれたるものなり。古、に東宮の妃を、御息所と申せる證ありや。有る事無し。その體と思はれたるは、六條の御息所なるを、これ又かのまどひの心得たがひなり。その故は、かの六條ノ御息所と申すは、前坊の妃なるよしにて申すにはあらず。前坊の姫御子を生給ひて、その御母なる故に、御息所とはせるなり。天皇の女御更衣などの、御子生給へるを、然か申すと同じ事なるをや。

新字:然るを師も、此俗称にまどはれたりと見えて、東宮の御息所とは、皇太子の嫡妃を申すなり。然るを皇太子の母儀を申すと、人人思へるは、其証有りや、と云はれたる、これかへりてひが事なり。東宮の御母を申すことは、右の古今集、即ち其証ならずや。又東宮の女御と申せるも、その御母女御と云ふことなるを以て、御息所も、然ることを知るべし。又源氏物がたりに、一のみこの女御、東宮の女御など有るも、みなその御母なる、これらもその証なるを、かへりてこれらを、転転して俗語のままに書るなりと云ひ、かの古今集をさへ疑ひて、さは申すまじき事なりとて、いたく強たる考へを、あげられたるは、いかにぞや。これかへりて、みづからかの後の世の俗称にまどはれたるものなり。古、に東宮の妃を、御息所と申せる証ありや。有る事無し。その体と思はれたるは、六条の御息所なるを、これ又かのまどひの心得たがひなり。その故は、かの六条ノ御息所と申すは、前坊の妃なるよしにて申すにはあらず。前坊の姫御子を生給ひて、その御母なる故に、御息所とはせるなり。天皇の女御更衣などの、御子生給へるを、然か申すと同じ事なるをや。

書き下し

然るを師も、この俗称にまどわれたりと見えて、東宮の御息所とは、皇太子の嫡妃を申すなり。然るを皇太子の母儀を申すと、人々思えるは、その証有りや、と云われたる、これかえりてひが事なり。東宮の御母を申すことは、右の古今集、即ちその証ならずや。又東宮の女御と申せるも、その御母女御と云うことなるを以て、御息所も、然ることを知るべし。又源氏物がたりに、一のみこの女御、東宮の女御など有るも、みなその御母なる、これらもその証なるを、かえりてこれらを、転々して俗語のままに書けるなりと云い、かの古今集をさえ疑いて、さは申すまじき事なりとて、いたく強いたる考えを、あげられたるは、いかにぞや。これかえりて、みずからかの後の世の俗称にまどわれたるものなり。古えに東宮の妃を、御息所と申せる証ありや。有る事無し。その体と思われたるは、六条の御息所なるを、これ又かのまどいの心得たがいなり。その故は、かの六条の御息所と申すは、前坊の妃なるよしにて申すにはあらず。前坊の姫御子を生み給いて、その御母なる故に、御息所とはせるなり。天皇の女御更衣などの、御子生み給えるを、然か申すと同じ事なるをや。

現代語訳

ところが師(賀茂真淵)も、この俗称に惑わされたと見えて、「東宮の御息所とは、皇太子の正妃を申すのである。それを皇太子の母君を申すのだと人々が思っているのは、その証拠があるのか」と言われたが、これはかえって誤りである。東宮の御母を申すことは、右の古今集がすなわちその証拠ではないか。また「東宮の女御」と申したのも、その御母である女御ということなのだから、御息所もそうであることを知るべきである。また源氏物語に「一の皇子の女御」「東宮の女御」などとあるのも、みなその御母であり、これらもその証拠なのに、かえってこれらを、次々に転じて俗語のままに書いたのだと言い、あの古今集さえ疑って、そうは申すはずのないことだとして、ひどく無理な考えを挙げられたのはどうしたことか。これはかえって、自分があの後の世の俗称に惑わされたものである。古に東宮の妃を御息所と申した証拠があるか。あるはずがない。その例と思われたのは六条の御息所だが、これもまたあの惑いによる思い違いである。そのわけは、あの六条の御息所と申すのは、前坊(亡くなった前の東宮)の妃であるという理由で申すのではない。前坊の姫宮をお生みになって、その御母であるから御息所としたのである。天皇の女御・更衣などで御子をお生みになった方をそう申すのと同じことではないか。

解説

御息所論の第二部で、宣長は真淵の説を名指しで退ける。真淵は、東宮の御息所とは皇太子の正妃のことで、母を指すという説に証拠はあるのかと問うた。宣長は、古今集の詞書こそがその証拠だと切り返し、源氏物語の「一の皇子の女御」「東宮の女御」もみな母の意味だと例を重ねる。真淵はこれらを俗語の書き方だと退け、古今集まで疑ったが、それこそ後世の俗称に惑わされた結果だと宣長は言う。さらに真淵が根拠にしたらしい源氏物語の六条御息所についても、前東宮の妃だからではなく、姫宮を生んだ母だから御息所と呼ばれたのだと読み解く。相手の最も強い根拠を取り上げ、それが実は自説の証拠になると示す。師への遠慮なく、しかし筋道立てて誤りを正す、宣長の学問の真骨頂である。

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る