導師導古典を学びたいすべての人に

春秋左氏伝 / 襄公十年 欒黶の独進

諸侯之師。城虎牢而戍之。晉師城梧及制。士魴。魏絳。戍之。書曰。戍鄭虎牢。非鄭地也。言將歸焉。鄭及晉平。楚子囊救鄭。十一月。諸侯之師還鄭而南。至於陽陵。楚師不退。知武子欲退。曰。今我逃楚。楚必驕。驕則可與戰矣。欒黶曰。逃楚。晉之恥也。合諸侯以益恥。不如死。我將獨進。師遂進。己亥。與楚師夾潁而軍。子蟜曰。諸侯既有成行。必不戰矣。從之將退。不從亦退。退楚必圍我。猶將退也。不如從楚。亦以退之。霄涉潁。與楚人盟。欒黶欲伐鄭師。荀罃不可。曰。我實不能禦楚。又不能庀鄭。鄭何罪。不如致怨焉而還。今伐其師。楚必救之。戰而不克。為諸侯笑。克不可命。不如還也。丁未。諸侯之師還。侵鄭北鄙而歸。楚人亦還。

新字:諸侯之師。城虎牢而戍之。晋師城梧及制。士魴。魏絳。戍之。書曰。戍鄭虎牢。非鄭地也。言将帰焉。鄭及晋平。楚子嚢救鄭。十一月。諸侯之師還鄭而南。至於陽陵。楚師不退。知武子欲退。曰。今我逃楚。楚必驕。驕則可与戦矣。欒黶曰。逃楚。晋之恥也。合諸侯以益恥。不如死。我将独進。師遂進。己亥。与楚師夾潁而軍。子蟜曰。諸侯既有成行。必不戦矣。従之将退。不従亦退。退楚必囲我。猶将退也。不如従楚。亦以退之。霄渉潁。与楚人盟。欒黶欲伐鄭師。荀罃不可。曰。我実不能禦楚。又不能庀鄭。鄭何罪。不如致怨焉而還。今伐其師。楚必救之。戦而不克。為諸侯笑。克不可命。不如還也。丁未。諸侯之師還。侵鄭北鄙而帰。楚人亦還。

書き下し

諸侯の師、虎牢に城きて之を戍る。晉の師、梧及び制に城き、士魴・魏絳之を戍る。書して「鄭の虎牢を戍る」と曰ふは、鄭の地に非ざるなり。將に歸さんとするを言ふなり。鄭、晉と平ぐ。楚の子囊、鄭を救ふ。十一月、諸侯の師、鄭を還りて南し、陽陵に至る。楚の師退かず。知武子退かんと欲して曰く、「今、我楚を逃れば、楚必ず驕らん。驕らば則ち與に戰ふべし」と。欒黶曰く、「楚を逃るるは、晉の恥なり。諸侯を合せて以て恥を益さんよりは、死するに如かず。我將に獨り進まんとす」と。師遂に進む。己亥、楚の師と潁を夾みて軍す。子蟜曰く、「諸侯既に行を成す、必ず戰はざらん。之に從ふも將に退かんとし、從はざるも亦た退かん。退かば楚必ず我を圍まん。猶ほ將に退かんとす。楚に從ひて、亦た以て之を退かしむるに如かず」と。霄に潁を涉り、楚人と盟ふ。欒黶、鄭の師を伐たんと欲す。荀罃可かずして曰く、「我實に楚を禦ぐ能はず、又鄭を庀(かば)ふ能はず。鄭何の罪かあらん。怨みを致して還るに如かず。今其の師を伐たば、楚必ず之を救はん。戰ひて克たずんば、諸侯の笑ひと為らん。克つは命ずべからず。還るに如かざるなり」と。丁未、諸侯の師還り、鄭の北鄙を侵して歸る。楚人も亦た還る。

現代語訳

諸侯の軍は虎牢に城を築いてそこを守備した。晋の軍は梧と制に城を築き、士魴と魏絳がそこを守備した。『春秋』が「鄭の虎牢を戍る」と記しているのは、虎牢はこの時すでに鄭の地ではなかったが、いずれ鄭に返すつもりであることを言っているのである。鄭は晋と講和した。楚の子囊は鄭を救援した。十一月、諸侯の軍は鄭を巡って南下し、陽陵に至った。楚の軍は退かなかった。知武子(荀罃)は退こうとして言った。「今、我々が楚を避けて退けば、楚は必ず驕るだろう。驕ったならば、そこで戦えばよい」。欒黶(らんえん)は言った。「楚を避けて逃げるのは、晋の恥です。諸侯を集めておきながら恥を上塗りするくらいなら、死んだほうがましです。私は一人でも進みます」。そこで軍はついに進んだ。己亥の日、楚の軍と潁水を挟んで陣を敷いた。鄭の子蟜は言った。「諸侯はもう引き揚げの支度を整えている。きっと戦わないだろう。我々が晋に従っても晋は退き、従わなくても晋は退く。晋が退けば、楚は必ず我々を包囲するだろう。どうせ晋は退くのだから、楚に従って、楚にも退いてもらうほうがよい」。夜、鄭は潁水を渡り、楚の人と盟約を結んだ。欒黶は鄭の軍を討とうとした。荀罃は許さずに言った。「我々は実際、楚を防ぐこともできず、鄭をかばうこともできなかった。鄭に何の罪があろうか。鄭の恨みを受けて帰るほうがまだよい。今、鄭の軍を討てば、楚は必ずこれを救うだろう。戦って勝てなければ、諸侯の笑いものになる。勝つことは思うようには命じられない。帰るほうがよい」。丁未の日、諸侯の軍は引き揚げ、鄭の北の辺境に侵攻してから帰国した。楚の人々も引き揚げた。

解説

晋を盟主とする諸侯は虎牢に城を築いて鄭を圧迫し、鄭は再び晋と講和する。そこへ楚の救援軍が現れ、両軍は潁水を挟んで対峙した。総帥の知武子は、退いて楚を驕らせてから戦う策を考えたが、欒黶は「楚を逃るるは晋の恥」と一人でも進むと言い張り、軍はそれに引きずられた。欒黶は名門の驕りで知られる人物で、この強硬さは後にも晋を振り回す。一方、鄭の子蟜は冷静に形勢を読み、どうせ晋は戦わずに退くのだから、先に楚と盟って楚にも退いてもらうほうがよいと判断した。欒黶がその鄭を討とうとすると、知武子は「鄭何の罪かあらん」と止める。守ってやれなかった相手が別の道を選んだことを責めるのは筋違いだという認識である。面子を賭けた強硬論と、力関係を正直に認める判断とが、同じ陣中で並んでいる。守れない約束の相手に何を求められるのか、という問いがここにある。

この章句が説くこと

面子撤退責任小国の生存強硬論

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る