師導古典を学びたいすべての人に

慎思録 / 巻之三

朱子曰。謂之名之也。之謂直爲也。葢如天命之謂性。率性之謂道之類。天命即是性。率性即是道。是所謂直爲也。如喜怒哀樂之未發謂之中。發而皆中節謂之和。葢未發者非即是中。以其未發之時。其心不偏。故名之爲中。發而皆中節者。非即是和。以其已發之時。不乖戾于理。故名之爲和。所謂名之也。謂之與之謂。其意自別如是。不可槩乎混同。

新字:朱子曰。謂之名之也。之謂直為也。葢如天命之謂性。率性之謂道之類。天命即是性。率性即是道。是所謂直為也。如喜怒哀楽之未発謂之中。発而皆中節謂之和。葢未発者非即是中。以其未発之時。其心不偏。故名之為中。発而皆中節者。非即是和。以其已発之時。不乖戻于理。故名之為和。所謂名之也。謂之与之謂。其意自別如是。不可槩乎混同。

書き下し

朱子曰く、之と謂ふは之を名づくるなり。之を謂ふは直に為すなり、と。蓋し天命之を性と謂ひ、性に率ふ之を道と謂ふの類の如きは、天命は即ち是れ性、率性は即ち是れ道なり。是れ所謂直に為すなり。喜怒哀楽の未だ発せざる、之を中と謂ひ、発して皆節に中る、之を和と謂ふが如きは、蓋し未発の者は即ち是れ中に非ず。其の未発の時、其の心偏らざるを以て、故に之を名づけて中と為す。発して皆節に中る者は、即ち是れ和に非ず。其の已発の時、理に乖戻せざるを以て、故に之を名づけて和と為す。所謂之を名づくるなり。之と謂ふと之を謂ふと、其の意自ら別なること是の如し。概して混同すべからず。

現代語訳

朱子は「『謂之』(これを~と謂ふ)は名づけることで、『之謂』(これ~と謂ふ)はそのままそれだと言うことだ」と言いました。思うに『中庸』の「天命これを性と謂ふ」「性に率ふこれを道と謂ふ」の類は、天命がそのまま性であり、性に従うことがそのまま道です。これがいわゆる「そのままそれだと言う」です。「喜怒哀楽のまだ発しないのを中と謂ひ、発してみな節度にかなうのを和と謂ふ」のようなものは、まだ発していないことがそのまま中なのではありません。まだ発しない時にその心が偏っていないので、名づけて中とするのです。発してみな節度にかなうことがそのまま和なのではありません。すでに発した時に理に背かないので、名づけて和とするのです。これがいわゆる「名づける」です。「謂之」と「之謂」とでは、意味がおのずとこのように違います。一概に混同してはなりません。

解説

漢文の語法「之謂」と「謂之」の違いを、『中庸』首章を例に説いた一条です。朱子の説では、「之謂」は主語と述語が同じものであることを示し、「謂之」はある状態に名をつけることを示します。天命がそのまま性、率性がそのまま道であるのに対し、未発の状態が偏らないので中と名づけ、已発が理に背かないので和と名づける、という違いです。書き下すと区別が見えにくくなる箇所で、益軒の精密な読解が光ります。言葉の小さな違いに注意して読むと、思想の構造まで見えてくることを教えてくれます。

この章句が説くこと

中和中庸語法

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる