導師導古典を学びたいすべての人に

論語と算盤 / 仁義と富貴・義利合一の信念を確立せよ

余が平素の持論として屢々言ふ所のことであるが、従来利用厚生と仁義道徳の結合が甚だ不十分であつた為に、『仁をなせば則ち富まず、富めば則ち仁ならず』、利に就けば仁に遠ざかり、義に依れば利を失ふといふやうに、仁と富とを全く別物に解釈して了つたのは、甚だ不都合の次第である、此の解釈の極端なる結果は利用厚生に身を投じた者は、仁義道徳を顧みる責任はないと云ふやうな所に立ち至らしめた、余は此点に就て多年痛歎措く能はざるものであつたが、要するに是れ後世の学者のなせる罪で、既に数次述べたる如く、孔孟の訓が『義利合一』であることは、四書を一読する者の直ちに発見する所である。

新字:余が平素の持論として屡々言ふ所のことであるが、従来利用厚生と仁義道徳の結合が甚だ不十分であつた為に、『仁をなせば則ち富まず、富めば則ち仁ならず』、利に就けば仁に遠ざかり、義に依れば利を失ふといふやうに、仁と富とを全く別物に解釈して了つたのは、甚だ不都合の次第である、此の解釈の極端なる結果は利用厚生に身を投じた者は、仁義道徳を顧みる責任はないと云ふやうな所に立ち至らしめた、余は此点に就て多年痛嘆措く能はざるものであつたが、要するに是れ後世の学者のなせる罪で、既に数次述べたる如く、孔孟の訓が『義利合一』であることは、四書を一読する者の直ちに発見する所である。

書き下し

余が平素の持論としてしばしば言う所のことであるが、従来利用厚生と仁義道徳の結合が甚だ不十分であったために、「仁をなせばすなわち富まず、富めばすなわち仁ならず」、利に就けば仁に遠ざかり、義によれば利を失うというように、仁と富とをまったく別物に解釈してしまったのは、甚だ不都合の次第である。この解釈の極端なる結果は利用厚生に身を投じた者は、仁義道徳を顧みる責任はないというような所に立ち至らしめた。余はこの点について多年痛嘆措くあたわざるものであったが、要するにこれ後世の学者のなせる罪で、既に数次述べたるごとく、孔孟の訓えが「義利合一」であることは、四書を一読する者のただちに発見する所である。

現代語訳

これは私がふだんから持論としてたびたび言っていることだが、これまで利用厚生(物を役立て暮らしを豊かにすること)と仁義道徳との結びつきがはなはだ不十分だったために、「仁を行えば富まず、富めば仁でなくなる」と言い、利に就けば仁から遠ざかり、義に依れば利を失う、というように、仁と富とをまったく別物と解釈してしまったのは、はなはだ不都合なことである。この解釈の行き着いた極端な結果として、利用厚生に身を投じた者には仁義道徳を顧みる責任はない、というところにまで至らせてしまった。私はこの点について長年痛く嘆き続けてきたが、要するにこれは後世の学者の犯した罪であって、すでに何度も述べたように、孔子・孟子の教えが「義利合一」であることは、四書を一度読めばすぐにわかることである。

解説

章の核心に入る一段である。「仁をなせば則ち富まず、富めば則ち仁ならず」は、『孟子』滕文公上で陽虎の言葉として引かれるもので、孟子自身の主張ではない。渋沢はこの通念が、利を追う者には道徳の責任がないという居直りを生んだと見る。道徳は武士や学者のもの、金儲けは町人のもの、という江戸以来の分業意識が、明治の実業界にも尾を引いていた。渋沢はそれを後世の学者の罪と断じ、孔孟の教えは本来「義利合一」だと言う。『論語』里仁篇の「富と貴きとは是れ人の欲する所なり、其の道を以てせずして之を得れば処らざるなり」のように、孔子は富そのものを否定せず、道によって得よと説いた。道徳経済合一説と呼ばれる渋沢の生涯の主張は、この読み方の上に立っている。利益を上げる者が倫理から免除されるのではなく、利益を上げる者こそ倫理を問われる、という転換である。

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る