師導古典を学びたいすべての人に

韓非子 / 難二第三十七

且桓公得管仲又不難。管仲不死其君而歸桓公,鮑叔輕官讓能而任之,桓公得管仲又不難,明矣。已得管仲之後,奚遽易哉?管仲非周公旦。周公旦假爲天子七年,成王壯,授之以政,非爲天下計也,爲其職也。夫不奪子而行天下者,必不背死君而事其讎;背死君而事其讎者,必不難奪子而行天下;不難奪子而行天下者,必不難奪其君國矣。管仲,公子糾之臣也,謀殺桓公而不能,其君死而臣桓公,管仲之取舍非周公旦,可知也。若使管仲大賢也,且爲湯、武。湯、武,桀、紂之臣也;桀、紂作亂,湯、武奪之。今桓公以易居其上,是以桀、紂之行居湯、武之上,桓公危矣。若使管仲不肖人也,且爲田常。田常,簡公之臣也,而弑其君。今桓公以易居其上,是以簡公之易居田常之上也,桓公又危矣。管仲非周公旦以明矣,然爲湯、武與田常,未可知也。爲湯、武,有桀、紂之危;爲田、常,有簡公之亂也。已得仲父之後,桓公奚遽易哉?若使桓公之任管仲,必知不欺己也,是知不欺主之臣也。然雖知不欺主之臣,今桓公以任管仲之專借竪刁、易牙,蟲流出户而不葬,桓公不知臣欺主與不欺主已明矣,而任臣如彼其專也,故曰:桓公闇主。

新字:且桓公得管仲又不難。管仲不死其君而帰桓公,鮑叔軽官譲能而任之,桓公得管仲又不難,明矣。已得管仲之後,奚遽易哉?管仲非周公旦。周公旦仮為天子七年,成王壮,授之以政,非為天下計也,為其職也。夫不奪子而行天下者,必不背死君而事其讎;背死君而事其讎者,必不難奪子而行天下;不難奪子而行天下者,必不難奪其君国矣。管仲,公子糾之臣也,謀殺桓公而不能,其君死而臣桓公,管仲之取舎非周公旦,可知也。若使管仲大賢也,且為湯、武。湯、武,桀、紂之臣也;桀、紂作乱,湯、武奪之。今桓公以易居其上,是以桀、紂之行居湯、武之上,桓公危矣。若使管仲不肖人也,且為田常。田常,簡公之臣也,而弑其君。今桓公以易居其上,是以簡公之易居田常之上也,桓公又危矣。管仲非周公旦以明矣,然為湯、武与田常,未可知也。為湯、武,有桀、紂之危;為田、常,有簡公之乱也。已得仲父之後,桓公奚遽易哉?若使桓公之任管仲,必知不欺己也,是知不欺主之臣也。然雖知不欺主之臣,今桓公以任管仲之専借竪刁、易牙,虫流出戸而不葬,桓公不知臣欺主与不欺主已明矣,而任臣如彼其専也,故曰:桓公闇主。

書き下し

且つ桓公の管仲を得るも又難からず。管仲其の君に死せずして桓公に帰し、鮑叔官を軽んじ能に譲りて之に任ず、桓公の管仲を得ること又難からざること、明らかなり。已に管仲を得たる後、奚ぞ遽かに易からんや。管仲は周公旦に非ず。周公旦は仮りに天子為ること七年、成王壮なれば、之に授くるに政を以てす、天下の為に計るに非ざるなり、其の職の為なり。夫れ子を奪はずして天下を行ふ者は、必ず死君に背きて其の讎に事へず。死君に背きて其の讎に事ふる者は、必ず子を奪ひて天下を行ふを難しとせず。子を奪ひて天下を行ふを難しとせざる者は、必ず其の君の国を奪ふを難しとせず。管仲は、公子糾の臣なり、桓公を殺さんと謀りて能はず、其の君死して桓公に臣たり、管仲の取舎の周公旦に非ざること、知る可きなり。若し管仲をして大賢ならしめば、且に湯・武と為らんとす。湯・武は、桀・紂の臣なり。桀・紂乱を作し、湯・武之を奪ふ。今桓公易きを以て其の上に居る、是れ桀・紂の行を以て湯・武の上に居るなり、桓公危ふし。若し管仲をして不肖の人ならしめば、且に田常と為らんとす。田常は、簡公の臣なり、而して其の君を弑す。今桓公易きを以て其の上に居る、是れ簡公の易きを以て田常の上に居るなり、桓公又危ふし。管仲の周公旦に非ざること以て明らかなり、然れども湯・武と田常とに為ること、未だ知る可からざるなり。湯・武と為らば、桀・紂の危ふき有り。田常と為らば、簡公の乱有るなり。已に仲父を得たる後、桓公奚ぞ遽かに易からんや。若し桓公の管仲に任ずるをして、必ず己を欺かざるを知らしめば、是れ主を欺かざるの臣を知るなり。然れども主を欺かざるの臣を知ると雖も、今桓公管仲に任ずるの専らなるを以て竪刁・易牙に借し、蟲流れて戸を出でて葬られず、桓公は臣の主を欺くと主を欺かざるとを知らざること已に明らかなり、而るに臣に任ずること彼の如く其れ専らなり、故に曰く、桓公は闇主なり、と。

現代語訳

しかも桓公が管仲を得たのも難しいことではなかった。管仲は主君(公子糾)のために死なずに桓公に帰順し、鮑叔は自分の官職を惜しまず有能な者に譲って管仲を任用させたのだから、桓公が管仲を得たのが難しくなかったことは明らかである。管仲を得た後、どうしてすぐに楽になろうか。管仲は周公旦ではない。周公旦は仮に天子の位を代行すること七年、成王が成人すると政権を返した。これは天下のために計ったのではなく、自分の職分を果たしたのである。そもそも幼い君主から位を奪わずに天下を治める者は、必ず亡き主君に背いてその仇に仕えたりはしない。亡き主君に背いてその仇に仕える者は、必ず幼い君主から位を奪って天下を治めることをためらわない。幼い君主から位を奪うことをためらわない者は、必ず主君の国を奪うこともためらわない。管仲は公子糾の臣下で、桓公を殺そうと謀って果たせず、主君が死ぬと桓公の臣下となった。管仲の身の処し方が周公旦と違うことは明らかである。もし管仲が大賢人なら、殷の湯王や周の武王のようになるだろう。湯王と武王は夏の桀王と殷の紂王の臣下であったが、桀王と紂王が乱を起こすと、湯王と武王は位を奪った。いま桓公は気楽にかまえて管仲の上にいるが、これは桀王や紂王のような行いで湯王や武王の上にいるのと同じで、桓公は危うい。もし管仲が愚か者なら、田常のようになるだろう。田常は斉の簡公の臣下であったが、主君を殺した。いま桓公は気楽にかまえて管仲の上にいるが、これは簡公のように気楽にかまえて田常の上にいるのと同じで、桓公はやはり危うい。管仲が周公旦でないことはすでに明らかであり、湯王・武王となるか田常となるかはまだ分からない。湯王・武王となれば、桀王・紂王のような危険があり、田常となれば、簡公のような乱が起こる。仲父を得た後、桓公はどうしてすぐに楽になれようか。もし桓公が管仲に任せたのが、必ず自分を欺かないと知っていたからだとすれば、それは君主を欺かない臣下を見分けられたということである。しかし君主を欺かない臣下を見分けられたとしても、いま桓公は管仲に専ら任せたのと同じやり方で竪刁や易牙に権力を貸し与え、遺体から蛆が戸口に流れ出ても葬られなかった。桓公が臣下が君主を欺くか欺かないかを見分けられなかったことはすでに明らかであるのに、あれほど臣下に専ら任せた。だから桓公は愚かな君主だというのである。

解説

桓公の「仲父を得た後は楽をして当然」という言葉への反論の続きです。韓非はまず、管仲は主君の公子糾に殉じずに桓公に仕え、鮑叔が推薦したのだから、得るのは難しくなかったと述べます。そのうえで、亡き主君の仇に仕えた者は、周公旦のように幼君に政権を返す人物ではなく、大賢なら湯王や武王のように主君を倒し、不肖なら田常のように主君を殺しかねないと論じます。つまり有能な右腕ほど、任せきりにすれば君主にとって危険だというのです。そして、桓公は管仲に専ら任せたのと同じやり方で竪刁や易牙にも権力を渡し、惨めな最期を迎えたのだから、臣下を見分ける目を持たない「闇主」だと断じます。信頼できる人に任せる仕組みが、そのまま信頼できない人にも権限を渡す通路になる危うさを突いた、鋭い議論です。

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる