師導古典を学びたいすべての人に

韓非子 / 外儲説右上第三十四

故市木之價,不加貴於山;澤之魚鹽龜鼈蠃𧉻,不貴於海。君重斂,而田成氏厚施。齊嘗大饑,道旁餓死者不可勝數也,父子相牽而趨田成氏者不聞不生。故秦周之民相與歌之曰:『謳乎,其已乎!苞乎,其往歸田成子乎!』《詩》曰:『雖無德與女,式歌且舞。』今田成氏之德而民之歌舞,民德歸之矣。故曰:『其田成氏乎!』」公泫然出涕曰:「不亦悲乎!寡人有國而田成氏有之。今爲之柰何?」晏子對曰:「君何患焉?若君欲奪之,則近賢而遠不肖,治其煩亂,緩其刑罰,振貧窮而恤孤寡,行恩惠而給不足,民將歸君,則雖有十田成氏,其如君何?」或曰:景公不知用勢,而師曠、晏子不知除患。夫獵者,託車輿之安,用六馬之足,使王良佐轡,則身不勞而易及輕獸矣。今釋車輿之利,捐六馬之足與王良之御,而下走逐獸,則雖樓季之足無時及獸矣。託良馬固車,則臧獲有餘。國者,君之車也;勢者,君之馬也。夫不處勢以禁誅擅愛之臣,而必德厚以與天下齊行以争民,是皆不乘君之車,不因馬之利,舍車而下走者也。故曰:景公不知用勢之主也,而師曠、晏子不知除患之臣也。子夏曰:「《春秋》之記臣殺君、子殺父者,以十數矣。皆非一日之積也,有漸而以至矣。」

新字:故市木之価,不加貴於山;沢之魚塩亀鼈蠃𧉻,不貴於海。君重斂,而田成氏厚施。斉嘗大饑,道旁餓死者不可勝数也,父子相牽而趨田成氏者不聞不生。故秦周之民相与歌之曰:『謳乎,其已乎!苞乎,其往帰田成子乎!』《詩》曰:『雖無徳与女,式歌且舞。』今田成氏之徳而民之歌舞,民徳帰之矣。故曰:『其田成氏乎!』」公泫然出涕曰:「不亦悲乎!寡人有国而田成氏有之。今為之柰何?」晏子対曰:「君何患焉?若君欲奪之,則近賢而遠不肖,治其煩乱,緩其刑罰,振貧窮而恤孤寡,行恩恵而給不足,民将帰君,則雖有十田成氏,其如君何?」或曰:景公不知用勢,而師曠、晏子不知除患。夫猟者,託車輿之安,用六馬之足,使王良佐轡,則身不労而易及軽獣矣。今釈車輿之利,捐六馬之足与王良之御,而下走逐獣,則雖楼季之足無時及獣矣。託良馬固車,則臧獲有余。国者,君之車也;勢者,君之馬也。夫不処勢以禁誅擅愛之臣,而必徳厚以与天下斉行以争民,是皆不乗君之車,不因馬之利,舎車而下走者也。故曰:景公不知用勢之主也,而師曠、晏子不知除患之臣也。子夏曰:「《春秋》之記臣殺君、子殺父者,以十数矣。皆非一日之積也,有漸而以至矣。」

書き下し

故に市の木の価は、山より貴きを加へず。沢の魚塩亀鼈蠃𧉻は、海より貴からず。君は重く斂めて、田成氏は厚く施す。斉嘗て大いに饑ゑ、道旁に餓死する者勝げて数ふ可からざるなり、父子相牽きて田成氏に趨く者は生きざるを聞かず。故に秦周の民相与に之を歌ひて曰く、『謳はんか、其れ已まんか。苞はんか、其れ往きて田成子に帰せんか』と。『詩』に曰く、『女に与ふる徳無しと雖も、式て歌ひ且つ舞はん』と。今田成氏の徳ありて民之に歌舞す、民の徳之に帰す。故に曰く、『其れ田成氏か』と」と。公泫然として涕を出して曰く、「亦悲しからずや。寡人国を有ちて田成氏之を有たんとす。今之を為すこと奈何」と。晏子対へて曰く、「君何ぞ患へん。若し君之を奪はんと欲せば、則ち賢に近づきて不肖を遠ざけ、其の煩乱を治め、其の刑罰を緩め、貧窮を振ひて孤寡を恤み、恩恵を行ひて不足に給せば、民将に君に帰せんとす、則ち十田成氏有りと雖も、其れ君を如何せん」と。或ひと曰く、景公は勢を用ふることを知らず、而して師曠・晏子は患を除くことを知らず。夫れ猟する者は、車輿の安きに託し、六馬の足を用ひ、王良をして轡を佐けしむれば、則ち身労せずして軽獣に及び易し。今車輿の利を釈て、六馬の足と王良の御とを捐てて、下りて走りて獣を逐はば、則ち楼季の足と雖も時として獣に及ぶ無し。良馬固車に託すれば、則ち臧獲も余り有り。国なる者は、君の車なり。勢なる者は、君の馬なり。夫れ勢に処りて以て擅愛の臣を禁誅せずして、必ず徳厚くして以て天下と行を斉しくして以て民を争ふは、是れ皆君の車に乗らず、馬の利に因らず、車を舍てて下り走る者なり。故に曰く、景公は勢を用ふることを知らざるの主なり、而して師曠・晏子は患を除くことを知らざるの臣なり、と。子夏曰く、「『春秋』の臣の君を殺し、子の父を殺すを記するは、十を以て数ふ。皆一日の積に非ず、漸有りて以て至るなり」と。

現代語訳

(晏子の言葉の続き)「ですから(田氏の領地では)市場の木材の値段は山で買うより高くならず、沼沢の魚・塩・亀・スッポン・貝の類も海辺より高くなりません。君は重く税を取り立て、田成氏は手厚く施しています。斉がかつて大飢饉に見舞われたとき、道ばたで餓死する者は数えきれないほどでしたが、親子で手を引き合って田成氏のもとに身を寄せた者で、生き延びなかったという話は聞きません。それで秦周の民は皆で『歌おうか、やめようか。包みを抱えて、田成子のもとへ行こうか』と歌っています。『詩経』に『お前に与える徳はなくとも、せめて歌い舞おう』とあります。いま田成氏に徳があって民がそれを歌い舞っているのは、民の恩義の思いが彼に帰しているのです。だから『おそらく田成氏でしょう』と申したのです」。景公ははらはらと涙を流して言った。「なんと悲しいことか。私が国を持っているのに、田成氏がそれを持つことになるとは。いまどうすればよいか」。晏子は答えた。「君は何を心配なさいますか。もし君がそれを取り戻したいなら、賢者を近づけて愚か者を遠ざけ、煩わしく乱れた政治を正し、刑罰を緩め、貧しい者を救って孤児や寡婦をいたわり、恩恵を施して足りない者に与えれば、民は君に帰するでしょう。そうなれば田成氏が十人いても、君をどうすることもできません」。ある人が言う。景公は勢を用いることを知らず、師曠と晏子は禍いを除くことを知らなかった。そもそも狩りをする者は、車の安定に身を託し、六頭の馬の脚を使い、名御者の王良に手綱を取らせれば、自分は疲れずにすばしこい獣にも容易に追いつく。いま車の便利さを捨て、六頭の馬の脚と王良の御術を捨てて、車を降りて走って獣を追えば、楼季のような俊足でもいつまでも獣に追いつけない。良い馬と堅い車に身を託せば、下僕でも余裕がある。国は君主の車であり、勢は君主の馬である。勢の座にいながら、勝手に民を手なずける臣下を禁じ誅することをせず、ひたすら徳を厚くして天下と同じ行いをして民を奪い合おうとするのは、みな君主の車に乗らず、馬の力を頼らず、車を捨てて降りて走る者である。だから、景公は勢を用いることを知らない君主であり、師曠と晏子は禍いを除くことを知らない臣下だというのである。子夏は言った。「『春秋』が記録する、臣下が君主を殺し子が父を殺した事件は、数十にのぼる。どれも一日で積もったものではなく、少しずつ進んでそこに至ったのである」。

解説

晏子の話の後半と、韓非自身の論評「或曰」、そして子夏の言葉です。晏子は、君主も徳を施して民を取り戻せと勧めますが、韓非はこれを、車を降りて獣と走り比べをする愚だと退けます。国は君主の車、勢は君主の馬であり、勢の座にいるなら、民を私的に手なずける臣下を禁じ罰すればよいというのです。儒家的な「徳で競え」という処方への批判であり、韓非の勢の思想がよく表れた一節です。子夏の言葉は、君主殺しも一日で起こるのではなく漸進的に積もると述べ、次の単位の「芽のうちに絶て」へつながります。組織でいえば、問題人物と人気を競うのではなく、権限と規則で線を引くべき場面があるということです。

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる