導師導古典を学びたいすべての人に 法人向けワークシート法人向けワークシート

福沢諭吉小品集 / 日本男子論・第34段

本編の趣旨は、初段の冒頭にもいえる如く、日本男児の品行を正し、その高きに過ぐる頭を取って押さえ、男女両性の地位に平均を得せしめんとするの目的を以て論緒を開き、人間道徳の根本は夫婦の間にあり、世間の道徳論者が自愛博愛などとてその得失を論ずる者あれども、本来私徳公徳の区別を知らざるものなれば、脩徳に前後緩急を誤ること多し、私徳は公徳の母にして、その私徳の根本は夫婦家に居るの大倫にあり、然り而して古来世の中の実際において、常にこの大倫を破る者は男子にして、我が日本国の如きはその最も甚だしきものなれば、多妻法、断じて許すべからず、斯る醜行を犯す者は、一家の不幸を醸して、禍を後世子孫に遺すのみならず、内行不取締は醜聞を世界万国に放つものにして、自国の名声を害するの罪人なり云々とて、筆鋒の向かう所は専ら男子にして、婦人の地位如何に論及したることなし。そもそも我が国の婦人を男子に比較するときは、全く地位を殊にし、居家内実の権力はともかくも、戸外交際の事に至りてはすべて男子のために専らにせられて、婦人は有れども無きに異ならず。特に男子が多妻の醜行を犯して婦人の情を痛ましむるが如き、ただに自愛に偏するのみならず私曲私慾の最も甚だしきものにして、更に一言の弁論あるべからず。我輩は常に世の道徳論者の言を聞き、論者が特にこの大切なる一点をば軽々看過してあたかも不問に附する者多きを見て窃かに怪しむのみか、その無識を冷笑するほどの次第なれば、大いに婦人の地位を推してこれを高処に進め、以て男子に拮抗せしめんとするの考案なきにあらず。徹頭徹尾、今の婦人と今の男子とを相対照して今の関係にあらしむるは、我輩のあくまでも悦ばざる所なれども、眼を転じて一方より考うれば、本来物の高低・強弱・大小等は相対の関係にして絶対の義にあらず。高きものあればこそ低きものもあり、強大あればこそ小弱もあり。故に今、婦人の地位を低しというも、男子の地位を引下げて併行するに至らしむれば、男女の権力平等なりというべし。あるいは婦人は今のままにして、男子の地位をして一層の下に就かしむれば、女権特に高しというべし。これ即ち我輩が独り男子を目的にして論鋒を差向けたる所以なり。

書き下し

本編の趣旨は、初段の冒頭にもいえる如く、日本男児の品行を正し、その高きに過ぐる頭を取って押さえ、男女両性の地位に平均を得せしめんとするの目的を以て論緒を開き、人間道徳の根本は夫婦の間にあり、世間の道徳論者が自愛博愛などとてその得失を論ずる者あれども、本来私徳公徳の区別を知らざるものなれば、脩徳に前後緩急を誤ること多し、私徳は公徳の母にして、その私徳の根本は夫婦家に居るの大倫にあり、然り而して古来世の中の実際において、常にこの大倫を破る者は男子にして、我が日本国の如きはその最も甚だしきものなれば、多妻法、断じて許すべからず、斯る醜行を犯す者は、一家の不幸を醸して、禍を後世子孫に遺すのみならず、内行不取締は醜聞を世界万国に放つものにして、自国の名声を害するの罪人なり云々とて、筆鋒の向かう所は専ら男子にして、婦人の地位如何に論及したることなし。そもそも我が国の婦人を男子に比較するときは、全く地位を殊にし、居家内実の権力はともかくも、戸外交際の事に至りてはすべて男子のために専らにせられて、婦人は有れども無きに異ならず。特に男子が多妻の醜行を犯して婦人の情を痛ましむるが如き、ただに自愛に偏するのみならず私曲私慾の最も甚だしきものにして、更に一言の弁論あるべからず。我輩は常に世の道徳論者の言を聞き、論者が特にこの大切なる一点をば軽々看過してあたかも不問に附する者多きを見て窃かに怪しむのみか、その無識を冷笑するほどの次第なれば、大いに婦人の地位を推してこれを高処に進め、以て男子に拮抗せしめんとするの考案なきにあらず。徹頭徹尾、今の婦人と今の男子とを相対照して今の関係にあらしむるは、我輩のあくまでも悦ばざる所なれども、眼を転じて一方より考うれば、本来物の高低・強弱・大小等は相対の関係にして絶対の義にあらず。高きものあればこそ低きものもあり、強大あればこそ小弱もあり。故に今、婦人の地位を低しというも、男子の地位を引下げて併行するに至らしむれば、男女の権力平等なりというべし。あるいは婦人は今のままにして、男子の地位をして一層の下に就かしむれば、女権特に高しというべし。これ即ち我輩が独り男子を目的にして論鋒を差向けたる所以なり。

現代語訳

本編の趣旨は、初めの段の冒頭にも述べたとおり、日本男子の品行を正し、その高すぎる頭を押さえて、男女両性の地位の均衡を得させようとする目的で論を始め、人間道徳の根本は夫婦の間にある、世間の道徳論者は自愛や博愛などとその得失を論じるが、そもそも私徳と公徳の区別を知らないので、修徳に前後・緩急の順序を誤ることが多い、私徳は公徳の母であり、その私徳の根本は夫婦が家に居るときの大きな倫理にある、そして古来、世の中の実際において、常にこの大倫を破るのは男子であり、我が日本国はその最も甚だしい例だから、多妻法は断じて許してはならない、こうした醜行を犯す者は、一家の不幸を招いて、禍を後世の子孫に残すだけでなく、内での行いの乱れは醜聞を世界万国に放つもので、自国の名声を害する罪人である、といった具合で、筆鋒の向かうところはもっぱら男子であり、婦人の地位についてどうあるべきかは論じてきませんでした。そもそも我が国の婦人を男子と比べると、まったく地位が異なり、家庭内の実質的な権力はともかく、戸外の交際のことになるとすべて男子が独占し、婦人は有るようで無いのと変わりません。とくに男子が多妻の醜行を犯して婦人の気持ちを傷つけるのは、ただ自分を愛するのに偏っているだけでなく、私曲私欲の最も甚だしいもので、さらに一言の弁論もありません。私は常々、世の道徳論者の言葉を聞き、論者がとくにこの大切な一点を軽々しく見過ごして、まるで不問に付す者が多いのを見て、ひそかに怪しむばかりか、その無識を冷笑するほどなので、大いに婦人の地位を推して高いところへ進め、男子に拮抗させようという考案がないわけではありません。始めから終わりまで、今の婦人と今の男子を対照して、現在の関係にしておくのは、私のあくまでも喜ばないところですが、視点を転じて別の方向から考えると、本来、物の高低・強弱・大小などは相対的な関係であって、絶対の意味ではありません。高いものがあるからこそ低いものがあり、強大なものがあるからこそ小さく弱いものがあります。ですから、今、婦人の地位が低いというのも、男子の地位を引き下げて並ぶようにすれば、男女の権力は平等だというべきです。あるいは婦人を今のままにして、男子の地位をもう一段低いところに置けば、女権は特に高いというべきです。これが私が男子だけを目的にして論鋒を向けた理由です。

解説

ここで福沢は、『日本男子論』全体の狙いを振り返ります。男女の地位は相対的なものなので、女性を引き上げるのと同じ効果を、男性の側を引き下げることで得ようというのです。論点を整理する作業としては明快です。ただし、福沢自身が婦人の地位をそのままに置くと述べる点や、改善の主体が男性に置かれている点は、後世から見れば限界でもあります。現代の組織でも、立場の差を縮める際にどちら側に働きかけるかは、実務上の論点です。

この章句が説くこと

男女の地位相対多妻私徳公徳女権

関連する章句

『人生の方程式』の表紙

人生を、一行の式にしてみた。

志×積×時×憤÷(1+執)+命。古典から導いた式『人生の方程式』と、二十四の悩みに古典が答える『人生の教科書』(PDF)、師導の全機能1か月がセットで700円です。

本の中身を見る
本2冊(人生の方程式・人生の教科書)+師導1か月=700円 本を見る