都鄙問答 / 卷之四・或人天地開闢ノ說ヲ譏ノ段
答、汝ノ云ヘル如ク、此說ヲ世ニ疑人多シ、然レドモ此所ハ、性理ニ味キ者ノ、窺知ベキ所ニアラズ、然ルニコレヲ奇怪ノ說ト云ヘルハ、聖德太子舍人親王ヨリモ、汝ガ器量ハマサレリト思ハレ候ヤ、曰、我ラ如キガ、此旁ニ及ベキコトニ非ズ、然レドモ天地開闢ノ說ハ、奇怪ノ說ナリ、
新字:答、汝ノ云ヘル如ク、此説ヲ世ニ疑人多シ、然レドモ此所ハ、性理ニ味キ者ノ、窺知ベキ所ニアラズ、然ルニコレヲ奇怪ノ説ト云ヘルハ、聖徳太子舎人親王ヨリモ、汝ガ器量ハマサレリト思ハレ候ヤ、曰、我ラ如キガ、此旁ニ及ベキコトニ非ズ、然レドモ天地開闢ノ説ハ、奇怪ノ説ナリ、
書き下し
答、汝の云へる如く、此の説を世に疑ふ人多し。然れども此の所は、性理に味き者の、窺ひ知るべき所にあらず。然るにこれを奇怪の説と云へるは、聖徳太子・舎人親王よりも、汝が器量はまされりと思はれ候や。曰く、我ら如きが、此の旁に及ぶべきことに非ず。然れども天地開闢の説は、奇怪の説なり。
現代語訳
梅岩は答えます。「あなたの言うとおり、この説を疑う人は世に多いものです。しかし、ここは性理(人の本性と天の理)に暗い者がうかがい知れるところではありません。それなのにこれを怪しい説と言うのは、聖徳太子や舎人親王よりも、自分の器量のほうが勝っていると思っておられるのですか」。問う人は言います。「私どもが、あの方々に及ぶはずはありません。けれども、天地開闢の説はやはり怪しい説です」。
解説
梅岩はまず、説そのものの真偽ではなく、疑う側の姿勢を問います。国史の編纂に関わったとされる聖徳太子や、日本書紀を撰進した舎人親王より、自分の見識が上だと思うのか、というのです。問う人はその人物たちに及ばないと認めながら、それでも説は怪しいと譲りません。偉い人が書いたから正しい、という論法への反発は健全です。梅岩はここから、権威ではなく「なぜそう書かれたのか」を考える方向へ話を進めていきます。
この章句が説くこと
性理古人器量疑い権威
関連する章句
-
『呻吟語』内篇・問學・只だ是れ器度小なり學者の大病痛は、只だ是れ器度小なり。
-
『十善法語』巻第六・不惡口戒秦ノ始皇カ古書ヲ燔キ。儒者ヲ坑ニシ。阿房宮ヲ造営セシ。晋ノ武帝カ羊車ニ乗テ後宮ニ遊ヒシ類。心ノ憍慢ヨリ起ル。実ヲ剋シテ云ハ。ミナ小器量ニ摂ス。若万民ヲ以テ子トセハ。儒者モ邪魔ニハナラヌ。天下ヲ以テ家トセハ。阿房宮ハ狭小ナル造営シヤ。天地陰陽ノ和合ヲ楽ハ。別ニ多人ヲ後宮ニ閉置ニハ及ヌシヤ。誠ノ大丈夫ハ此ニ異ナル所有ヘキシヤ。
-
歎異抄・第十二条たとい自余の教法は勝れたりとも、自らがためには器量及ばざれば、つとめがたし。 我も人も生死を離れんことこそ諸仏の御本意にておわしませば、御妨げあるべからず」とて、にくい気せずは、誰の人かありて仇をなすべきや。
-
人物志・接識故に一流の人は、能く一流の善を識る。二流の人は、能く二流の美を識る。
-
『呻吟語』内篇・問學・六合を含むこと一粒の如し學者は只だ是れ氣盈つれば、便ち長進せず。六合を含むこと一粒の如く、之を覓むるも見えず。一粒を六合に吐き、之を出だして窮まらず。大人と謂ふ可し。而して自ら處すること庸人の如く、初めより自ら表異せず。退讓すること空夫の如く、初めより自ら滿足せず。掌を抵ち臂を攘げて世に人無しと視るは、之を善を以て人を服すと謂はば則ち可ならんや。
-
『酔古堂剣掃』集峭・人に短有るは長を見はす所以作用有る者は、器宇定めて是れ凡ならず、受用有る者は、才情決然として露はれず。夫れ人に短有り、長を見はす所以なり。