師導古典を学びたいすべての人に

都鄙問答 / 卷之三・性理問答ノ段

又問、儒者ヨリ、佛法ヲ異端ト云テ嫌フハ、イカナル違ヒ有コトニ候ヤ、答、異端トハ、端ヲ異ストイフコトナリ、儒ニハ、仁義禮智信ノ五常、君臣、父子、夫婦、兄弟、朋友ノ五倫トヲ、天ノ道トシ、天人一致トス、佛家ニハ、五常五倫ノ道ヲ不立、此儒ト歸ヲ不同、因テ異端ト云、假令儒者ニテ儒經ヲ說トモ、我心ヲ不知、聖人ノ心ニ不通、我私心ヲ以テ敎ヲ立レバ、私心ハ直ニ異端ナリ、然レドモ聖人ノ弟子ニ似タレバ、押出シ異端トハイハズ、不言トモ異端ノ方ニ近キ者ナリ、時節至テ心ヲ知レバ、我儒ト一致トナル、扠儒佛ノ二道ヲ、枝葉ニカヽリ論ゼバ、事多クシテ分レ難シ、互ニ根本ノ所ハ、性理ヲ會得スルヲ要トス、先佛氏ニテイハヾ、

新字:又問、儒者ヨリ、仏法ヲ異端ト云テ嫌フハ、イカナル違ヒ有コトニ候ヤ、答、異端トハ、端ヲ異ストイフコトナリ、儒ニハ、仁義礼智信ノ五常、君臣、父子、夫婦、兄弟、朋友ノ五倫トヲ、天ノ道トシ、天人一致トス、仏家ニハ、五常五倫ノ道ヲ不立、此儒ト帰ヲ不同、因テ異端ト云、仮令儒者ニテ儒経ヲ説トモ、我心ヲ不知、聖人ノ心ニ不通、我私心ヲ以テ教ヲ立レバ、私心ハ直ニ異端ナリ、然レドモ聖人ノ弟子ニ似タレバ、押出シ異端トハイハズ、不言トモ異端ノ方ニ近キ者ナリ、時節至テ心ヲ知レバ、我儒ト一致トナル、扠儒仏ノ二道ヲ、枝葉ニカヽリ論ゼバ、事多クシテ分レ難シ、互ニ根本ノ所ハ、性理ヲ会得スルヲ要トス、先仏氏ニテイハヾ、

書き下し

又問ふ、儒者より、仏法を異端と云ひて嫌ふは、いかなる違ひ有ることに候や。答ふ、異端とは、端を異にすといふことなり。儒には、仁義礼智信の五常、君臣、父子、夫婦、兄弟、朋友の五倫とを、天の道とし、天人一致とす。仏家には、五常五倫の道を立てず、此れ儒と帰を同じくせず、因りて異端と云ふ。仮令儒者にて儒経を説くとも、我が心を知らず、聖人の心に通ぜず、我が私心を以て教へを立つれば、私心は直に異端なり。然れども聖人の弟子に似たれば、押し出だし異端とはいはず、言はずとも異端の方に近き者なり。時節至りて心を知れば、我が儒と一致となる。扨儒仏の二道を、枝葉にかかり論ぜば、事多くして分かれ難し。互ひに根本の所は、性理を会得するを要とす。先づ仏氏にていはば、

現代語訳

また問います。儒者が仏法を異端と言って嫌うのは、どういう違いがあるからですか。梅岩は答えます。異端とは端を異にするということです。儒では仁義礼智信の五常と、君臣・父子・夫婦・兄弟・朋友の五倫を天の道とし、天と人を一致したものとします。仏家は五常五倫の道を立てないので、儒と行き着く先が同じでない。それで異端と言うのです。たとえ儒者で儒の経典を説いていても、自分の心を知らず、聖人の心に通じず、私心で教えを立てれば、その私心はそのまま異端です。ただ聖人の弟子に見えるので、表立って異端とは言わないが、言わなくても異端に近い者です。時が来て心を知れば、儒と一致します。儒と仏の二つの道を枝葉で論じれば、事が多くて分けにくい。どちらも根本は、本性の理を会得することが肝要です。まず仏家で言えば、

解説

「異端」の定義を問う段です。梅岩は、仏法が異端とされるのは五常五倫を天の道としないため、つまり行き着く先(帰)が違うからだと整理します。そのうえで刃を儒者自身に向け、経典を説いていても心を知らず私心で教えを立てる者は、名は儒者でも中身は異端だと言い切ります。看板ではなく中身で判断するという姿勢は、前の段の「儒は濡なり」と一貫しています。枝葉で比べれば違いばかりが目につくが、根本の「性理の会得」では通じ合う、という見取り図がこの後の議論の土台になります。

この章句が説くこと

異端五常五倫私心性理

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる