都鄙問答 / 卷之三・性理問答ノ段
難言トノ玉フ、程子曰、觀此一言ハ則孟子之實有是氣可知矣、又程子ノ此一言ヲ觀レバ、程子モ、此氣ヲ養ヘルコト明ナリ、知音ノ人ハ是ヲ可知、性善ヲ會得スレバ、氣モ亦淸明ニシテ、仁義ノ良心ヲ發ス、常ニ仁義ノ良心起ラバ、人事ハ此ニ越ルコトアランヤ、
新字:難言トノ玉フ、程子曰、観此一言ハ則孟子之実有是気可知矣、又程子ノ此一言ヲ観レバ、程子モ、此気ヲ養ヘルコト明ナリ、知音ノ人ハ是ヲ可知、性善ヲ会得スレバ、気モ亦清明ニシテ、仁義ノ良心ヲ発ス、常ニ仁義ノ良心起ラバ、人事ハ此ニ越ルコトアランヤ、
書き下し
言ひ難しとの玉ふ。程子曰く、此の一言を観れば、則ち孟子の実に是の気有ること知るべしと。又程子の此一言を観れば、程子も、此気を養へること明なり。知音の人は是を知るべし。性善を会得すれば、気も亦清明にして、仁義の良心を発す。常に仁義の良心起らば、人事は此に越ることあらんや。
現代語訳
『言い表しにくい』とおっしゃったのです。程子は『この一言を見れば、孟子が本当にこの気を持っていたことが分かる』と言いました。また程子のこの一言を見れば、程子もこの気を養っていたことは明らかです。心の通じ合う人にはこれが分かるはずです。性善を会得すれば、気もまた清らかで明るくなり、仁義の良心がおのずと起こります。いつも仁義の良心が起こっているなら、人の世のことでこれに勝るものがありましょうか。
解説
公孫丑に浩然の気とは何かと問われた孟子が「言ひ難し」と答えた場面について、程子は、言いがたいと言えること自体が本当に持っている証拠だと評しました。朱子の『孟子集注』に引かれる言葉です。梅岩はさらに、それを見抜いた程子も同じ気を養っていたと言います。本当に体得したことは簡単に言葉にならない。逆に、すらすら言える説明はまだ借り物かもしれない。知音、つまり同じ経験をした人同士にしか通じないものがある、という指摘です。
この章句が説くこと
浩然程子知音良心体得
関連する章句
-
『都鄙問答』卷之三・性理問答ノ段天地は照々と明なり。何ぞ力を用ゆることあらん。力を用ひず行るゝゆへに、安楽にして然も明かなり。是故に天地の霊となる。此を知らず、昏々とくらふして、私知を以て苦は、告子が説なり。孟子は性理に明かなるゆへに、義を積み浩然の気を養ひ、至大至剛にして、天地に充の徳に至り玉ふ。告子は此理を知らず、己が私知を以て、定て此筋にてあらんと思ふては問、又決定なき所より、品を変て問ゆへに、論義の度々に変るなり。吾に決断して云ことばは、変ざる者なり。然るに告子は、言に得ざれば心に求むること勿れと云。言に言はざる所有らば、其言を舎置べし、其理を心に反し求るは悪と云。心に求ることを嫌ひなば、何の世にかは覚る所あらんや。今日一事の軽ことさへ、
-
『都鄙問答』卷之三・性理問答ノ段答、是汝が得ざるの所なり。先告子が善不善無しと云は、是思慮なり。如何となれば、我性と云者を尋見れども、善とも不善とも分れず、然れば善も不善も無者なりと、思慮を以て見たる所なり。孟子の性善は直に天地なり。如何となれば、人の寝入たる時にても、無心にして動くは呼吸の息なり。其呼吸は我息には非ず。天地の陰陽が我体に出入し、形の動くは、天地浩然の気なり。我と天地と、渾然たる一物なりと貫通する所より、人の性は善なりと説玉ふ。自然にして易に合へり。扠此所は、前後ともに聞分がたき所なり。黙して工夫せらるべし。易は、天地の上にて説玉へば、凡て無心の所なり。其無心の陰陽が、一たび動き、一たび静なり。是を継者が、
-
『都鄙問答』卷之三・性理問答ノ段孟子に与する儒者も多く、且世の俗語にも、孟子を善と思ふ者多きゆへ、汝が心にも、実に孟子の性善を得心致し、肯ふ心にはあらねども、先性は善なりと云て居るゝと見へたり。それは学者の正直とはいはれまじ。我云如くに、疑しきは疑ひありといふこそ、正直なるべけれ。尤世渡りの勝手をいはゞ悪からん。然れども、心に咎はあるまじと思へり。汝頸を押て問ならば、性善には是ぞと証はなかるべし。証はなけれども、先孟子に寄因て、性善と説触られ候や。
-
『都鄙問答』卷之三・性理問答ノ段心を尽して知るにあらずや。且告子が湍水のたとへにて、明かに知るべし。告子が思やうは、心は種々の思ひを生ずれども、何をと云て取るべきやうなければ、性は、水の流て、淵にぐるぐる洄ごとき者と思へり。夫天は、忽寒暑雲霧風雨を生じ、平旦清明の気より、仁義礼智の良心を生ずることを知らず、色々品々に、穿鑿し思慮するゆへに、只紙一重ほどの違も、天地懸隔と、はるかなるへだたりとなる。譬ば犬の己が尾を食んとすれば、身の回に随て尾も巡るゆへ、喰ひつくこと能はず。告子も色々思慮するゆへに、性善に及ぶこと能はず。惜しい哉哀しい哉。孟子は知を用ひず、義を行ひ玉ふに因て、平旦清明の気を養ふことを得玉ふ。然れども独得る所にして、形容しがたきを以て、
-
『都鄙問答』卷之三・性理問答ノ段或学者問ひて曰く、大聖孔子は、三綱五常の道を説、性理の沙汰には及び玉はず。孟子に至て、人の性は善なりと云、又我浩然の気を養との玉ふ。告子は生を之れ性と謂ふ、又曰く、性は善無く不善無し、或は性は猶ほ杞柳のごとし、性は猶ほ湍水のごとしと云。又韓退之は、性に三品有りと云。荀子は、人の性は悪なり、其の善なる者は偽なりと云。楊子は、善悪混ぜりと云ひ、且老荘仏氏の説、彼此その数挙てかぞへ難し。何を是とし、何を非とせん。是に因て我朝の儒者も、或は孟子を是とし、告子韓子を是とし、又は孟子を非とし、又孔子以下を皆非の如く云者あり。その論議一として定め難し。然るを汝宋儒を是とし、孟子を尊信し、人の性は善と云。我思ふに、兔角決定しがたし。元来人に替りなければ、汝も決定は有まじけれども、
-
伝習録・答周道通書来書に云う、「程子の『人生まれて静なる以上は説くを容れず。才かに性を説かば、便ち已に是れ性に非ず』を引く有り。何の故に説くを容れざるか。何の故に是れ性に非ざるか。晦庵、答えて云う、『説くを容れざる者は、未だ性の言うべき有らず。是れ性に非ざる者は、已に気質の雑わり無き能わざるなり』と。二先生の言、皆な未だ暁る能わず。毎に書を看て此に至れば、輒ち一惑と為る。請い問う」と。「生を之れ性と謂う」の「生」の字は即ち是れ「気」の字なり。猶お「気は即ち是れ性なり」と言うがごときなり。気は即ち是れ性なれば、「人生まれて静なる以上は説くを容れず」。才かに「気は即ち是れ性」と説かば、即ち已に一辺に落在す。是れ性の本原に非ざるなり。孟子の「性善」は、是れ本原の上より説く。然れども性善の端は、須らく気の上に在りて始めて見得べし。若し気無くんば、亦た見るべき無し。惻隠・羞悪・辞譲・是非は即ち是れ気なり。程子謂う、「性を論じて気を論ぜざれば、備わらず。気を論じて性を論ぜざれば、明らかならず」と。亦た是れ学者の各々一辺を認むるが為に、只だ此くの如く説くを得たり。若し自性を見得て明白なる時は、気は即ち是れ性、性は即ち是れ気なり。原と性・気の分かつべき無きなり。